close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего
об истребовании документов
г. Воронеж
Дело № А14-16754/2012
«29» декабря 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 29.12.2014г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Малыгина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего
открытого
акционерного
общества
«Красноярский
маргариновый
завод»
(ОГРН
1022402134160 ИНН 2463000650) Кацера Е.И.
об истребовании документов у генерального директора должника Афанасьева Олега
Петровича
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, - не явились, надлежаще извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 открытое
акционерное общество «Красноярский маргариновый завод» (далее – ОАО «Красноярский
маргариновый завод», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием
конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Конкурсный управляющий Кацер Е.И. (далее – конкурсный управляющий, заявитель)
обратился в суд с ходатайством об истребовании у генерального директора должника
Афанасьева О.П. материальных и иных ценностей, оригиналов документов о финансовохозяйственной деятельности должника.
Определением суда от 14.08.2014 ходатайство принято к производству, судебное
заседание назначено на 06.10.2014.
Определением суда от 13.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 18.11.2014.
-2Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще
извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его
отсутствие. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего
рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв по 25.11.2014.
К материалам дела приобщено ходатайство конкурсного управляющего, в котором он
поддерживает заявление об истребовании в полном объеме, и дополнение к отзыву
Афанасьева О.П.
Исследовав материал дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
требований.
В силу п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия
арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления
должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением
полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника
принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных
средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный
управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного
управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,
печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума ВАС РФ от
22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных
документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,
рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам
частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее
возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно
находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного
доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие
обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,
указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
-3По смыслу указанной нормы суд может истребовать доказательства у лица лишь в
случае подтверждения факта нахождения этого доказательства у данного лица.
В материалы дела представлены пояснения председателя Совета директоров должника
Шимохина Ю.В., подтверждающие, что после увольнения Афанасьева О.П. в августе 2011
вся документация должника находилась по месту регистрации предприятия и
после
увольнения ответчик не совершал каких-либо действий в ее отношении.
Доказательства того, что какие-либо документы должника в настоящее находятся
непосредственно у Афанасьева О.П., и что последний отказывается их передавать
конкурсному управляющему или уклоняется от их передачи в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах применительно к норме ч.4 ст.66 АПК РФ ходатайство
конкурсного управляющего ОАО «Красноярский маргариновый завод» об истребовании у
генерального директора должника Афанасьева О.П. документации, принадлежащей
должнику, не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст.32, 60, 61, 126 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.65, 66,
176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.
Судья
М.А Малыгина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа