close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: [email protected] Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
г.Ульяновск
29 декабря 2014 года
Дело №А72-289/2013
Резолютивная часть определения объявлена «23» декабря 2014 года.
Определение изготовлено в полном объёме «29» декабря 2014 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Сальниковой Инной Артёмовной,
рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего Общества с
ограниченной ответственностью «Приморье»,
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» (ИНН 7310009172, ОГРН
1047300464397, адрес: 433532, Ульяновская область, Мелекесский район, с.Приморское,
ул.Мира, д.45)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего –Стерлиговой Е.В., паспорт, доверенность
10.07.2014г.;
от ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» - не явился (уведомлён);
от уполномоченного органа –Ефимова Д.В., доверенность от 29.01.2014г.;
от заинтересованных лиц – не явились (уведомлён).
от
установил:
Согласно материалам основного дела:
15.01.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Приморье» обратилось в
Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным
(банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника – Бутко Сергея
Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая
организация арбитражных управляющих» (Адрес: 115114, г.Москва, ул.Кожевнический
проезд, д.4, стр.4; 450078, г.Уфа, ул.Революционная, д.96/4, оф.4-27).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013г. данное
заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области
от 22.04.2013г.
(резолютивная часть определения объявлена 18.04.2013г.) в отношении Общества с
ограниченной ответственностью «Приморье» введена процедура банкротства – наблюдение;
временным управляющим утверждён Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого
партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
2
Сведения о введении процедуры
наблюдения в отношении Общества с
ограниченной ответственностью «Приморье» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 75
от 27.04.2013г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2013г. (резолютивная
часть объявлена 26.11.2013г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью
«Приморье» введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим
утверждён Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства
«Евросибирская
саморегулируемая
организация
арбитражных
управляющих»,
регистрационный номер 0023, ИНН 0274107073, адрес для корреспонденции: 443115, г.
Самара, а/я 4712.
Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении Общества с
ограниченной ответственностью «Приморье» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 231
от 14.12.2013г.
Решением от 08.07.2014г. (резолютивная часть объявлена 01.07.2014г.) ООО
«Приморье» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного
производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бутко Сергей
Владимирович - член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая
организация арбитражных управляющих», регистрационный номер 0023, ИНН 0274107073,
адрес для корреспонденции: 443115, г. Самара, а/я 4712.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о
несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве
юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными
настоящим Федеральным законом.
14.07.2014г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего
поступило сообщение об опубликовании сведений о признании должника банкротом и об
открытии конкурсного производства.
18.09.2014г. через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего
поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.
07.10.2014г. через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего
поступил протокол собрания кредиторов должника от 01.10.2014г., отчет конкурсного
управляющего.
03.12.2014г. через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего
поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.
18.12.2014г. через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего
поступил протокол собрания кредиторов должника от 17.12.2014г., отчет конкурсного
управляющего.
19.12.2014г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего
поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
В судебном заседании 23.12.2014г. представитель конкурсного управляющего
должника отчиталась по отчету, дополнительно пояснила, что у должника имеется
дебиторская задолженность, в реестр требований кредиторов включены требования на
общую сумму 778 562 736 руб. 93 коп., имеются споры с участием должника, в том числе о
признании сделки недействительной, имущество должника не реализовано. Поддержала
ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Представитель уполномоченного органа не возражал против продления срока
конкурсного производства на три месяца.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
3
По смыслу пункта 2 статьи 124
Закона о банкротстве по истечении
установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в
исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по
мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного
производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного
производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в исключительных случаях
возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это
необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или
для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной
ответственности.
Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего о
своей деятельности по состоянию на 17.12.2014г., по результатам проведенной
инвентаризация имущества ООО «Приморье», у должника имеется имущество балансовой
стоимостью 172247 544 руб. 46 коп., из них: основные средства –82 055 384 руб. 85 коп.,
дебиторская задолженность – 90 192 159 руб. 61 коп.
В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 778 562 736
руб. 93 коп., включая залоговых кредиторов.
Расходы конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства
составили 16 768 руб. 10 коп.
Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего в судебном заседании
23.12.2014г. Обществом с ограниченной ответственностью «Приморье» в рамках дела
№А55-25179/2014 в Арбитражный суд Самарской области подано заявление кредитора о
включении в реестр требований кредиторов ООО «Кутузовское».
17.12.2014г. конкурсным управляющим получено требование ОАО «Россельхозбанк» о
проведении оценки имущества ООО «Приморье».
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от
04.08.2014г.. принято к производству заявление конкурсного управляющего Общества с
ограниченной ответственностью «Приморье» Бутко Сергей Владимирович о признании
недействительной сделки, во исполнение которой ООО «Приморье» передало в паевой фонд
СПК «Дружба» земельные доли по актам приёма-передачи, подписанным в период с
01.11.2012г. по 25.11.2012г. Определением от 23.12.2014г. судом по ходатайству
конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» назначена судебная экспертиза в целях
установления рыночной стоимости переданных земельных долей. Производство по
заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью
«Приморье» Бутко Сергея Владимировича о признании сделки должника недействительной
по делу №А72-289/2013 приостановлено до получения результатов из экспертного
учреждения.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и пояснениям
представителя конкурсного управляющего в судебном заседании, имущество должника не
реализовано, требования кредиторов не удовлетворены.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской
Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится
на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по
ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в
решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а
4
в случае отдельного объявления его
резолютивной части - с даты ее
объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения
конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего,
который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом
должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно
назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,
которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного
производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания
прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении
или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан
заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам
дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Учитывая, что на дату судебного заседания имущество должника не реализовано и
имеется возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств,
достаточных для частичного удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов
по делу, в целях осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего, суд
считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично –
продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной
ответственностью «Приморье» – до 01.05.2015 года.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего Бутко Сергея Владимировича о продлении
срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной
ответственностью «Приморье» до 01.05.2015г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на
29.04.2015г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по
адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14. каб. 507б.
Конкурсному управляющему представить отчет конкурсного управляющего о своей
деятельности, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов,
мотивированное ходатайство о продлении срока (завершении) конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
П.Г. Юдин
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа