close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
[email protected]
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве
город Кемерово
Дело № А27-14227/2011
26 декабря 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2014 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного
заседания Шильниковой Т.В.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Дробуш
В.Н., доверенность от 01 декабря 2014 года, паспорт, представителя Федеральной
налоговой службы Эртель А.Ю., нотариальная доверенность от 20 августа 2014 года
№ 5-3084, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в деле о банкротстве общества с
ограниченной ответственностью «Дельта-К», город Кемерово Кемеровской области
заявление конкурсного управляющего должника Караваевой Ольги Сергеевны о
привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мещерякова Максима Петровича, город Кемерово Кемеровской области,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2012 года
общество с ограниченной ответственностью «Дельта-К», место нахождения: Кемеровская
область, город Кемерово, улица Продольная, дом № 5, ОГРН 1034205009190, ИНН
4208004058 (далее - ООО «Дельта-К», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
производство. Определением от 04 апреля 2012 года конкурсным управляющим должника
утверждена Караваева Ольга Сергеевна (далее - Караваева О.С), указанные сведения
опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 апреля 2012 года.
2
Определением от 01 декабря 2014 года производство по делу о банкротстве
должника приостановлено до вынесения определения по требованию о привлечении
контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В арбитражный суд 11 ноября 2014 года поступило заявление Караваевой О.С. о
привлечении бывшего руководителя должника - Мещерякова Максима Петровича, город
Кемерово Кемеровской области (далее - Мещеряков М.П., бывший руководитель) к
субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дельта-К» в размере 1 423 216
рублей 56 копеек.
Требования мотивированы пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26 октября
2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению
(составлению)
и
хранению
которых
установлена
законодательством
Российской
Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия
решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об
объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование
которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской
Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно
затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе
формирование и реализация конкурсной массы.
Определением суда от 13 ноября 2014 года заявление конкурсного управляющего
принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 09
декабря 2014 года, которое откладывалось до 24 декабря 2014 года.
В судебное заседание Мещеряков М.П. – лицо, к которому предъявлено
требование, не явился.
Судом установлено, что копии определений суда от 13 ноября 2014 года о
принятии заявления управляющего к рассмотрению, 09 декабря 2014 года об отложении
судебного разбирательства направлена Мещерякову М.П. по адресу его регистрации,
указанному в адресной справке от 26 ноября 2014 года (том 14, л.д. 29).
Копии определений возвращены в связи с истечением срока хранения,
разрушением дома (том 14, л.д. 4, 38).
Учитывая изложенное, суд признает, что Мещеряков М.П. о времени и месте
судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями части 4, 5 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта
17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от
3
22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35).
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть заявление
управляющего в отсутствие Мещерякова М.П.
В судебном заседании представитель заявителя требования увеличил, просил
привлечь Мещерякова М.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам
должника в размере 1 671 515 рублей 86 копеек (1 423 216 рублей 56 копеек по
требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника + 248 299 рублей 30
копеек по текущим обязательствам). В остальной части требования поддержал, полагая,
что невыполнение бывшим руководителем должника требований по передаче документов
первичного бухгалтерского учета не позволило конкурсному управляющему провести
мероприятия по формированию конкурсной массы.
Увеличение управляющим заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ
судом принимаются к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы иных лиц.
Представитель уполномоченного органа доводы конкурсного управляющего
поддержала в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и
материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеются
основания для привлечения Мещерякова М.П. к субсидиарной ответственности на
основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о
банкротстве
юридических
лиц
и
граждан,
в
том
числе
индивидуальных
предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения
руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником
имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника,
членами
ликвидационной
комиссии
(ликвидатором),
гражданином
-
должником
положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки,
причиненные в результате такого нарушения.
Абзацем тридцать вторым статьи 2 Закона о банкротстве (в ред. Федерального
закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) руководитель должника отнесен к контролирующим
должника лицам.
4
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной
ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным
управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета
кредиторов (абзац 2 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве). Следовательно,
конкурсный управляющий ООО «Дельта-К» вправе обратиться с заявлением о
привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о
банкротстве должника.
Поскольку дело о банкротстве ООО «Дельта-К» возбуждено 25 октября 2011 года,
заявление
о
привлечении
контролирующих
должника
лиц
к
субсидиарной
ответственности подано 11 ноября 2014 года и принято к производству 13 ноября 2014
года, при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности судом
применяются положения статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона
от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ с применением процессуальных норм о порядке
привлечения к субсидиарной ответственности в редакции Федерального закона от 22
декабря 2014 года № 432-ФЗ (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 27 апреля 2010 года № 137 "О некоторых вопросах, связанных с
переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Ответственность за неисполнение обязанности по передаче бухгалтерской
документации установлена ранее пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от
28.04.2009
№
73-ФЗ
ответственность
руководителя
должника
возникает
при
неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и
при отражении в бухгалтерской отчетности неполной либо недостоверной информации,
которые влекут за собой невозможность формирования конкурсным управляющим
конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие,
неудовлетворение требований кредиторов.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в Постановлении Президиума от 06 ноября 2012 года № 9127/12 по делу
№ А40-82872/10-70-400"Б" (далее – Постановление Президиума ВАС РФ № 9127/12) при
разрешении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя
должника по обязательствам должника при ее банкротстве на основании пункта 5 статьи
10 Закона о банкротстве, арбитражными судами должны быть установлены следующие
обстоятельства:
5
- надлежащий субъект (руководитель должника);
- объективная сторона правонарушения, связанная с установлением факта
неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней
соответствующей информации;
- субъективная сторона правонарушения, включающая в себя вину субъекта
ответственности;
- причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в
ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований
кредиторов.
Судам следует устанавливать надлежащего субъекта ответственности с учетом
срока исполнения обязанностей руководителя общества (имело ли это лицо в указанный
срок возможность составить или восстановить документацию должника), определить
размер ответственности каждого из лиц, исполнявших обязанности руководителей
общества.
Согласно выписке протоколу собрания участников ООО «Дельта-К» от 27 декабря
2010 года, сведениям, представленным регистрирующим органом – Федеральной
налоговой службой, с 13 января 2011 года по 24 апреля 2012 года (дату открытия
конкурсного производства) обязанности руководителя должника исполнял Мещеряков
М.П. (том 14, л.д. 52, 53).
Поскольку обязанность по ведению, составлению и хранению документов
бухгалтерского учета возникла у Мещерякова М.П. с момента его назначения в должности
единоличного исполнительного органа, отсутствие данных документов за указанный
период может являться основанием для его привлечения к субсидиарной ответственности.
Пунктами 1-2 статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О
бухгалтерском учете» (действовавшем до 01 января 2013 года) (далее – Закон о
бухгалтерском учете) предусмотрено, что бухгалтерский учет представляет собой
упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном
выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного,
непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами
бухгалтерского
учета
являются
имущество
организаций,
их
обязательства
и
хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.
Согласно статье 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции,
проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти
документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется
бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они
6
составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной
учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах,
должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б)
дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен
документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции
в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных
за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные
подписи указанных лиц.
Организации
обязаны
хранить
первичные
учетные
документы,
регистры
бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в
соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее
пяти лет (статья 17 Закона о бухгалтерском учете).
В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ (в
ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) "Об обществах с ограниченной
ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права
общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные
федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом
общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников
общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных
органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной
статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте,
известном и доступном участникам общества.
Таким образом, документы бухгалтерской отчетности, первичные учетные
документы являются составной частью системы ведения бухгалтерского учета, их
составление, учет и хранение в силу закона обязан обеспечить единоличный
исполнительный орган общества.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя
должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить
передачу
бухгалтерской
и
иной
документации
должника,
печатей,
штампов,
материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Однако данную обязанность Мещеряков М.П. не исполнил, что послужило
основанием для вынесения судом 15 августа 2012 года определения об истребовании
доказательств, однако до настоящего времени доказательств передачи бухгалтерской
документации, материальных ценностей, иного имущества должника конкурсному
управляющему ООО «Дельта-К» в материалы дела не представлены.
7
Не исполнено Мещеряковым М.П. также требование пункта 3.2 статьи 64 Закона о
банкротстве, а также определение суда от 24 ноября 2011 года о введении наблюдения –
не представлены временному управляющему и не направлены в суд перечень имущества
должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы,
отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
не представлена ежемесячно информация об изменениях в составе имущества должника,
что отражено в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника (том 3, л.д. 4869).
В ходе конкурсного производства в отношении ООО «Дельта-К» имущества, за
счет которого могут быть удовлетворены текущие требования, а также требования
кредиторов, включенных в реестр, не установлено, что подтверждается ответами
регистрирующих
органов
(том
3,
л.д.
119-136),
материалами
по
проведению
инвентаризации (том 6, л.д. 43-52), отчетом конкурсного управляющего, согласно
которому конкурсная масса пополнена за счет оспаривания сделки, совершенной
должником (том 13, л.д. 13-25),
Конкурсным управляющим представлен в материалы дела бухгалтерский баланс по
состоянию на 31 декабря 2010 года, согласно которому у должника имеется дебиторская
задолженность, денежные средства в сумме 1 041 000 рублей; по состоянию на 01 января
2010 года у должника имелась дебиторская задолженность и денежные средства в сумме
12 693 000 рублей (том 14, л.д. 50-51).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума № 9127/12,
ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является
гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав
25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения
обязательств
и
об
обязательствах
вследствие
причинения
вреда
в
части,
не
противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной
стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства
по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации,
необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это
лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче
документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него
требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается
лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
8
Вместе с тем, Мещеряков М.П. в судебное заседание не явился, возражений на
заявленное требование не представил.
В силу пункта 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает
из
иных
доказательств,
обосновывающих
представленные
возражения
относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
(пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Суд считает, что бездействие руководителя должника является противоправным.
Непроявление в достаточной мере той степени заботливости и осмотрительности, которая
от него требовалась исходя из конкретных обстоятельств с целью соблюдения прав
кредиторов, свидетельствует о наличии его вины.
Суд полагает, что сам факт непередачи конкурсному управляющему первичных
документов бухгалтерского учета должника, в том числе по расходованию денежных
средств, реализации имущества, свидетельствует о наличии оснований для привлечения
ответственного лица к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о
банкротстве,
поскольку
их
отсутствие
повлекло
невозможность
сформировать
конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о
взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого
незаконного владения, оспаривание сделок должника, то есть влечет причинение вреда
кредиторам.
Обязанность руководителя должника передать всю бухгалтерскую документацию
конкурсному управляющему возникает в силу закона с даты открытия конкурсного
производства и является безусловной. Законом не предусматривается направление какихлибо дополнительных запросов руководителю должника о необходимости передачи
документации должника.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что Мещеряков М.П. подлежит
привлечению к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве
в связи с отсутствием документов бухгалтерского учета и отчетности, составление,
ведение и хранение которых обязательно в силу закона.
Размер субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом
8 статьи
10
Закона
о
банкротстве,
Постановлением Президиума
№ 9127/12,
устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр
9
требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до
закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований.
Мещеряков М.П. не доказал, что размер вреда, причиненного им имущественным
правам кредиторов вследствие отсутствия документации существенно меньше размера
требований, подлежащих удовлетворению.
Как следует из материалов дела и заявления конкурсного управляющего, размер
субсидиарной ответственности определен им как совокупный размер требований,
включенный в реестр требований кредиторов должника и размер обязательств по текущим
требованиям. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем суд привлекает
бывшего руководителя должника Мещерякова М.П. к субсидиарной ответственности
размере 1 671 515 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26
октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 32
Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
о п р е д е л и л:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Дельта-К», город Кемерово Кемеровской области о привлечении к
субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мещерякова Максима
Петровича, город Кемерово Кемеровской области.
Взыскать с Мещерякова Максима Петровича, город Кемерово Кемеровской
области в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с
ограниченной ответственностью «Дельта-К», место нахождения: Кемеровская область,
город Кемерово, улица Продольная, дом № 5, ОГРН 1034205009190, ИНН 4208004058,
денежные средства в сумме 1 671 515 рублей 86 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья
Т.В. Дюкорева
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа