close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
23_3150555
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении в качестве соответчика
г. Москва
19 ноября 2014 года
Дело №А41-12966/14
Резолютивная часть определения оглашена 17.11.2014
Полный текст определения изготовлен 19.11.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Судьи Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Туристическая фирма "Рысь" в лице конкурсного управляющего Сметанина О.А.
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО
"ВипТрейдКомпани", Юдина В.В.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВипТрейдКомпани"
при участии в судебном заседании:
заявитель – Велижанина Е.В. (дов. от 01.08.14г.),
от Юдина В.В. – Емельянов П.И. (дов. от 17.10.14г.), Наумова Д.С. (дов. от 17.11.14г.),
ответчик - Юдин В.В. (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление ООО "Туристическая фирма "Рысь" в лице конкурсного
управляющего Сметанина О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника – ООО "ВипТрейдКомпани", Юдина В.В. по делу о признании
несостоятельным (банкротом) ООО "ВипТрейдКомпани".
Управляющий в судебное заседание не явился, извещен. Отзыв прилагается.
В судебном заседании от 27.10.2014 заявитель уточнил свои требования. Просил
суд:
1.
Привлечь к субсидиарной ответственности единственного учредителя и
генерального директора (с 01.11.2012 г.) ООО «ВипТрейдКомпани» Юдина Владимира
Владимировича (ИНН 500111199709, адрес регистрации: 143912, Московская область,
г. Балашиха, микрорайон ВНИИПО, д. 3, кв. 33).
2.
Взыскать с Юдина Владимира Владимировича в пользу ООО
«ВипТрейдКомпани» в порядке субсидиарной ответственности 21 607 620 рублей.
Уточнения к заявлению были приобщены к делу.
В настоящем судебном заявитель представил дополнение к заявлению, в котором
2
23_3150555
просит суд привлечь Юдина Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности
в размере 21 607 620 рублей.
Уточнения судом приняты.
Представитель заявителя ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве
соответчика
Филозопа
Н.А.,
являвшегося
генеральным
директором
ООО
«ВипТрейдКомпани» в 2012 году.
Юдин В.В. возражает.
В соответствии с п. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без
участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции
привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия
истца.
О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом
выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о
вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом,
подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его
вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 7 ст. 46 АПК РФ).
Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика
Филозопа Н.А.
Ходатайство представителя
заявителя удовлетворению не подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь ст. 41, 46, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в
качестве соответчика Филозопа Н.А. отказать.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его
вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд
Московской области.
Судья
Е.Л.Зенькова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа