close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
107501165_429018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск
18 декабря 2014 года
Дело № А59-4643/2012
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи
Учанина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи Простовой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев в
открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего
Гумирова Д.А. о привлечении бывшего руководителя должника Пугач
Михаила Александровича к субсидиарной ответственности и взыскании
669 373, 56 руб.,
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа – Бадрак Е.И., представитель по
доверенности от 22.08.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2012
ООО «Компас-Таранай», ОГРН 1096501005391, ИНН 6501209389,
признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим ООО «Компас-Таранай»
утвержден Гумиров Дмитрий Александрович/ Сведения о признании
должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного
производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 247 от 28.12.2012.
Конкурсный управляющий Гумиров Д.А. в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) ООО «Компас-Таранай» обратился в суд
с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Пугач М.А.
денежных средств в размере 669 373 рублей 56 копеек в порядке
субсидиарной ответственности. В обоснование требований Гумиров Д.А.
ссылается на п.п. 1, 2 ст. 9, п. 5 ст. 10, п. 2 ст. 126 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», указывая на необращение Пугач М.А. в
суд с заявлением о признании должника банкротом и неисполнение
2
107501165_429018
Пугач М.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему
документов бухгалтерского учета должника.
Определением от 19.08.2014 указанное заявление оставлено без
движения, срок для устранения недостатков установлен до 15.09.2014.
09.09.2014 в суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока
для устранения недостатков. Определением от 16.09.2013 срок для
устранения недостатков продлен до 16.10.2013. Определением суда от
21.10.2014 заявление принято к производству, судебное заседание
назначено на 19.11.2014. Определением суда от 19.11.2014 судебное
заседание отложено на 18.12.2014.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа
заявление конкурсного управляющего поддержала. Конкурсный
управляющий в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени
судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о
рассмотрение дела в его отсутствие. Пугач М.А. в судебное заседание не
явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется
уведомление организации почтовой связи.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может
отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть
рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки
кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного
процесса, в случае возникновения технических неполадок при
использовании технических средств ведения судебного заседания, в том
числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении
ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с
необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при
совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности разрешения дела
по существу в данном судебном заседании ввиду необходимости
предоставления дополнительных пояснений, в связи с чем откладывает
судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления
конкурсного управляющего на 11 часов 10 минут 27 января 2015 года в
помещении Арбитражного суда по адресу: г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28, кабинет № 302, под председательством
судьи Поповой Н.Н.
3
107501165_429018
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Пугач М.А. повторно предлагается представить мотивированный
отзыв на заявление; сведения о результатах исполнения запроса
конкурсного управляющего, полученного 09.12.2014, в случае его
неисполнения – о причинах неисполнения.
Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ
требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и
других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные
требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также
обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и
лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также
невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой
ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими
федеральными законами.
Копию определения направить конкурсному управляющему, Пугачу
М.А. (г. Анива, ул.Калинина, д. 5, кв. 45).
Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном
сайте Арбитражного
суда Сахалинской области по адресу:
http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Судья
Ю.С. Учанин
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа