close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Ответчики по судебному делу «притащили» на заседание пачку каких-то бумаг и передали суду. Естественно ни адвокаты ни истцы
не могли ознакомиться во время судебного заседания с этими бумагами, на это рассчитывал ответчик (Грищенко-Заскалета), мол и так
сойдет не успеют разобраться. Грищенко уже 25.10.2014 года разместил неправдивую информацию для членов ЛРУ на официальном сайте
ЛРУ. а может «смахлювал» еще и Губенко с головой мандатной комиссии.
Из-за выявленного обмана в протоколах, которые пытался «втюрить» всем членам ЛРУ президент ЛРУ в Затоке Грищенко на официальном
сайте ЛРУ в отличие от представленного суду, доверия в правдивости каких либо действий и документов со стороны ответчика уже нет.
Поэтому, естественно, истцы и их адвокаты будет перепроверять поданные бумаги от Грищенко-Заскалеты и решение суда о
переносе заседания на 17 марта т.г. этому содействует и снова требует представить перечень документов от ЛРУ.
Вот так Президент ЛРУ Грищенко размещает неправдивую информацию на официальном сайте ЛРУ.
Протокол так называемой конференции в Затоке, размещенный им на сайте ЛРУ, и поданный в суд – совсем разные.
Заврались руководители ЛРУ. И где у них стыд и совесть?
Посмотрим, что даст еще и это изучение документов, поданных Грищенко-Заскалетой в суд. Предполагаю, что цирк от руководства ЛРУ
еще не закончился…… Ожидается второй акт кло-нов на арене цирка. Правда последствия расследования фальсификации вырисовываются
в ст. 172 УК Украины : Внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иную подделку документов, а
также составление и выдачу заведомо ложных документов. Хотелось бы еще напомнить одну статью УК для ответчика в суде: Лицо,
получившее подложный документ и сознательно, умышленно его использующее, подлежит ответственности по ч. 2 ст. 194 УК Украины за
использование заведомо подложного документа.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа