close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Технические требования для иллюстраций;pdf

код для вставкиСкачать
а
к
а
д
е
м
и
я
II А У К
С С С Р
Б О Т А Н И Ч Е С К И Й И Н С Т И Т У Т им. В. Л . КО М А Р О В А
В. Ф. КОРЯКИНА
ЕСТЕСТВЕННЫЕ СЕНОКОСЫ
СЕВЕРА И ИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Москва
А К А Д Е М И И Н А У К СССР
1953
Ленинград
ВВЕДЕНИЕ
В директивах X IX съезда партии по пятому пяти­
летнему плану указывается, что «Главной задачей
в области сельского хозяйства и впредь остается повы­
шение урожайности всех сельскохозяйственных культур,
дальнейшее увеличение общественного поголовья скота
при одновременном значительном росте его продуктив­
ности, увеличение валовой и товарной продукции земле­
делия и животноводства путем дальнейшего укрепления
и развития общественного хозяйства колхозов, улучшения
работы совхозов и МТС на основе внедрения передовой
техники и агрокультуры в сельском хозяйстве».1
За пятилетие, как указано в директивах XIX съезда
партии, предусматривается увеличение поголовья круп­
ного рогатого скота по всему сельскому хозяйству на 18—
20%, в том числе в колхозах, крупного рогатого скота
на 36—38% и коров, примерно, в 2 раза; овец, но всему
сельскому хозяйству — на 60—62%, в том числе
в колхозах — на 75—80-% ; свиней, по всему сельскому
хозяйству — на 45—50 ?о, в том числе в колхозах — на
85—90%; лошадей, по всему сельскому хозяйству —
на 10—12%, в том числе в колхозах — на 14—16%.
Для успешного выполнения заданий по животновод­
ству необходимо создать обильную и прочную кормовую
базу, которая позволит полностью обеспечить скот раз­
нообразными кормами высокого качества. Директивами
XIX съезда по пятому пятилетнему плану предусматри­
вается увеличение производства сена на 80—90%,
клубне- и корнеплодов в 3—4 раза, силоса в 2 раза.
1 Директивы X IX съезда партии по пятому пятилетнему
плану развития СССР на 1951—1955 годы. Госполитнздат, 1952,
стр. 14.
3
Природные ceuoEtocbi и пастбища являются основными
источниками сена и пастбищного корма для обществен­
ного животноводства. При правильном пользовании ими
они дают наиболее дешевый корм со значительным содер­
жанием углеводов, белков и витаминов. Поднятие про­
дуктивности естественных лугов и пастбищ необходимо
для создания и укрепления кормовой базы социалисти­
ческого животноводства.
Наша социалистическая Родина обладает огромными
площадями естественных лугов и пастбищ. По данным
Всесоюзного Научно-исследовательского института кор­
мов им. акад. В. Р. Вильямса, в СССР только иод
естественными лугами находится (51.9 млн га илощади
и под естественными пастбищами — 515.2 млн га, не
считая других видов земель, используемых для сено­
кошения и пастьбы (залежей, болот, лесов и пр.). В целом
по нечерноземной полосе луга и пастбища составляют
около 70% от площади пашни. В средней части полосы
это отношение возрастает до 80%, а в северной, лесопро­
мышленной части до 200—400%. Сено, полученное с есте­
ственных лугов, составляет в общем сеносборе в нечерно­
земной полосе 60—90% и более.
Однако большая площадь естественных сенокосов
и пастбищ в основном находится в неудовлетворитель­
ном состоянии, характеризуется низкой урожайностью
и плохим качеством получаемого корма вследствие
плохого ухода и неправильных способов пользования
ими.
Пленум Центрального Комитета КПСС, состоявший­
ся в сентябре 1953 г., указал, что быстрейший подъем
животноводства имеет жизненно важное значение для
страны и является ныне самой неотложной задачей пар­
тии и государства в сельском хозяйстве.
Отмечая, что запущенность кормовой базы во многих
районах и колхозах приняла совершенно нетерпимый
характер, Пленум обязал Министерство сельского хозяй­
ства и заготовок СССР, Министерство совхозов СССР,
местные советские и с.-х. органы и руководителей МТС
и совхозов в кратчайший срок ликвидировать запущен­
ность кормовой базы и полностью обеспечить общест­
венный скот хорошим сеном и другими грубыми кор­
мами. Довести уровень механизации работ в колхозах
по сенокошению, сгребанию и копнению сена н 1954 г.
до 65°/0 и стогованию сена до 50°/0Повышение продуктивности естественных лугов и
пастбищ и улучшение качества травостоя должны итти
в следующих направлениях: 1) путем применения ряда
простейших мероприятий по уходу, улучшению естествен­
ных сенокосов и пастбищ и правильному их использо­
ванию п 2) путем постепенного превращения выродив­
шихся, мало продуктивных лугов и пастбищ в искусствен­
ные луга и пастбища. Значительно повышая производи­
тельность лугов и пастбищ, многие из этих мероприятий
легко осуществимы и не требуют крупных затрат, слож­
ного оборудования и т. д.
Организация работ по улучшению естественных пло­
щадей облегчается тем, что наше сельское хозяйство
с каждым годом оснащается все более высокой техникой,
которая значительно повышает производительность труда
и освобождает рабочие руки. Более полному исполь­
зованию всех сельскохозяйственных машин способ­
ствует также объединение мелких колхозов в круп­
ные с одновременным объединением всех земельных
площадей.
Для всей нечерноземной полосы Советского Союза
необходимо применять следующие основные мероприя­
тия но поверхностному улучшению естественных лугов
и пастбищ: уборку мусора, расчистку от кустарника
и мелколесья, уничтожение кочек и кротовин, удаление
камней и пней, осушение и приведение в порядок осуши­
тельной сети, борьбу с сорняками, поверхностное внесе­
ние минеральных и органических удобрений, установ­
ление правильных сроков сенокошения и рациональ­
ного использования пастбищ и сенокосов для пастьбы
скота, подсев трав и т. д. Наряду с этими мероприятиями
существенное значение имеют и мероприятия по органи­
зации сеноуборочной кампании: правильная сушка сена,
своевременная уборка его с луга, хранение сена и т. п.
В настоящей работе особое внимание уделяется
вопросу необходимости правильного использования и
применения простейших агротехнических мероприятий
на естественных сенокосах, расположенных по поймам
рек главным образом в Архангельской и Вологодской
областях, относящихся к лесной зоне.
5
Основной отраслью животноводства в районах лес­
ной зоны является молочное животноводство, снабжаю­
щее молочными продуктами население крупных городов
и промышленных центров.
Заливные луга крупных и малых рек лесной зоны
представляют основной фонд кормовой базы социалисти­
ческого животноводства Севера. Однако эти кормовые
массивы, имеющие большую производственную ценность,
с каждым годом снижают урожаи п ухудшают качество
сена. Травостой засоряется крупными грубостебельными
сорняками, появляются вредные растения, пойменные
луга зарастают кустаршшоной растительностью и т. н.
Объясняется это полным отсутствием ухода за лугами
и нерациональным их использованием. Сенокошение
производится поздно, что ведет к ухудшению траво­
стоя; допускается весенний и поздний осенний выпас
скота, который приносит огромный вред, резко понижая
урожайность лугов, ухудшая качество травостоя и спо­
собствуя быстрому вырождению лугов.
В работе большинство данных приводится на основа­
нии опытов, проведенных автором в течение 1924—1930 и
1936—1939 гг. в Вологодской и Архангельской областях,
а также на основании научно-исследовательских работ
опытных станций и Всесоюзного Научно-исследователь­
ского института кормов им. акад. В. Р. Вильямса. Краткие
сведения, касающиеся лугов засушливой зоны СССР,
приводятся ио материалам опытов научно-исследова­
тельских учреждений нашего Союза п главным образом
по данным проф. И. В. Ларина.
ОСНОВНЫЕ ГРУППЫ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Растительность лугов отличается
разнообразием
видового состава. На лугах встречаются десятки видов
трав, которые образуют группировки, не сходные по
видовому составу и хозяйственной ценности. Эти группи­
ровки различны, так как различны природные условия,
в которых они возникают и формируются.
Сочетание природных условий создает определен­
ную обстановку для жизни растений. Видовой состав
группировок и количество растений того или иного вида
изменяются во времени, так как изменяются условия их
местообитания как под влиянием среды, так и под влия6
яием жизнедеятельности самой луговой растительности.
Свойства местообитаний зависят от следующих факторов:
1) климата, который определяет количество тепла,
света и атмосферных осадков;
2) рельефа;
3) материнской породы; материнская, или горная,
порода служит основой для образования почвенного гори­
зонта, она определяет механический и химический состав
минеральной части почв;
4) условий увлажнения; различают атмосферно-вод­
ное питание, намывное водное питание, грунтовое питание
и смешанный тип питания; в зависимости от количества
влаги, которое получает та или иная растительная груп­
пировка, режим увлажнения может быть недостаточным,
нормальным, временно избыточным (разной длительно­
сти) и избыточным;
5) почвы; почва непрерывно изменяется в процессе
взаимодействия климата, материнской породы, рельефа,
растительности, животного населения, почвенной микро­
флоры и, наконец, хозяйственной деятельности человека;
богатство почвы элементами питания влияет на состав, мощ­
ность развития и урожайность луговой растительности.
Почти все луговые растения являются многолетними.
Долголетие трав может сильно изменяться в зависимости
от условий жизни. Однако, несмотря на многолетность
лугового растения, происходит частичное отмирание его
надземных и подземных органов. Отмершие органы расте­
ний постепенно накапливаясь в почве, образуют с живыми
корнями, побегами трав дернину, которая вместе с мине­
ральной частью почвы составляет верхний почвенный гори­
зонт. По мере развития дернового процесса изменяются
жизненные условия для произрастания луговых трав.
Кормовое значение растений, входящих в травостой,
не одинаково. Поэтому при оценке урожая лугов принято
разделять травостой на группы, которые различны
по кормовому значению.
Вся травянистая растительность обычно делится на
четыре основные группы: 1) злаковые травы (семейство
злаков), 2) бобовые травы (семейство бобовых), 3) осо­
ковые и ситниковые (семейство осоковых и ситниковых),
4) разнотравье. К последней группе относятся травяни­
стые растения всех остальных семейств.
7
Самыми небольшими группами по количеству видов
являются бобовые, затем злаковые. Эти же группы явля­
ются лучшими по качеству. Значительно ниже но хозяй­
ственному значению разнотравье и осоки. Следует, однако,
помнить, что в составе каждой ботанической группы есть
растения разного кормового достоинства.
Злаковые
травы.
На естественных лугах
лесной зоны злаки составляют важнейшую в кормовом
отношении группу травянистых растений. В каждом
травостое содержится то или иное количество злаков;,
часто они составляют основную массу травостоя.
Рис. 1. Схема кущения злаком.
1
— корневищного;
— рыхлокустового; 3 — плотнокустового.
(По В. Р. Вильямсу).
2
Акад. В. Р. Вильямс установил три типа злаков по
формам вегетативного
размножения:
корневищные,
рыхлокустовые и плотнокустовые (рис. 1).
Корневищные злаки вегетативно размножаются длин­
ными подземными корневищами, отходящими от материн­
ского побега в стороны на значительное расстояние. От
узла кущения развивается подземный стебель, который
круто загибается и выходит на поверхность. К корневищ­
ным злакам относятся костер безостый (рис. 2), пырей
ползучий, лисохвост луговой (рис. 3), мятлик луговой
(рис. 4), овсяница красная, полевица белая.
У рыхлокустовых злаков от узла кущения, находя­
щегося под поверхностью земли, побеги выходят на
поверхность почвы под острым углом. Новые побеги
развиваются от узла кущения ранее развитого побега
и растут косо вверх, образуя рыхлый куст. Рыхлокустовый тип кущения имеют овсяница луговая (рис. 5),
8
тимофеевка луговая, ежа сборная (рис. 6), колосок души­
сты й,
полевица обыкновенная и др.
Плотнокустовые луговые злаки располагают свои
узлы кущения над поверхностью почвы. Вегетативные
побеги образуют вокруг материнского побега плотный
Рис.
2.
Костер
безостый.
куст, так как новые побеги растут вертикально и плотно
прилегают к основанию старших побегов. Представи­
телями плотнокустовых злаков на северных сенокосах
могут служить щучка дернистая (рис. 7) и белоус (рис. 8).
По высоте роста различают злаки верховые и низо­
вые. К верховым относят высокие злаки, как тимофеевка
луговая, овсяница луговая, костер безостый, лисохвост
луговой и др. К низовым — злаки невысокие: мят­
лики, овсяница красная, полевицы и др.
9
Рис. 3. Лисохвост луговой.
По урожайности злаки стоят па первом месте по срав­
нению с другими группами травянистых растений. По
кормовому достоинству злаки можно разделить на три
группы: 1) отличные и хорошие, 2) удовлетворительные
и 3) плохие.
К отличным и хорошим злакам из наиболее распро­
страненных в лесной зоне относятся тимофеевка луго­
вая, овсяница луговая, ежа сборная, лисохвост луго­
вой, мятлик луговой, полевица белая, костер безостый,
канареечник тростниковидный. Все эти растения дают
высокопитательный, хорошо поедаемый животными корм
в виде зеленой травы и сена. К удовлетворительным зла11
кам следует отнести полевицу обыкновенную, мятлик
обыкновенный и болотный. Эти виды малоурожайны,
Рис. 5. Овсяшша лугоиая.
поедаются хуже, чем отличные и хорошие злаки. Плохими
качествами отличаются луговик, или щучка дернистая,
белоус, вейники, перловники, молиния, душистый колосок.
Поедаются они животными лишь в ранние фазы развития.
12
Рис. С. Ежа сборная.
13
Б о б о в ы е т р а в ы . Бобовые растения характери­
зуются значительно более высоким содержанием белковых
веществ, чем злаковые трапы. Особенностью бобовых
растений является образование на корнях клубеньков
при посредстве клубеньковых бактерий, которые усваи­
вают атмосферный азот; благодаря этому бобовые расте­
ния являются накопителями азотистых веществ и обога­
щают почву азотом.
14
В травостоях естественных сенокосов господствующее
положение бобовые занимают очень редко. Только иногда
на пойменных лугах встречаются участки с высоким
содержанием клеверов, чин, мышиного горошка. Из бобо­
вых на северных лугах наиболее распространенными и
наиболее ценными являются клевера — красный,
или
луговой, и белый. Встречаются частотакже горошки
мышиный (рис. 9) и заборный, чина луговая (рис. 10),
лядвенец рогатый, редко — астрагал.
Бобовые растения отли­
чаются быстрым ростом, высо­
кой урожайностью, отличной
переваримостью, высоким по
качеству сеном. К недостат­
кам бобовых трав можно от­
нести то, что у некоторых
из них имеются жесткие
толстые стебли, которые нри
сушке медленно подсыхают,
а нежные листья, представ­
ляющие собой наибольшую
ценность, отваливаются и те­
ряются. Кроме того, скармли­
вание животным клевера в
большом количестве в све­
жем виде, особенно после
дождя или сильной росы,
может вызвать заболевание
животных тимпанитом.
Корневая система бобо­
вых сильно отличается от
Рис. 8. Белоус,
корневой системы злаков.
Клевер красный относится к стержнекорневым рас­
тениям; имеет стержневой, хорошо разветвленный ко­
рень, который уходит в землю на 1—2 м, но основная
масса корней сосредоточена в верхних почвенных гори­
зонтах.
Клевер белых! имеет стелющиеся и укореняющиеся
надземные побеги. Корневая система сильно разветвлен­
ная, но менее развитая, чем у клевера красного.
Чина луговая, мышиный горошек и астрагал составляют
группу корнеотпрысковых и корневищных бобовых. Эти
15
бобовые часто растут на лугах в виде отдельных больших
куртин.
Рис. 9. Горошек мышиный.
О с о к о в ы е и с и т н и к о в ы е т р а в ы . Роль
этой группы в естественном травостое лугов лесной
зоны весьма значительна. Объясняется это большой
1G
заболоченностью лугов лесной зоны, вследствие чего
осоковые составляют по весу значительный процент траво­
стоя. Многие осоки на болотистых лугах часто состав­
ляют чистые заросли.
Рис.
10. Чина луговая.
Почти все виды осоковых относятся к плохо поедае­
мым и низким по кормовому значению видам растений.
Последнее объясняется малым содержанием в них угле­
водов, минеральных солей и большим количеством клет­
чатки и кремневой кислоты.
Осоковые и ситниковые делятся на безлистные сит­
ники и ожики, крупностебельные осоки и мелкостебель17
ные осоки. Безлистные ситниковые никакой кормовой
ценности не представляют. Крупностебельные осоки дают
удовлетворительный корм в виде силоса. Некоторые виды
мелкостебельных осок поедаются животными, но все они
дают низкую урожайность. Единичные виды из крупностебельных осок, как водяная осока, распространенная
на севере СССР, в молодом возрасте поедаются животными.
Р а з н о т р а в ь е . На северных лугах разнотравье
но количеству видов занимает первое место. Но встре­
чаемости и обилию в травостоях естественных лугов
разнотравье не уступает злакам. Разнотравье можно раз­
делить на две подгруппы: 1) крупностебельное и 2) мелко­
стебельное (низкорослое).
Крупностебельное разнотравье высокого роста, дает
большое количество надземной массы, но многие из вхо­
дящих в него видов относятся к нежелательным травам,
засоряющим травостой. К последним принадлежат бор­
щевик сибирский, щавели, пусторебрышпик, осоты, дя­
гиль, василистник, таволга и другие, которые занимают
иногда большие площади, вытесняя из травостоя ценные
в кормовом отношении травы и давая грубое сено с дере­
вянистыми стеблями. Мелкостебельное разнотравье обра­
зует незначительное количество кормовой массы. Сюда
относятся многие виды растений, являющиеся безвред­
ными, но и бесполезными, как нивянка, манжетка, подо­
рожник, герань, подмаренник, тысячелистник, ястребинка,
лапчатка, колокольчик и др. К этой же группе относятся
растения, являющиеся вредными и совершенно несъедоб­
ными: лютики, калужница, звездчатка сизая или болот­
ная, бутень, вех ядовитый, молочаи, погремок и др. Па
севере встречаются луга с большим количеством ядовитого
растения чемерицы, которая может вызвать отравление жи­
вотных. Некоторые растения поедаются животными, но пор­
тят вкус молока и масла, как, например, луки и чесноки.
Многолетние представители вышеуказанных групп,
находящиеся в различных видовых и количественных
соотношениях друг с другом, и составляют растительный
покров лугов лесной зоны.
Кормовое качество и урожай травостоя различных
сенокосов изменяются весьма сильно в течение вегетации
и по годам, в зависимости от погодных условий и от
смены растительности.
18
Для определения состава травостоя но группам при­
нят метод весового ботанического анализа травостоя. Для
этой цели берется образец травостоя и разбирается на
группы: злаки, бобовые, осоки, разнотравье. Указанные
группы растений высушиваются до воздушно-сухого со­
стояния и взвешиваются для определения процента содер­
жания отдельных групп растений но отношению к общей
массе травостоя. Весовой ботанический анализ характе­
ризует травостой в отношении его качества и количества.
Периодические весовые учеты травостоя в течение веге­
тационного периода дают возможность определять при­
рост надземной массы (урожая) по ботаническим груп­
пам.
Кормовая ценность и производственное значение того
или иного растения определяются: 1) химическим его
составом, 2) поедаомостью животными, 3) переваримостью,
4) наличием или отсутствием в нем ядовитых и вредных
для сельскохозяйственных животных свойств, 5) урожай­
ностью, 6) степенью его обилия и распространенностью,
7) долголетием.
Химический состав характеризует растение в отноше­
нии содержания в нем азотистых веществ (сырого про­
теина), сырого жира, безазотистых веществ, сырой клет­
чатки, зольных элементов. При химическом анализе ра­
стения основное внимание уделяется содержанию в нем
протеина и клетчатки. Большое содержание протеина
при хорошей переваримости его указывает на высокую
кормовую ценность растения; большое же содержание
клетчатки — наоборот, на меньшую ценность растения
в кормовом отношении. Важно также содержание витами­
нов, без которых невозможен нормальный рост и разви­
тие животного.
Кормовая ценность у большинства видов растений
ухудшается с возрастом, так как происходит понижение
содержания белковых веществ и увеличение клетчатки и
понижение переваримости всех составных веществ.
Степень иоодаемости растения зависит от определен­
ного вида животных. Так, например, одни растения
хорошо поедаются овцами, но не поедаются другими
иидами скота; есть виды, ценные для молочных коров,
чо мало пригодные для лошадей, и наоборот. Поедаемость
одного и того же растения мепяется в зависимости:
19
1) от фазы развития растения (до выколашивания расте­
ния поедаются животными охотнее, чем после цветения);
2) от мощности развития растения (мощные экземпляры,
как правило, поедаются хуже, чем нормально развитые);
3) от состава растительной группировки и его местооби­
тания (один и тот же вид в условиях достаточного увлаж­
нения поедается хорошо, на сухих местах — не по­
едается); 4) от сытости животного (голодное животное
ест нее растения подряд, сытое—-только лучшие травы).
Значительно меняется кормовая ценность растения и
в зависимости от условий его произрастания (почвы,
климата, питания, от погоды в период роста и т. д.).
При определении кормовой ценности травостоя следует
также помнить о возможности наличия в нем вредных и
ядовитых растений, плохо отражающихся на здоровье
животных, а также и на качестве молочной продукции.
Не редки случаи отравления животных при поедании
хороших трав, но зараженных вредными грибными забо­
леваниями.
Кормовая ценность одного и того же вида растения
может быть различна также в зависимости от способа
его использования. Так, например, растения с прикорне­
выми розетками, являющиеся пастбищными, не имеют
кормового значения на сенокосах, давая ничтожный уро­
жай надземной массы. Есть растения, которые не по­
едаются в свежем состоянии, но поедаются без вреда
в сене (примером может служить лютик едкий). Поедаемость некоторых растений увеличивается, если расте­
ния скармливаются в смеси с другими видами. Хозяй­
ственное значение кормового растения зависит и от его
продуктивности. Ценность растения определяется также
устойчивостью кормового растения против всяких небла­
гоприятных условий погоды, вредителей и т. д.
БОТАНИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СЕНОКОСОВ
Большинство естественных сенокосов расположено
в нечерноземной лесной полосе. В северной части этой
полосы естественных сенокосов по площади значительно
больше, чем в более южной ее части. Так, Архангель­
ская область по обеспеченности естественными сеноко­
20
сами занимает одно из первых мест среди других обла­
стей нечерноземной лесной полосы СССР.
Сено, получаемое с этих естественных лугов, является
основным грубым кормом для лошадей, крупного рога­
того скота и овец в зимний стойловый период.
Пойменные, или заливнные, луга
Но кормовому значению на первом месте стоят пой­
менные луга лесной зоны, расположенные по крупным
северным рекам: Северной Двине, Вычегде, Печоре,
Мезени и др. Эти луга, аллювиального происхождения
и являются основным фондом кормов. Однако площадь
высокопродуктивных заливных лугов значительно меньше,
чем площадь, занимаемая малопродуктивными суходоль­
ными, низинными и заболоченными лугами.
Лучшими лугами но урожайности и качеству сена
следует считать заливные луга, расположенные по пой­
мам рек. Большинство из них ежегодно заливается ве­
сенними полыми водами, после схода которых на поверх­
ности лугов остается слой наилка, обогащающий почву
питательными веществами. Чем глубже заливает река
пойму в периоды половодья, тем более обильны отлага­
емые наносы, тем сильнее увлажняется пойма и тем гуще
и пышнее развивается растительность, состоящая из цен­
ных бобовых и злаковых трав. Однако и здесь ценных
травостоев с каждым годом становится все меньше, вслед­
ствие засорения лугов крупностебельным разнотравьем,
зарастания их кустарниками, образования кочек и т. п.
Для пойменных лугов лесной области характерен вол­
нистый или гривистый рельеф. В зависимости от рельефа,
расположения над уровнем реки, пойменные луга харак­
теризуются различными типами почвы и резко отличаются
по своему ботаническому составу и урожайности.
Ниже приводится краткая ботаническая характери­
стика травостоя наиболее распространенных пойменных
лугов лесной зоны.
Согласно учению акад. В. Р. Вильямса, па попереч­
нике речной поймы выделяются три зоны: прирусловая
пойма, центральная пойма и притеррасная пойма (рис. И ).
В каждой зоне выделяются уровни лугов по их располо­
жению над уровнем реки, различающиеся по мощности
21
>»
R В
К
гQ
*>
,
и продолжительности заливания и
характеру наиленин. Этих уровней
три:высокий, средний и низкий. Бо­
таническая характеристика дается
в порядке расположения типов лугов
по положению на рельефе, начиная
с самых высоких и сухих участков
и кончая избыточно увлажненными,
расположенными в низких уровнях
поймы.
Луга
п р ир у с л о и о й
поймы
Луга прирусловой ноймы лежат
близко к руслу реки, но располо­
жены высоко над уровнем реки и
уровнем грунтовых вод. Почва пес­
чаная, хорошо проницаема, слабо
капиллярна. Большинство почв при­
русловой поймы органическим ве­
ществом не богато.
Г р и в ы. Наиболее высокую часть
О
прирусловой зоны занимают неза­
К
ливные луга. Это наиболее бедные
С
части ноймы, занимающие верхуш­
ки грив и высокие равнинные пла­
.л ео
то поймы. Такие луга, называемые
Ё §
пустотными лугами, являются край­
►
§< §
° 2.
ней степенью вырождения настоя­
о,
щих лугов.
Травостой здесь низкий и ред­
кий, очень пестрый, разнотравный.
Vi
Из разнотравья преобладают следу­
ющие виды: колокольчик сборный,
нивяник, хвощ луговой, погремок
и др. Все эти виды трав являются
грубыми, нежелательными, а неко­
торые из них вредными. Из злаков
всегда присутствуют полевица обы­
кновенная, овсяница красная, мят­
лик луговой и др. Из бобовых редко встречаются клевер
красный и мышиный горошек. Злаки и бобовые нахо5 I
22
дятся в угнетенном состоянии. На поверхности луга
сплошной моховой покров из луговых мхов.
Урожайность очень низка, хозяйственный сеносбор
не превышает 5—6 ц/га. Такой ничтожный сеносбор при
ск а ш и в ан и и косилкой объясняется очень низким траво­
стоем и мелкотранностыо. Более половины этого сена
по весу (60—70%) составляет балластная малоценная
часть (разнотравье, хвощ); полезной кормовой массы
к сене всего лишь около 1—3 ц/га.
На песчанистых, сильно дренированных местах грив
встречаются хвощово-злаковые луга, обычно не заливаемые
весенним половодьем. Из злаков наибольшее распростра­
нение здесь имеют пырей ползучий, овсяница луговая и
красная, костер безостый, тимофеевка луговая; из разно­
травья — лютик едкий и многоцветковый, тысячелистник,
гусиная лапка, молочай широколистный, щавель пирами­
дальный и др. Из бобовых редко встречаются клевер
красный и мышиный горошек. I? таком травостое хвоща
полевого находится до 25%. Урожайность сена невысо­
кая — 10 ц/га.
Луга
в ы с о к о г о у р о в н я и р и р у с л ов ой
п о й м ы. Луга прирусловой поймы высокого
уровня занимают довольно значительные площади; зали­
ванию они подвергаются редко и на короткий срок.
Почвы слоистые, тонкопесчаные, хорошо проницае­
мые. Водный режим летом явно недостаточен для разви­
тия злаковых трав. Замоховелость лугои незначительна;
травостой редкий, невысокий, очень пестрый, злаковоразнотравный. Местами этот травостой настолько изрежен, что виден рыхлый песчаный нанос.
Основу травостоя составляют злаки: овсяница крас­
ная, мятлик луговой, тимофеевка луговая, овсяница луго­
вая, нырей ползучий, полевица белая. Из разнотравья
распространены лютик едкий, нивяник, щавель пирами­
дальный, подорожник средний, погремок, колокольчик
сборный, хвощ луговой, герань луговая и др. Из бобовых
встречаются редко клевер красный и белый, мышиный
горошек. Иногда в травостое этих лугов преобладает
грубое крупное разнотравье: щавель, борщевик, коло­
кольчик и др. Урожайность сена около 15 ц 'га.
Луга
среднего
уровня
п р и р у с л он о й п о й м ы. Лучшими сенокосными лугами при­
русловой поймы можно считать луга среднего уровня.
Эти луга заливаются на 2—3 недели; наилок до 1 см тол­
щины. Грунтовые воды залегают на глубине от 2 м и
ниже. Почвы мелкосупесчаные, суглинистые, богатые
органическим веществом.
Растительность в основном разнотравно-злаковая
(злаков 40—70%, разнотравья 30—50%). Травостой гу­
стой, высокий. Видовой состав травостоя довольно разно­
образен. Из кормовых злаков преобладают пырей пол­
зучий, полевица белая, костер безостый, овсяница луго­
вая и красная, тимофеевка луговая, лисохвост луговой.
Из бобовых наиболее часто встречаются клевера красный
и белый (ползучий), мышиный горошек. Разнотравье
представлено щавелем пирамидальным, тысячелистником,
василистииком малым, подмаренником мареновидным,
лютиком едким, хвощем луговым, борщевиком сибирским
и др. Урожайность сена в среднем 25—30 ц/га.
Часто встречаются круиноразнотравные луга с боль­
шим присутствием щавеля, борщевика, колокольчика,
козлобородника и крупных злаков: пырея, костра, овся­
ницы луговой и тимофеевки. Такие травостои содержат
по весу много разнотравья, затем злаков.
Луга низкого уровня прирусловой
п о й м ы. Эти луга расположены невысоко над уровнем
реки и подвергаются глубокому и длительному залива­
нию. Влаги на них вполне достаточно, так как грунто­
вые воды стоят близко к поверхности почвы. Весеннее
половодье оставляет на этих лугах большой слой мелко­
песчаного пылевато-илистого наилка, обогащающего и
почву и растения питательными веществами.
Травостой разнотравно-злаковый, с преобладанием
лисохвоста лугового, полевицы белой, мятлика луго­
вого, чины луговой,
горошков, вероники длинно­
листной, борщевика сибирского. В составе травостоя
70—80% злаков и 10—20% разнотравья. Урожай
2 5 -3 5 ц/га.
В прирусловой зоне по берегам излучин рек и на пой­
менных островах на песчаной почве встречаются редкие
травостои, состоящие главным образом из злаков. Среди
них преобладают костер безостый, пырей ползучий, тимо­
феевка луговая, полевица белая, мятлик болотный, вейник. Из разнотравья: молочай, дикая рябинка, подорож­
24
ник средний, лапчатка, лютик едкий и др. Травостой
в основном злаковый. Урожайность сена около 12—15 ц/га.
Более густые пырейные, костровые и пырейно-костровые луга часто выглядят, как сеяные луга; травостой
на них достигает высоты 100—120 см. Урожайность сена
здесь 30—40 ц/га.
Чистые канареечниковые луга расположены в пони­
женных местах приречной поймы с близким уровнем
грунтовых вод. Главной составной частью травостоя та­
ких лугов является канареечник тростниковидный
(рис. 12); из других злаков обычно встречаются поле­
вица белая и ползучая, мятлик болотный и др. Из бобо­
вых: мышиный горошек, чина луговая. В состав разно­
травья входят нежелательные и вредные растения, как то:
калужница, лютик ползучий, таволга, или лабазник
вязолистный, звездчатка сизая. В травостое злаков но
весу около 78%, разнотравья 17%, бобовых около 2%.
Урожай сена 35—45 ц/га.
Качество этого злакового сена определяется оценкой
канареечника, являющегося основным видом травостоя
данных лугов. По питательности канареечник не является
первоклассным злаком, так как дает уже к фазе цвете­
ния крупные грубые стебли большой высоты, неохотно
поедаемые животными. Надо, однако, отметить, что кана­
реечник— хорошо облиственный злак и дает мало цвету­
щих стеблей. При раннем сенокошении (в фазу колоше­
ния) получается значительно лучшее сено, охотно поедае­
мое животными. Канареечниковые луга считаются луч­
шими по отрастанию. Отава за один месяц роста даст
до|12 ц/га сена, состоящего в основном из злаков (до 95%).
Луга
центральной
поймы
Центральная пойма является наиболее ценной частью
всей естественной кормовой базы лесной полосы СССР.
Среди лугов этой зоны лучшими являются луга среднего
и низкого уровня. Здесь собираются наиболее высокие
я ценные по составу урожаи трав.
Г р и в ы. Луга на гривах центральной поймы имеют
супесчаные почвы, пылевато-песчаные, слоистые. Как пра­
вило, они не заливаются весенним половодьем. Траво­
стой редкий, состоит в основном из мелкого разнотравья
25
Рис.
12.
Канареечник тростшшопидиый.
—лапчатая метелка; 2 и 3 — части стебли с влагали­
щами; 4 — язычок; 5 — корневище; в — семя (увеличено).
1
пли разнотравья с большой примесью хвоща. Некоторые
-ivra содержат большое количество тмина или предста­
вителя крупного разнотравья — дикой рябинки. Эти
пазнотравные луга имеют пестрый фон от нивяника,
колокольчика сборного, герани и др. В травостое встре­
чаются из злаков: овсяница красная и луговая, мятлик
лух'овой, тимофеевка, щучка, пырей; из бобовых: кле­
вер красный и белый, чина луговая, мышиный горошек;
из разнотравья: хвощ полевой, погремок, нивяник, коло­
кольчик сборный, манжетка, тмин, подмаренник, очанка,
лютик едкий, Ч ерно го л о вка и др.
В основном травостой содержит малопродуктивное,
мелкое разнотравье. Продуктивность таких лугов —
5 —Ю ц/га сена.
Луга
в ы с о к ого у р о в н я ц е н т р а л ь и о й п о й м ы. На высоких уровнях центральной
поймы расположены луга с пестрым разнотравным траво­
стоем. Они занимают плоские, более пониженные гриви­
стые места, склоны высоких грив и ровные возвышенные
места центральной поймы. Этот тип северных поймен­
ных лугов приурочен к участкам поймы, которые зали­
ваются слабо и на короткий срок. Паилок 1—2 мм.
Травостой невысокий, разреженный, содержит в боль­
шом количестве овсяницу красную (рис. 13). Относится
к типу злаково-разнотравных лугов — к так называемым
красноовсяничным мелкотравникам, которые на севере
занимают довольно значительные площади.
Луга этого типа всегда имеют очень сложный, ярко­
цветистый, пестрый травостой. Фон травостою дают бе­
лые корзинки нивяника, над которыми возвышаются
метелки верховых злаков. 15 изреженном низком траво­
стое преобладает мелкое разнотравье. Постоянными ви­
дами в таких травостоях являются овсяница красная и
луговая, пырей, тимофеевка, мятлик луговой, полевица
белая, красный и белый клевера, чина луговая, василистник, нивяник, тысячелистник, подорожник, лютик
едкий, хвощи (рис. 14), манжетка, колокольчик сборный,
погремок и др. На некоторых лугах этого типа встре­
чаются осоки (Шребера, обыкновенная). Красная овся­
ница на лугах этого типа застилает луга своими моло­
дыми и старыми побегами. Так, по учету одного траво­
стоя оказалось, что из 1797 побегов всех видов трав,
27
находящихся на 1 м2, на долю злаков приходится 69.8%
побегов^ (1380), а из этого количества побегов овсяницы
красной
12130. Разнотравье по составу очень пестрое;
большинство трав представлено малосъедобными, неже­
лательными видами.
Средний сеносбор с таких лугов 8—15 ц/га, а иногда
« Г ™ - Весовой состав такого травостоя: злаков 25—
35/о, разнотравья 40—64%, бобовых 5—17%.
28
Рис. 14. Хвощ нолевой.
вегетативный побег; 2 — генеративный побег
Несколько ниже но рельефу расположены злаково­
разнотравные луга, которые подвергаются кратковре­
менному затоплению. Наиболее постоянными видами
таких лугов являются овсяница луговая и красная, ти­
мофеевка, полевицы, мятлик луговой, клевер красный,
хвощ, тысячелистник, лютик едкий, манжетка п др.
Трайостой таких лугов отличается от лугов типа красноовсяничных мслкотравников большей примесью грубо­
стебельного разнотравья и меньшей изреженностью. Ве­
совой состав травостоя: злаков 30%, бобовых 12—20%,
разнотравья 35—50%. Средний сеносбор — 20 ц/га.
Луга среднего
уровня
централь­
н о й п о й м ы. Луга среднего уровня центральной
поймы занимают средне-возвышенные места, заливаются
ежегодно на 4—5 недель. Медленное движение поемных
вод оставляет на поверхности луга пылевато-илистые или
илисто-мелкоиссчаные иаилки. Грунтовые воды залегают
на глубине 1.5—2.5 м. Почвы глубокие, с большой ка­
пиллярностью, структурные, богатые, нейтральной реак­
ции или слабо щелочные. Моховой покров отсутствует.
Это лучшие сенокосные луга, имеющие большое рас­
пространение в Архангельской области. К ним отно­
сятся злаковые и разнотравно-злаковые луга. Траво­
стой злаковых лугов содержит часто в большом коли­
честве какой-либо один вид злака (луговую овсяницу,
тимофеевку и т. п.); тогда луга называют лугоовсянич
ными, тимофеечнымн и т. п. Эти растительные группи­
ровки местами образуют такой сплошной злаковый тра­
востой, что могут быть использованы для сбора семян.
Злаковые луга имеют густой травостой, в котором
преобладают тимофеевка, овсяница луговая и красная,
пырей, полевица белая, мятлик луговой п болотный и
др. Разнотравье представлено очень небольшим количе­
ством видов, отличающихся малым распространением.
Травостой содержит до 93% злаков, 4% разнотравья,
3% бобовых. Урожайность сена 30—35 ц/га.
Кроме того, встречаются еще пырейно-костровые
луга, которые расположены на песчаных почвах. Но бота­
ническому составу пырейно-костровые луга характе­
ризуются большим содержанием костра безостого и пы­
рея. Злаков в среднем 85%, разнотравья 10%, бобовых
около 5%. Средний сеносбор — 33 ц/га.
30
13 этих же условиях встречаются разнотравно-злаковые*
луга, травостой которых состоит из тех же видов злаковых
трав, что 11 травостой злаковых лугов, но, в отличие от
последнего, содержит большое количество разнотравья —
до 35% • Урожайность сена здесь в среднем 20 ц/га.
Рио. 15. Поленики белая.
Большое распространение имеют в условиях нескольш>
лучшей увлажненности так называемые разнотравные
белополевичники, содержащие в травостое большое коли­
чество полевицы белой. Разнотравные белополевичники
регулярно и надолго заливаются весенним половодьем
реки. Наилок достигает 1.5 см толщины. Почва — аллю­
виальные суглинки. Травостой густой, высокий. Видовой
31
■состав довольно разнообразен. Из крупных кормовых
злаков преобладают полевица белая (рис. 15), лисохвост
луговой, пырей ползучий, костер безостый, тимофеевка
луговая. Из бобовых наиболее часто встречаются красный
н белый клевера. Разнотравье в основном представлено
следующими видами: подмаренником мареновидным,
щавелем пирамидальным, тысячелистником, василистником малым, лютиком едким, хвощем луговым. Состав
травостоя разнотравно-злаковый. Преобладает фракция
злаков, которая по весу составляет 45% от общей массы,
с колебаниями по отдельным участкам от 25 до 58%;
второе место занимают разнотравье и хвощ — 50%;
бобовых в среднем 5—10%.
Разнотравные белополевичники относятся к хоро­
шим, наиболее продуктивным лугам поймы Северной
Двины, с большим количеством верховых ценных злаков.
Засорителями этих лугов являются главным образом
хвощи и щавели, достигающие на некоторых лугах весьма
значительного содержания в травостое (хвощи луговой
и нолевой в некоторых травостоях составляют 50% от
всей массы травостоя).
Урожайность сена в среднем 30 ц/га, с большими
отклонениями по отдельным лугам, а именно от 22 до
42 ц/га.
На более пониженных частях рельефа, заливаемых
более продолжительный период весенним половодьем,
расположены крупнозлаковые луга. Эти луга изобилуют
злаками высокой кормовой ценности, как лисохвост,
полевица белая, пырей, костер, тимофеевка и др. Из
бобовых преобладают чина луговая и мышиный горошек.
Разнотравье представлено подмаренником, лютиками,
таволгой, щавелем и др. Сено с этих лугов в основном
злаковое (76—90%). Урожайность сена до 40 ц/га.
Эти луга в некоторых районах Архангельской области
являются господствующими лугами, наилучшими по
качеству и по продуктивности. Так, в Котласском р-не,
в левобережье Северной Двины, крупнозлаковые луга
занимают около 50% всех лугов. Большое количество
злаковых лугов имеется и в Холмогорском р-не.
На более пониженных местах большое распростра­
нение имеют злаковые луга с примесью щучки дернистой
и осоки дернистой. Из разнотравья в них присутствуют
32
„ большом количество влаголюбивые травы: таволга,
г р а в и л а т и др. Состав травостоя злаковый (до 95%).
Общая урожайность сена до 38 ц/га. По качеству траво­
стой несколько хуже травостоя злаковых лугов, распо­
л о ж е н н ы х в несколько более повышенных местах.
Еще ниже по качеству травостои злаковых лугов
с преобладанием щучки дернистой, хотя урожайность
их высокая — до 40 ц/га. В их травостое, помимо щучки,
имеется много полевицы белой, пырея, овсяницы красной
и тимофеевки. Злаки составляют основу травостоя (82%).
14з разнотравья встречаются грубостебельные растения,
как борщевик, таволга, дикая рябинка и др.
15 условиях среднего уровня центральной поймы
встречаются (на севере Архангельской области) чемерич­
ные луга, засоренные чемерицей Лобеля. Травостой
этих лугов
преимущественно
крупноразнотравный.
Наибольшее распространение имеют чемерица, нивяник,
тысячелистник, колокольчик сборный, хвощ, таволга
и др. Из злаков встречаются щучка, овсяница красная,
пырей и мятлик луговой. Состав травостоя: злаков 25%,
разнотравья около 70% (из последней группы на долю
чемерицы приходится 39%). Урожайность сена 22 ц/га.
Из-за присутствия чемерицы такие луга не имеют никакой
ценности.
Некоторые луга засорены крупным разнотравьем,
как то: борщевиком, щавелем, дикой рябинкой. Высота
крупных сорняков достигает 100—150 см. По весу разно­
травья в сене имеется 05%, злаков около 17%, бобо­
вых 15 %.
Средне-низкие
и низкие
уровни
ц е н т р а л ь н о й п о й м ы. Средне-низкие и низкие
уровнп центральной поймы занимают понижения дан­
ной поймы. Грунтовые воды залегают здесь на глубине
0-75—1 м. Заливаются эти луга ежегодно на продолжи­
тельное время. Паилки мощностью 1—3 см, глинисто­
иловатые. Почвы богатые, темноцветные, достаточно
влажные.
Здесь следует остановиться на злаково-бобовых
лугах, довольно распространенных в данной части поймы.
Обычно это кочковатые луга, неудобные для сенокошения
машиной, с крайне густым травостоем из бобовых: чины
ЛУголой, вики заборной, мышиного горошка; клеверов
33
обычно но много. Почвы довольно плотные, суглинистые.
Над ярусом бобовых обычно возвышаются крупные
экземпляры разнотравья: борщевика, пусторебрышника,
осота, таволги и др. Из злаков наибольшее распростра­
нение имеют полевица белая, овсяница красная, пырей
ползучий, лисохвост луговой и др. Из разнотравья,
кроме указанных выше крупных растений, преобладают
лютики, василистники, подмаренники, ястребинки, вер­
бейник и др. Состав травостоя злаково-бобовый. Разно­
травье составляет в среднем 17%, бобовые — 30%,
злаки — 46%, осоки — 4%. Урожайность сена около
33 ц/га.
В более пониженных местах кочковатость увеличи­
вается, травостой приобретает большую густоту и высоту,
но качество его ухудшается, так как к нему в большом
количестве примешиваются грубостебельные растения:
щучка дернистая, таволга, валериана, дягиль, дудник,
вероника длиннолистная.
В средне-низких уровнях иногда встречаются луга
с присутствием большого количества бобовых, но более
разнотравные, чем описанные выше. Иногда в травостое
преобладают горлец или раковые шейки и валериана
лекарственная. Травостой таких лугов обычно очень
высокий и густой.
В таких же условиях рельефа и увлажнения встре­
чаются луга с грубостебельным разнотравьем, хотя
в основе этих лугов и имеются ценные кормовые злаки
и бобовые. Среди них встречаются борщевиковые луга,
в травостое которых борщевик, вместе с другими круп­
ными зонтичными, вытесняет иногда злаки. Сильно засо­
ряют луга также крупные щавели, осоты, дудник и др.
Можно встретить в этих условиях и крупнозлаковые
луга, травостой которых состоит из костра безостого,
лисохвоста лугового, канареечника тростниковидного:
последний иногда примешивается в значительном коли­
честве к бобовым травостоям, образуя так называемые
бобово-канареечниковые луга. Урожайность сена около
30 ц/га.
На небольших участках по понижениям между гри­
вами, по прибрежьям озер в травостое отмечается явное
преобладание острой осоки, образующей первый ярус.
К осоке примешиваются часто иловатый хвощ, водолюб
34
л некоторые другие представители разнотравья, как
частуха, калужница, ползучий лютик, болотный и топя­
ной подмаренники и др. Травостой по составу осоковый,
с примесью вредного и грубого разнотравья, а также
с небольшой примесью хвощей, плохого качества и более
пригодный в силос.
Луга
притеррасной
поймы
Притеррасная иойма — самая пониженная и отда­
ленная от русла часть поймы, которая заливается про­
должительное время поемными водами, оставляющими
толстый слой наилка. С водораздела сбегают в притер­
расную пойму воды, отлагая также наносы. Почвы ило­
ватые, очень богатые, чаще всего заболоченные.
Луга
низкого
уровня
притеррас­
н о й п о й м ы. Они занимают притеррасные низины.
Грунтовые воды стоят здесь близко к поверхности;
увлажнение избыточное.
Растительность разнотравно-злаковая с примесью
осок, мощная, густая. Преобладают злаки: канарееч­
ник, манник, лисохвост луговой, полевица белая и мят­
лик болотный. Из разнотравья наиболее часто встре­
чаются крупные широколистные растения: дягиль, тавол­
га, валериана, щавель и др. Урожай сена 40—50 ц/га.
Злаки составляют 40—60%, разнотравье — 20—25%,
осоки — 20—35%.
П р и т е р р а с н ы е о с о к о в ы е л у г а . В пони­
жениях и сырых местах притеррасной зоны расположены
притеррасные осоковые луга, заливаемые на долгое время.
Растительность этих лугов состоит из крупных высоко­
рослых осок (острая, водная, дернистая и др.) с при­
месью злаков (канареечник, тростник, вейники) и болот­
ного разнотравья (дягиль, таволга, поручейник и др.).
Урожай сена 30—50 ц/га. В понижениях также часто
преобладают дернибтая осока и щучка дернистая. Обычно
такие участки имеют кочковатую поверхность в резуль­
тате образования щучкой и осокой дернистой плотных
кочковатых кустов и вследствие пастьбы скота. Из цен­
ных трав можно встретить белую полевицу, лисохвост
луговой. Разнотравье представлено плохими в кормовом
отношении растениями; урожай сена до 20 ц/га.
35
Болотистые
луга
Самые низкие участки поймы заняты болотистыми
лугами. Эти луга имеют устойчивое увлажнение грунто­
выми водами, нередко происходит заливание их водами
с прилежащих склонов. Слабо заболоченные участки
заняты круиноосоковымн болотистыми лугами-; в их тра­
востое содержатся острая, дернистая и пузырчатая осоки,
иловатып хвощ; из разнотравья встречаются в неболь­
шом количестве калужница, ползучий лютик, болотный
подмаренник, ползучая полевица if др.: из ценных кормо­
вых злаков растут лисохвост луговой, канареечник
тростннковидный, полевица белая. По ботаническому
составу сено осоковое. Урожай сена от 23 до 40 ц/га.
В более заболоченных местах канареечниковые луга
сменяются лугами с травостоями из острой осоки и из
осоки с примесью хвоща и разнотравья.
Пойменные луговые болота возникают в притеррас­
ной пойме, в условиях избыточного увлажнения. Образую­
щийся здесь торф почти не содержит неразложившихся
растительных остатков и богат питательными веществами.
Растительность состоит из плотнокустовых злаков и
осок с примесью разнотравья, либо только осок. Такие
луговые болота могут быть легко превращены в культур­
ные высокоценные луга.
Крупноосоковые болотистые луга содержат в траво­
стое крупные осоки: острую, пузырчатую, лисью, дерни­
стую; обильна примесь калужницы, болотного подмарен­
ника. Часто встречаются также вредные и ядовитые
растения, как лютики, поручейник, частуха и др.;
из ценных кормовых трав изредка встречаются болот­
ный мятлик, канареечник тростниковидный, лисохвост
луговой, полевица белая и др.
По составу травостой этих лугов осоковый. Осок
в среднем 43%, с колебаниями от 15 до 75%, на втором
месте — злаки, составляющие 33% (от 6 до 61%); разно­
травье составляет 20%. Урожай сена около 28 ц/га.
Материковые луга
К материковым лугам относятся луга, расположен­
ные па водораздельных массивах, т. е. луга внепойменные. Большинство материковых лугов имеет неудовле­
36
твори тельн ы й видовой состав трав, мало продуктивны
л поэтом у подлежат коронному улучшению и созданию
на их месте полевых и кормовых севооборотов.
П ойма
П рит ер-
рост
, ^нт^Прт
'
| ,н ш
Н о р м п ь л С уходол ^Нормальный Ш иЭин-\
С уходол_
и о ш с у ю ^ б р е м е ш ' суходол
'ные лу-|' абсолю т ны й
дол
|а1б ф ш \
! гг
Рис. 16. Схема распределения типов лугов по рельефу.
Материковые луга делятся на суходольные и низин­
ные (рис. 1(5).
Суходольные
мате р пковые
луга
Суходольные луга лесной зоны располагаются на
возвышенных частях рельефа: па водораздельных мас­
сивах и холмах. Увлажняются они атмосферными водами.
Водный режим неустойчивый, с болео или менее длитель­
ным периодом недостатка во влаге. Грунтовые воды лежат
на большой глубине и на водный режим лугов никакого
влияния не оказывают. Почвы суходольных лугов бедны
органическими веществами, большей частью оиодзолены,
сильно кислые.
Суходольные луга лесной зоны могут быть разделены
на два основных подтипа: 1) типично суходольные и 2) вре­
менно избыточно увлажненные суходолы.
Т и п и ч н ы е с у х о д о л ь н ы е л у г а . Распо­
лагаются на наиболее возвышенных участках, сильно
Дренированных. В летний период наблюдается большой
недостаток во влаге. Почвы выщелоченные, бедные,
сильно оподзоленные и сильно кислые. Растительность
Редкая, низкорослая. Урожайность сена крайне низкая —
около 5 ц/га.
Травостой состоит из мелкотравья: полевицы обыкно­
венной, лапчатки серебристой, кульбабы волосистой,
37
подорожника среднего и др. Эти луга сменяются иногда
пустошами, где господствуют мхи, лишайники; траво­
стой их редкий, состоит из белоуса, кошачьей лапки
и др.
Суходольные луга, занимающие возвышенные равнины,
имеют умеренный водный режим. Растительность их пред­
ставлена низкорослым разнотравьем. Злаков не много,
среди которых большинство малоценных: пахучий коло­
сок, полевица обыкновенная. Из разнотравья встреча­
ются тмин, бедренец, манжетка, нивяник, погремок,
лютики и др. Урожай сена до 10—12 ц/га.
Суходолы
временно
избыточно
у в л а ж н е н н ы е . Располагаются на плоских водо­
раздельных плато и на плоских понижениях. Вследствие
плохого поверхностного стока, весной и осенью, в периоды
значительных осадков, эти суходолы имеют временное
избыточное поверхностное заболачивание, летом же влаж­
ность нормальная. Почвы выщелоченные, кислые. Расти­
тельность разнотравно-осоково-злаковая. Встречаются
ястребинка, лапчатка, гравилат, таволга, осоки, щучка,
мятлики — луговой и обыкновенный, полевица белая и
собачья и др. Обычно имеется значительный моховой
покров. Чем дольше застаиваются поверхностные воды,
тем больше в травостое осоковых п мхов. Урожайность
сена 10—15 ц/га. Временно избыточно увлажненные
суходолы являются более ценными в сенокосном отно­
шении в сравнении с внепойменными суходольными
типичными лугами. Урожайность увлажненных сеноко­
сов может быть значительно повышена путем проведения
осушительных работ по улучшению поверхностного стока
и применения простейших агромероприятий.
Низинные
материковые
луга
Низинные материковые луга располагаются в сильно
пониженных частях рельефа, на нижних частях склонов,
в глубоких ложбинах, в низинах. Грунтовые воды стоят
близко к поверхности почвы, что обеспечивает лугам
устойчивое, обильное, а иногда и избыточное увлажнение.
Низинные луга характеризуются растительностью из
влаголюбивых видов и мхов. Значительная часть низин­
ных лугов представляет собой заболоченные низннные
38
луга или болота с торфянистыми почвами. Большинство
нйзинных лугов требует осушительных мелиораций
,i коренного улучшения, т. е. создания культурных
травостоев посредством высева многолетних расте­
ний.
В зависимости от степени увлажнения и условии
питания низинные луга распадаются на много разновид­
ностей, из них наиболее ценными сенокосами можно
считать нормально низинные луга.
Н и з и н н ы е н е з а б о л о ч е н н ы е л у г а . Залегают
л широких долинообразных низинах. Увлажнение обиль­
ное, устойчивое. Почвы минеральные, дерновые, глубо­
кие, богатые органическим веществом. Растительность
злаковая, разнотравно-злаковая или разнотравно-осо­
ково-злаковая; среди разнотравья преобладают влаго­
любивые виды (раковые шейки, гравилат и др.).
Наибольшее распространение на низинных лугах
лесной зоны имеют щучковые луга. Они приурочены
к умеренно влажным, наиболее дренированным место­
обитаниям. Щучка на некоторых лугах обильно разра­
стается и образует основу травостоя. Иногда к щучке
примешиваются крупные злаки высокого кормового
достоинства (овсяница луговая, лисохвост луговой,
тимофеевка луговая) или представители разнотравья
(раковые шейки, гравилат, купальница и др.). Крупно­
осоковые щучники характеризуются присутствием круп­
ных осок и щучки.
Низинные луга, расположенные в неглубоких долинах,
избыточно увлажняются водами поверхностного стока.
Почвы минеральные, иловато-суглинистые или иловатоторфянисто-глеевые, богатые органическим веществом.
Растительность осоково-злаковая с примесью влаголю­
бивого разнотравья.
Урожайность низинных лугов 15—30 ц/га сена.
Низинные
заболоченные
л у г а . Я в­
ляются избыточно влажными лугами. Почвы лугово­
болотистые или иловато-торфянистые, темноцветные,
богатые слабо разложившимися органическими остат­
ками. Растительность из влаголюбивых злаков (пре­
обладает полевица собачья), осок, с примесью крупного
Разнотравья. Дают грубое малопитательное сено, до 20—
ц/га.
39
Круиностебельные осочники с преобладанием крупных
осок (осокп пузырчатой, бутыльчатой, дернистой и др.)
представляют собой заболоченные площади с более или
менее развитыми отложениями торфа, с высоким содер­
жанием зольных элементов. После осушительных мелио­
раций они могут быть превращены в высокоурожайные
искусственные луга и пастбища.
Производственная ценность лугов
Производстиенная ценность пойменных лугов в основ­
ном определяется глубиной и продолжительностью зали­
вания, а также толщиной и характером наилка, остав­
ляемого на лугу весенним половодьем. От количества
наилка и его состава зависит богатство почвы луга.
Наиболее ценными являются луга среднего и низкого
уровней центральной поймы с злаково-бобовыми траво­
стоями. Эти луга характеризуются наиболее густыми
и ценными по качеству травостоями, высокими по уро­
жайности и весьма устойчивыми. Менее ценными сле­
дует считать луга прирусловой ноймы, луга высокого
уровня центральной ноймы, луга, занимающие прирус­
ловые гривы, находящиеся вне заливания, притеррас­
ные осоковые луга и, наконец, большинство материко­
вых лугов, малопродуктивных и с невысокой кормовой
ценностью.
Некоторые суходольные материковые луга могут
быть отнесены к группе средней ценности, как, например,
некоторые суходолы временно избыточно увлажненные;
большинство же лугов этой группы считается лугами
наименее ценными.
Обследование лугов лесной зоны в ее северной части
выявило крайнюю засоренность лугов, их замоховелость и малую продуктивность. Только те растительные
группировки, которые находятся под длительным еже­
годным заливанием, дают удовлетворительные урожаи
сена, хотя и крайне засоренного.
Самыми распространенными типами лугов в районе
г. Котласа в правобережье Северной Двииы являются
пустотные суходольные луга, а также редко заливаемые
мелкотравники. Луга расположены на гривах или на
высоких плато, где разлива не бывает пли он кратко­
40
врем енны й . Основной недостаток этих лугов — ничтожная
продукция в виде мелкого сена с преобладанием балласт­
ного разнотравья.
Пустотные луга дают настолько ничтожный укос плокого по качеству сена, что не окунают затрат на его ска­
шивание и уборку. Поэтому большие площади таких
лугов часто не скашиваются, что ведет к еще большему
засорению луговых травостоев.
Красноовсяннчные мелкотравникн являются переход­
ными к пустотным лугам. По составу травостоя они сход­
ны с пустотными лугами, но находятся в несколько лучших
условиях увлажнения, в результате чего производитель­
ность этих лугов выше. Те луга, которые подвергаются
хотя бы кратковременному заливанию, являются луч­
шими лугами этого тина. Здесь находится много ценных
луговых трав — злаков и бобовых, — которые в силу
плохой аэрации и недостатка питания находятся в угне­
тенном состоянии. Существенными причинами плохого
состояния хороших трав и разрастания плохих являются:
отсутствие ухода за лугами, недостаток питательных ве­
ществ, несвоевременное скашивание и беспорядочная
пастьба скота.
Другая категория лугов, занимающая также боль­
шие площади, — луга среднего и средне-низкого уров­
ней (разнотравные белополевичники и крупнозлаковые
луга), которые находятся в более благоприятных усло­
виях влажности. Эти луга ежегодно находятся под поло­
водьем, в результате чего на поверхности ночвы отла­
гается иловато-пылеватый наилок, удобряющий почву.
Луга дают высокие урожаи кормовой массы. В состав
травостоя входят лучшие кормовые злаки и бобовые,
но отрицательной стороной качества травостоя является
наличие грубостебельных растений, которые придают сену
жесткость, грубость. При скармливании такого сена
животным от него остается много объедков.
Разнотравность этих лугов в значительной мере яв­
ляется результатом отсутствия необходимого ухода за
лугами, неправильного пользования ими, что и привело
к сильному засорению их и ухудшению качества злаково­
бобовых травостоев.
Болотистые луга или луга с избыточным увлажне­
нием — крупноосоковые и дернисто-осоковые щучники —
41
занимают незначительную площадь. Эти луга являются
часто местом произрастания большого числа вредных и
ядовитых растений; ценных трав мало. Основой траво­
стоев являются крупные осоки, плохие в кормовом отно­
шении, и щучка дернистая, образующая, благодаря осо­
бой способности куститься, кочки. Кочковатость лугов
увеличивается также и от пастьбы скота по сырым, вяз­
ким почвам, мешая сенокошению и уборке сена.
Ыз сказанного следует, что луга правобережья Север­
ной Двины в ее верхней части являются в основном пло­
хими сенокосами.
Растительные группировки, расположенные в лево­
бережье Северной Двины, в районе Котласа, в общем
значительно лучше, чем описанные луга в правобережье,
главным образом в отношении качества сена. Здесь большие
пространства лугов расположены в среднем и в средне­
низком уровнях средней зоны и, следовательно, нахо­
дятся в благоприятных условиях влажности. Эти крупно­
злаковые луга ежегодно заливаются полыми водами. Дан­
ные химического анализа почв показывают, что луга
почти обеспечены главными элементами питания; в из­
вести эти луга также не нуждаются. Урожайность высо­
кая; состав травостоя изобилует ценными злаками, глав­
ным образом верховыми. Многие луга имеют большой
процент бобовых: клеверов, мышиного горошка, чины
луговой. Разнотравье представлено в незначительном коли­
честве и состоит главным образом из грубостебелышх
растений.
Несколько меньшую площадь занимают луга, отно­
сящиеся к категории злаково-разнотравных лугов и
красноовсяничных мелкотравников. Злаково-разнотрав­
ные луга средне-высокого уровня очень сильно засорены
грубостебельными травами. Красноовсяничные мелкотравппки дают пизкие урожаи мелкотравного плохого сена.
Наконец, луга низкого уровня, как канареечнико­
вые и остроосоковые, имеют травостои низкого качества.
Излишняя влажность этих лугов способствует появле­
нию вредных и ядовитых растений; все луга кочковаты,
главным образом в результате пастьбы скота.
Холмогорские сенокосы отличаются от верхнедвинских
и среднедвинских большей разнотравностыо, обилием
чемерицы, большей производительностью. Травостой мно42
riix лугов, как указано выше, обладает низкой кормовой
ценностью, что объясняется отсутствием ухода за лугами,
неправильным пользованием ими, беспорядочной пасть­
бой, несвоевременным скашиванием н т. д. В результате
этого, те луга, которые обладают хорошими природными
условиями (в отношении влажности, удобрения и т. д.),
превращаются в луга бурьянистые, те же, которые отли­
чаются природными недостатками, очень быстро при­
ходят в состояние бросовых земель, косить которые яв­
ляется нецелесообразным. Такие земли необходимо вклю­
чать в полевые или кормовые севообороты, применив
к ним соответствующую агротехнику.
Пожалуй, самый большой вред приносит лугам бес­
порядочная пастьба скота. Ранний выпас весной (часто
вскоре после таяния снега) по сырой и мягкой почве
портит поверхность луга: от ног животных остаются глу­
бокие следы, в которых застаивается вода, что способ­
ствует заболачиванию лугов п образованию кочек. Кочки
уменьшают полезную площадь луга и препятствуют при­
менению машинной сеноуборки. Ногами животных рас­
тительность глубоко втаптывается в мягкую землю, что
также ведет к изреживанию и ухудшению травостоя.
Кроме того, объедание очень молодых побегов растений,
чуть показавшихся из земли, ведет к изреживанию и
выпадению ценных кормовых трав, к появлению разно­
травья.
Практикуемая еще кое-где пастьба скота сразу же
после сенокоса также ведет к изреживанию травостоя.
Осенью скот на лугах пасется нередко до выпадения
снега. Неокрепшие обкусанные растения не выдержи­
вают часто сильных заморозков и погибают. Пастьба
скота сильно изреживает также травостой лугов, располо­
женных на легких песчаных почвах. Скот легко разби­
вает злаковую дернину на этих почвах и способствует
укреплению всходов разнотравья, более стойких к вытап­
тыванию скотом.
Несвоевременное скашивание травостоев лугов яв­
ляется также весьма существенным недостатком. Луга
высоких уровней, наиболее разнотравные, которые
«поспевают» скорее, скашиваются часто в последнюю
очередь. В этом случае происходит созревание семяп пло­
хих трав п их рассеивание по соседпим лугам. Скашива43
шю иногда начинается в период цветении, но растяги­
вается на очень долгий срок, в течение которого проис­
ходит полное обсеменение и отмирание растений. К этому
времени грубостебельные растения, как борщевик, дикая
рябинка, дягиль и другие, становятся настолько деревяни­
стыми, что косец их не скашивает, а оставляет на лугу
в виде отдельных куртин, разрастающихся после этого
еще больше.
Очистка лугов от мусора, оставляемого половодьем,
часто не производится. Этот мусор уменьшает полезную
площадь сенокоса п мешает машинной уборке сена. Не­
обходимо также очищать сенокосы от камней, которые
иногда покрывают луговые земли в большом количестве
и мешают применению сельскохозяйственных машин.
Также но везде проводятся мероприятия по уничто­
жению на лугах кустарников и отдельно стоящих иней
и деревьев.
Плохо ведется борьба с сорняками и вредными рас­
тениями, засоряющими луга.
По всюду проводятся также осушка и выравнивание
кочковатой поверхности лугов.
Многие луга нуждаются во внесении удобрений, кото­
рые нужны для поддержания плодородия почвы, однако,
как правило, удобрения на луга не вносятся.
И, наконец, многие растительные группировки тре­
буют коренного улучшения для включения их в поле­
вые или кормовые севообороты, что проводится в жизнь
весьма медленно.
МЕРОПРИЯТИЯ НО УЛУЧШЕНИЮ ЛУГОВ
Огромные площади плохих естественных лугов лес­
ной зоны должны быть превращены в высокоурожайные
сеяные луга, нутом введения их в нолевые и кормовые
севообороты или создания на них культурных лугов и
пастбищ длительного пользования, не включенных в сево­
обороты.
Многие естественные малопродуктивные сенокосы,
имеющие в составе травостоя угнетенные, но ценные
кормовые травы (клевера, горошки, овсяницы, тимофе­
евка луговая, мятник луговой, полевица белая, лисо­
хвост луговой и др.), могут значительно увеличить свою
44
корм овую продукцию после применения комплекса меро­
приятий по поверхностному улучшению.
При поверхностном улучшении естественная дернина
сохраняется; мероприятия н основном направлены на улуч­
ш ение условий существования природного травостоя,
т _ е. к созданию нормального водного и питательного
режимов почвы, к приведению в культурное состояние
поверхности сенокосов и т. д. Проведение всех мероприя­
тий, необходимых по уходу за сенокосами и их правиль­
ному использованию, обеспечит значительное повышение
их урожайности и улучшение качества травостоя.
Особое значение имеют приемы, проведение которых
является доступным широким массам работников сель­
ского хозяйства. К таким приемам относятся отвод за­
стойных поверхностных вод, расчистка лугов от кустар­
ника и мелколесья, уничтожение кочек, кротовин, пней,
мусора и камней и пр., запрещение весенней пастьбы
скота на лугах и регулировка пастьбы осенью, а также
поверхностное удобрение лугов. Большое значение имеет
также и рациональное использование сенокосов (сено­
кошение, сеноуборка и т. д.).
Отвод застойных поверхностных вод
Луговые травы нуждаются в обильном увлажнении,
но избытка влаги они не переносят. При избытке воды
создаются неблагоприятные условия для развития цен­
ных кормовых злаковых и бобовых трав, которые вытес­
няются малоценными влаголюбивыми растениями, что
ведет к понижению урожайности трав и ухудшению ка­
чества сена.
Застойные воды накапливаются в понижениях, пе
имеющих естественного стока воды, вследствие таяния
снега или дождей или путем стекания с прилегающих
склонов. Для отвода поверхностно застаивающейся воды
прокладывают редкую сеть капав и канавок, сообразуясь
с рельефом местности.
Необходим также систематический уход и за уже су­
ществующей осушительной сетью. Ежегодно надо про­
изводить очистку канав от всякого мусора, оправлять
откосы канав и т. п. Растительность по откосам канав
45
необходимо выкашивать, а кустарник, который растет
по канавам, — удалять.
Регулирование водного режима путем отвода поверх­
ностных вод, осушки, ухода за осушительными канавами
имеет огромное хозяйственное значение, повышая уро­
жайность и качество травостоя на лугах.
Расчистка от кустарника и мелколесья
Большинство естественных лугов лесной зоны за­
росли кустарником и мелколесьем. Так, в Архангельской
области заросли кустарников занимают 52% от всей
площади лугов. Отсутствие систематической расчистки
и ухода за лугами ведет к дальнейшему зарастанию их
кустарниками и мелколесьем, что сокращает площадь
сенокоса, понижает сбор сена и мешает механизации
сеноуборочных работ. Из практики известно, что одна
только расчистка лесокустарника резко повышает про­
дуктивность сенокосов.
Вырубка редкостояхцего кустарника проводится вруч­
ную, топором. При ручной расчистке кустарника сле­
дует срезать его как можно ниже, под самую корневую
шейку, т. е. на 8—10 см ниже поверхности луга. Выру­
бать кустарник и мелколесье, дающие поросль (осина,
береза, ольха), следует таким образом, чтобы перерубить
корневую систему ниже корневой шейки. Образующиеся
углубления следует обязательно выравнивать.
При наличии отдельных густых зарослей кустарника
целесообразней применять кусторез с мощным гусеничным
трактором (рис. 17), затем кустарниковые грабли (рис.18),
обеспечивающие полную механизацию названных работ.
Лучшим периодом для вырубки кустарника является
весна. Можно производить работу также летом, после
уборки трав, и осенью. После расчистки кустарника,
на лугах обычно появляется молодая поросль, которую
надо своевременно удалять. Срезание поросли необхо­
димо проводить в течение лета два раза. При расчистках
от больших густых куртин кустарника остаются незаня­
тые площади; последние необходимо выровнить, удоб­
рить и засеять простой травосмесью. Обработку почвы
производят путем дискования осенью и весной. Перед
дискованием следует вносить кали-фосфатное удобрение.
46
Весной высевают травосмесь из клевера красного или
розового, тимофеевки луговой, овсяницы луговой, из
Рис.
17.
Кустореа
(общий
вид).
расчета по 6—8 кг семян каждого вида трав на гектар.
Отдельные крупные пни, оставшиеся на таком лугу,
Рис. 18. Кустарниковые грабли.
можно не корчевать, так как они быстро разлагаются и
их можно легко удалить через 5—6 лет. Места, расчи­
47
щенные из-под небольших куртинок кустарника, в усло­
виях заливания весенними водами часто заселяются цен­
ными травами в порядке самосева и превращаются в
хорошие луговые участки. Это объясняется тем, что с ве­
сенней водой на луг приносятся семена, которые после
спада воды остаются на лугу и произрастают.
В прирусловой части пойменных заливных лугов
нельзя допускать сплошную расчистку кустарника. Не­
обходимо обязательно оставлять береговые защитные по­
лосы кустарника вдоль русла реки и в местах сильного
смыва, так как они предохраняют почвы лугов от раз­
мыва и заноса их песком. В случае отсутствия кустарни­
ков в таких местах необходимо производить специаль­
ную посадку кустов.
Уничтожение кочек, кротовин, пней,
удаление мусора и камней
Уничтожение кочек, кротовин, пней, уборка мусора,
камней и т . и. являются важными мероприятиями поверх­
ностного улучшения лугов. Пни, кочки, валуны и т. п.,
разбросанные на лугах, уменьшают полезную площадь,
затрудняют косьбу и уборку сена, не дают возможности
применять сенокосилки, резко увеличивают потери при
косьбе и уборке сена, способствуют заболачиванию лу­
гов, развитию сорняков и т. д.
В зависимости от происхождения различают кочки:
1) растительные, 2) скотобойные, 3) кротовые, 4) му­
равьиные, 5) землистые. Наиболее широко распростра­
нены на лугах кочки осоковые и скотобойные, образовав­
шиеся в основном вследствие избыточного увлажнения
почвы пли несвоевременной пастьбы скота.
Удаление кочек как меру поверхностного улучшения
луга целесообразно проводить на тех сенокосах, где
кочки занимают не более 10—15% всей площади луга.
При большей кочковатости луга должны быть улучшены
коренным способом. Массовые количества осоковых, мохо­
вых и скотобойных кочек следует уничтожать путем
вспашки или посредством фрезерования почвы. Если
на лугу много высоких кочек, то его следует также обра­
ботать фрезой в два следа, после чего почва становится
вполне подготовленной к посеву трав, или в течение
48
2 —-3 лет обжигать кочки, а затем перепахать весь уча­
сток мощными кустарниково-болотными плугами. В слу­
чае удаления скотобойных п осоковых кочек вручную,
оабота успешно выполняется путем срубания и измель­
чения их острыми и тяжелыми мотыгами. Срезанные
кочки собираются в кучи и могут быть использованы
как компост. Для быстрого перепреваннн кочки пере­
слаиваются навозом и пересыпаются известью.
Кротовые и муравьиные кочки легко уничтожаются
разравниванием пх тыльной стороной обычных желез-
Рис. 19. Конные и тракторные лопаты.
1
— иоппая простая;
2
— конная перевертывающаяся;
3
— тракторная.
яых борон. Более плотные кочки хорошо уничтожаются
рандалеванием при помощи дисковых борон.
Землистые кочки можно срыть конными или трактор­
ными лопатами (рис. 19); после срытия кочки исполь­
зуются на месте для засыпки ям, выбоин л вообще для
выравнивания поверхности лугов. Площади с большим
количеством землистых кочек расчищаются кусторезом
при помощи трактора С-80; работу эту проводить лучше
всего по замерзшей земле.
Места, освобожденные из-под кочек, следует удоб­
рить кали-фосфатом, полить навозной жижей и засеять
луговыми травами: клевером розовым или красным,
тимофеевкой луговой, овсяницей луговой и др. Всю ра­
боту по уничтожению кочек на лугах следует проводить
осенью; места, где были сняты кочки, следует разрых­
49
лить и оставить иод зиму. Внесение удобрений и подсев
трав на таких местах делают рано весной, как только
почва просохнет с поверхности.
Удаление иней производится путем выкорчевки при
помощи корчевальных машин. Ямы, образующиеся после
корчевки, должны быть немедленно и тщательно засы­
паны землей.
Уборку мусора необходимо производить на заливных
лугах, на которые во время весеннего разлива обычно
наносится много древесины, щепок, корья и т. п. После
Рис.
20.
Корчеватель-собиратель
Д-210-Л.
спада воды этот мусор следует немедленно собрать и
уничтожить, так как он мешает росту трав.
Одновременно с лугов следует убрать все камни,
мешающие машинной уборке. Удаление небольших кам­
ней, если их немного, делают вручную. Для собирания
камней, когда их много, применяют машину — камнесобиратель. Особо опасными для работы сельскохозяй­
ственных машин являются камни, залегающие в почве,
которые приходится при работе объезжать, что ведет
к потерям урожая. Для удаления крупных камней, кор­
чевки пней, а также для сваливания деревьев применяют
корчеватель-собиратель (рис. 20). Извлечение камней
может производиться с глубины до 65 см от поверхности
почвы. Крупные камни транспортируются с луга тракто­
ром с помощью тросса (рис. 21). Убирают камни осенью,
50
оставшиеся ямки заравнивают землей; весной плешинки
засевают травами.
Рис. 21. Транспортировка крупных камней трактором
с помощью тросса.
Запрещение весенней пастьбы скота на лугах
и регулировка пастьбы осенью
Весенний выпас скота на влажных пойменных лугах
приносит огромный вред, нонижая урожайность лугов,
ухудшая качество травостоя. При весенней пастьбе скот
поедает лучшие злаковые и бобовые травы, задерживает
их развитие; почва при пастьбе уплотняется, появляются
мхи, кочки, что способствует быстрому вырождению лу­
гов. Весенний выпас скота снижает урожаи сена мини­
мум на 25—30°. о.
Так, колхоз «Труд» Котласского р-па Архангельской
области весной пас скот на заливных лугах в течение
Ю дней и собрал сена 292 ц с 22 га. На следующий год
на этом участке скот но пасли и собрали сена 434 ц, т. е.
на 48% больше.
Выпас скота на лугах после их скашивания можно
Допускать только на сухих сенокосах. Пасти скот на из­
быточно увлажненных низинных сырых лугах нельзя,
так как пастьба скота на таких лугах приводит к еще
51
большему заболачиванию и образованию кочек. 11а сухих
лугах после скашивания травы пасти скот следует не
раньше, как через две недели после окончания сено­
уборки, когда трава отрастет и достигнет 10—12 см
высоты. Прекращать выпас скота на лугах надо за 2—3
недели до наступлении устойчивых заморозков. Прекра­
щение пастьбы скота задолго до наступления замороз­
ков необходимо для того, чтобы растения хорошо от­
росли и ушли под снег в окрепшем состоянии. В дождли­
вые годы, когда почва лугов бывает размякшей, пастьбу
скота на них следует прекратить совсем. Поздняя пастьба
приносит большой вред, так как стравленная луговая
растительность идет нод снег ослабленной и дает на сле­
дующий год пониженный урожай.
Применение всех вышеуказанных простейших меро­
приятий повышает производительность естественных сено­
косов в среднем на 15—20%, а иногда и больше.
Поверхностное удобрение лугов
Большинство естественных лугов лесной зоны отли­
чается низкой урожайностью надземной массы и, за не­
многими исключениями, нуждается в удобрениях.
Ежегодно с урожаем кормовой массы уносится боль­
шое количество питательных веществ, извлеченных расте­
ниями из почвы (азот, кальций, фосфор, калий и др.).
Следовательно, запас пищи для растений, содержащийся
в почве, систематически уменьшается и как следствие
этого урожаи сена падают. Это особенно резко прояв­
ляется па сухих лугах, не подвергающихся заливанию
весенним половодьем. На заливных лугах, на которых
половодье почти ежегодно оставляет мощный наилок,
содержащий большое количество питательных веществ,
урожаи также снижаются, но главным образом из-за
нерационального пользования луговыми площадями.
Луговые травы характеризуются большой требова­
тельностью к питательным веществам, так как образуют
большую листовую массу, отличающуюся высоким содер­
жанием питательных веществ. Доказано, что с лугов
ежегодно в сено уносится большее количество питатель­
ных веществ, чем п урожаях зерновых культур. Поэтому
поверхностное внесение удобрений является весьма эффек­
тивны м приемом повышения урожайности сенокосов.
Поверхностное удобрение целесообразно применить
только на таких лугах, в травостое которых много цен­
ных луговых растений — злаков и бобовых. Внесенные
поверхностно удобрения, в виде подкормки, создают
усл о ви я , благоприятные для развития кормовых трав,
повышают их жизнедеятельность, благодаря чему улуч­
шается ботанический состав травостоя и увеличивается
урожай. Внесение удобрений вызывает обилие и мощное
развитие в травостое ценных злаков и бобовых, а также
приводит часто к уменьшению и иногда к полному выпа­
дению нежелательных и вредных видов трав. Удобре­
ние — одно из верных средств поднятия урожая луга и
улучшения его качества. Увеличивая белковость травя­
ной массы, оно повышает также и содержание в ней мине­
ральных солей (фосфора, кальция, калия и др.). Па лугах
заболоченных или выродившихся (белоусниках, щучковых и др.) внесение удобрении как мера поверхностного
улучшения луга не дает большого эффекта и поэтому
является в этих случаях не целесообразным. К таким
лугам следует применять меры но коренному улучшению,
т. е. произвести перепашку и засеять смесью культур­
ных трав.
Потребность различных типов лугов в элементах пита­
ния растений неодинакова. Для того чтобы правильно
применять удобрение, необходимо установить, в чем
более всего нуждаются почва и растительность данного
луга. Так, например, злаковые травы испытывают недо­
статок главным образом в азотном питании, а бобовые —
в фосфорно-калийном и известковом. Последние удобре­
ния вызывают мощное развитие и обилие бобовых, что
увеличивает белковость трав и количество в них мине­
ральных солен.
Усиленным питанием растений мы способствуем также
накоплению в подземных частях растений запаса пласти­
ческих веществ, что обеспечивает растениям мощное,
раннее и быстрое нарастание травяной массы.
Большое влияние на эффективность удобрений оказы­
вает равномерность распределения их по поверхности
луга. Разброску минеральных удобрений лучше всего
производить туковыми сеялками. При ручном рассеве
53
комки необходимо измельчить, удобрения просеивать,
разбрасывание производить с большой тщательностью.
Никакой заделки внесенные удобрения не требуют. Не­
обходимо только, чтобы удобрения, внесенные поверх­
ностно, растворились бы и проникли в почву. Поэтому
минеральные удобрения следует вносить лучше ранней
весной, сразу после схода спеха и поверхностных вод.
Поименные, заливные луга содержат наибольшее коли­
чество питательных веществ, поэтому у них способность
реагировать на удобрения выражена слабо. В среднем
эти луга сильнее отзываются на азотные и фосфорно­
кислые удобрения и меньше на калийные. Наименьшее
значение для заливных лугов имеет известкование. Луга,
расположенные на торфяных почвах, в первую очередь
требуют фосфорно-калийных удобрений и меньше b c o i ' o
нуждаются в азотных. Луга, расположенные в прирус­
ловой пойме, и высокие луга центральной поймы с су­
песчаными п песчаными почвами нуждаются в азотном
удобрении в значительно большем количестве, чем луга,
расположенные в болео низких местах. Суходольные луга
хорошо реагируют на все виды основных питательных
веществ, но сильнее всего также отзываются на азот.
Большинство оподзоленных почв нуждается в известко­
вании, но, так как известняк, внесенный на луга поверх­
ностно, растворяется очень медленно, ei'o следует поэтому
употреблять для удобрения лугов в виде самого тонкого
помола. В калийном удобрении больше всего нуждаются
луга, расположенные на песчаных почвах, а на глини­
стых и суглинистых нуждаются меньше.
Азотные удобрения на луга лучше вносить в форме
навоза или компоста. В условиях лесной зоны избыток
навоза в хозяйстве можно встретить лишь как исключе­
ние, поэтому при внесении органического удобрения
лучше пользоваться компостом или фекальными удоб­
рениями, которые вносятся в виде торфо-фекальных
компостов. Для приготовления компоста лучше всего
употреблять разложившийся торф с низинных болот.
Вследствие того, что торф содержит мало калия, хорошо
примешивать к компосту золу. Ценность хорошо приго­
товленного компоста заключается не только в значитель­
ном содержании в нем всех важнейших питательных
элементов, но также в усилении бат<териально1”х жизни
54
в почве луга. Компост на луга в количество 15—20 т/га
Хорошо вносить ранней весной, как только стает снег,
д0 лучше по не оттаявшей еще почве; вносить его реко­
мендуется в пасмурную погоду.
Отличные результаты дает также навозная жижа,
к о то р ая разливается по лугу ранней весной, как только
стает снег, в количестве 10—20 т/га. Навозная жижа
является азотно-калийным удобрением; фосфорной кис­
лоты в ней содержится не много, поэтому при примене­
нии навозной жижи необходимо внести одновременно
т а к ж е суперфосфат, из расчета 15—20 кг на 1 тонну
жижи. П р и густой концентрации навозной жижи необхо­
димо разбавлять ее водой.
Кроме органических удобрений, необходимо приме­
нение минеральных удобрений, в первую очередь фос­
форнокислых и калийных. Эффективность действия калия
возрастает при совместном внесении его с фосфатами.
Фосфорнокислые удобрения не только повышают урожай
надземной массы травы, но и значительно улучшают
качество травостоя за счет увеличения содержания в нем
фосфорной кислоты, а также увеличения количества
бобовых растений в нем. Лучшими фосфорнокислыми
удобрениями на естественных лугах следует считать
суперфосфат, фосфоритную муку. На кислых почвах
с большим содержанием органических веществ фосфорит­
ная мука не уступает по своему действию суперфосфату.
Никакой заделки фосфоритная мука не требует; вносить
ее необходимо в хорошо размолотом виде, в количестве
5—6 ц/га. Суперфосфат рекомендуется вносить весной.
Норма внесения его колеблется в пределах 2—3 ц/га.
Мнение, что суперфосфат подкисляет почву, — непра­
вильно; это удобрение может примениться как на лугах
с нейтральными, так и с кислыми почвами.
Из калийных удобрений с успехом можно применять
древесную золу. Древесная зола, помимо калия, содер­
жит в большом количестве фосфор и кальций; благодаря
кальцию на кислых почвах зола действует нейтрали­
зующим образом. Вносят ее или осенью, или рано весной;
обычная норма — 10—15 ц/га. Из минеральных калий­
ных удобрений для поверхностного внесения на луга
наиболее распространены калийные соли. Калийную соль
{40%-ю) лучше вносить весной (2—3 ц/га), но можно
55
применять ее и после первого укоса. Сильвинит вносятна луга осенью, обычно в количестве 4—5 ц/га.
На естественных лугах, гам, где нельзя использовать,
местные удобрения, из азотных удобрений обычно при­
меняют сернокислый аммоний. Следует только помнить,
что он заметно подкисляет почву, поэтому внесение его
должно чередоваться со щелочными удобрениями. Обыч­
ная норма — 2—2.5 ц/га. Лучше вносить его в два при­
ема: весной и в виде подкормки после первого укоса.
Селитра представляет собой хорошее удобрение для
лугов, но весьма дорогое.
Внесение удобрении производят как можно раньше,
когда ночва еще влажная, до появления растительности.
Приводим результаты опытов поверхностного удобре­
ния лугов, показывающие влияние удобрений на коли­
чество и качество надземной массы травостоя.
Первые опыты были проведены нами в Вологодской
области на пойменном, прибрежном лугу высокого
уровня, слабо и не ежегодно заливаемом весенним поло­
водьем. Это типичный для небольших рек пойменный
сухой луг, с глубоким стоянием грунтовых вод, задернелый, с пестрым цветистым разнотравным травостоем,
в котором злаки и бобовые находятся в явном угнетении.
Почва — сунесь. Злаковую основу луга составляют
красная овсяница и щучка; менее обильны трясунка,
полевица, тимофеевка луговая, мятлик луговой. И»
бобовых наибольшее распространение имеют красный
и белый клевера, мышиный горошек, чина луговая. Раз­
нотравье состоит из многих видов, среди которых наи­
более распространены купальница, горлец, нивяник,
сборный колокольчик, мягкий подмаренник и др.
Удобрением служили 30% -я калийная соль и томасов
шлак из расчета 2.5 ц/га первой и 4 ц/га второго. Удобре­
ния внесены были весной 1923 г. Последействие этих
удобрений наблюдалось в течение шести лет (табл. 1).
Калийно-фосфорное удобрение увеличило урожай сена
в первый год закладки опыта и оказывало свое влияние
в течение 6 последующих лет. Анализ сена по хозяй­
ственно-ботаническим группам показал, что на удобрен­
ных делянках произошли резкие изменения в составе
травостоя; наиболее отзывчивыми на удобрение оказа­
лись бобовые. Процентное содержание бобовых в траво56
Таблица
1
i) л и я и и е к а л п Й н о-ф о с ф о р н о г о у д о б,р е н и я н а у р о■м а й
сона
з л а к о п о-p а з п о т р а в и о г о
п о и м е н н о г 'O’
^
л у г а (в ц /га)
В ол о го д ская область
Годы учета
—
В арианты опыта
К онтроль . . . .
К а л и й н о -ф о с ф о р ­
н ое у д о б р е н и е .
1923
1924
1925
1926
1927
1928
В сред­
нем ва
6 лет
22.9
32.7
25.5
26.7
34.0
21.0
27.1
27.6
40.8
34.(5
33.4
42.3
23.8
33.3
стое удобренного луга значительно повысилось, а раз­
нотравья и отчасти злаков — понизилось (табл. 2).
Т а б л и ц а 2"
В л и я н и е к а л и й н о-ф о с ф о р н о г о у д о б р е н и я н а с о ­
держание в травостое основных групп луговой
р а с т и т е л ь н о с т и (и % по сухому весу)
Вологодская область
г
Бобовые
Злаки
Варианты опыта
К онтроль.............................
Калийно-фосфорное удоб­
рение ...............................
Разнотравье
1923
1924
1923
1924
1923
1924
40
39
15
17
45
44
32
34
28
36
40
30
Положительным оказалось влияние отдельных мине­
ральных удобрений на травостой высокого слабо залив­
ного луга* поймы р. Вологды. Опыт был заложеп весной
1924 г. Калийная соль (30%-я), внесенная из расчета
225 кг/га только один раз, в течение 3 лет давала значи­
тельное увеличение урожая сена, выразившееся в сред­
нем за З года в 142.7% по сравнению с контролем, а вся
прибавка против контроля выразилась в 171%. Состав
57
травостоя в 1925 и 1926 гг. улучшился за счет злаков.
В 1927 г. наблюдалось увеличение разнотравья, главиым
образом за счет злаков.
Фосфорнокислое удобрение — томасов шлак, как
и калийная соль, вызвало увеличение урожая сена во
все годы наблюдений и за 3 года дало прибавку в 173.6%
по сравнению с контролем. Травостой луга изменился
в 1927 г. в сторону увеличения бобовых за счет злаков.
Значительно меньшее влияние оказала чилийская се­
литра, увеличившая урожай сена за 3 года на 82%, по
сравнению с контролем. Селитра увеличила процент
злаков в травостое в первые два года. Кормовая ценность
травостоя оказалась значительно выше на удобренных
участках. Трава с удобренных лугов содержит больше
протеина и меньше клетчатки (табл. 16).
Положительный эффект от поверхностного внесения
удобрений доказан и другими опытными станциями
и научно-исследовательскими учреждениями, а также
и колхозами. Так, колхоз «Маяк» Луховицкого р-на
Московской области получил прибавку от внесения вес­
ной на заливном лугу минеральных удобрений (супер­
фосфата, хлористого калия и аммиачной селитры)
в 10 ц/га сена.
Боронование естественных лугов
Боронование поименных лугов является несомненно
полезным в случаях отложения на них толстой корки
ила. Чтобы облегчить прорастание побегов хороших
видов луговых трав, корку необходимо разрыхлить
и разровнять. Боронование следует проводить возможно
скорее после спада полых вод.
Боронование с подсевом трав обязательно должно
проводиться на лугах после срытия кочек, расчистки
и корчевки кустарника и пней. Боронование при этом
разрыхляет плешины, появившиеся после расчистки луга,
выравнивает поверхность и заделывает семена трав,
вносимые на эти плешины.
Боронование естественных лугов считалось большин­
ством специалистов до последнего времени также одним
из важнейших приемов повышения аэрации почвы. Пред­
полагалось, что разрыхление уплотненной дернины
58
олн<но улучшить почвенную среду для ценных луговых
иав, что обеспечивает их лучший рост и развитие.
Однако действие боронования естественных лугов не только
не оказывает положительного эффекта в усилении аэра­
ции почвы, но, наоборот, действует отрицательно. Сниже­
ние урожая сена особенно значительно в первые один-два
года* после боронования, а в некоторых случаях отри­
цательное действие боронования естественного луга про­
должает сказываться на растительности в течение даже
6—8 лет.
И подтверждение этого ниже приводится опыт, прове­
денны й нами в Вологодской области но действию бороно­
вания на растительность пойменного луга, слабо и не еже­
годно заливаемого весенним половодьем. Луг был сухим
н сильно задернелым, с разнотравным травостоем, в ко­
тором злаки и бобовые находились в угнетении. Почва —
супесь. Опыт был заложен весной в 1923 г. и продолжался
в течение 6 лет (табл. 3 и 4).
Таблица 3
В л и я н и е б о р о н о в а н и я п о й м е н н о г о з л а к о в о - р а зн о т р а в н о г о л у г а н а у р о ж а и с е н а (в ц/га)
Вологодская область
Годы учета
Варианты опыта
Контроль . . . .
Боронование . .
Калийно-фосфор­
ное удобрение
и боронование
1927
1928
В сред­
нем за
6 лет
1923
1924
1925
1926
22.9
17.8
32.7
30.7
25.5
24.7
2Н.7
23.7
34.0
33.0
21.0
17.4
27.1
24.7
23.1
41.8
33.7
34.8
44.2
24.4
33.7
Результаты опыта следующие. Боронование, но срав­
нению с контролем, давало снижение урожая сена в тече­
ние 0 лет, но особенно отрицательно было влияние боро­
нования в течение первого года (снижение на 22% против
контроля). Травостой заметно изредился, но ботаниче­
ский состав его почти не изменился.
Калийно-фосфорное удобрение (30%-я калийная соль
и томасов шлак), примененное на боронованном участке,
59
Таблица
4
В л и я н и е б о р о н о в а н и я и у д о б р е н и я на б о т а н и ч е ­
с к и й с о с т а в т р а в о с т о я ( в % п о сухому весу)
Вологодская область
Злаки
Варианты опыта
К о н т р о л ь ...........................
Боронование .......................
Калийно-фосфорное удоб­
рение и боронование .
Бобовые
Разнотравье
1923
1924
1923
1924
1923
1924
40
41
39
38
15
13
17
19
45
46
44
43
33
40
19
22
48
38
значительно увеличило урожаи сена но нее годы опыта,
но снизило урожай сена в первый год опыта в сравнении
с примененном одного калийно-фосфорного удобрения;
п этом последнем случае боронование снизило эффект от
действия удобрения (табл. 1—3).
В следующие годы боронование не оказало отрицатель­
ного влияния, а благоприятное действие удобрения на­
блюдалось до 6 лет. Ботанический анализ травостоя
показал повышение процента бобовых за счет злаков
в первый год п за счет разнотравья в последующие два
года. В дальнейшем травостой был более злаковым
и менее разнотравным. Калийно-фосфорное же удобрение,
примененное без боронования, более значительно по­
высило содержание бобовых в травостое, чем удобрение,
сопровождавшееся боронованием (табл. 2' и 4).
В некоторых случаях отрицательное действие бороно­
вания на урожайность естественного луга проявляется
настолько сильно, что удобрение, внесенное сразу же
после боронования, не дает никакого положительного
действия. Так, в опытах Гривцевского опытного поля
(Ленинградская область) вредное действие боронования
в течение 3 лет нацело перекрыло эффект от внесенного
удобрения. Чем энергичней производится боронование,
тем сильнее отрицательное его действие на луговую расти­
тельность в отношении урожайности и ботанического
состава травостоя.
60
Влияние боронования на снижение урожайности
естественных лугов доказано и опытами других опытных
станций.
Отрицательное действие боронования заключается
р механическом повреждении корневой системы, в выди­
рании побегов, корневищ и т. п. Исследования С. П. Смелова показали, что ножи луговых борон, применяемых
при бороновании травостоев, отрезают у злаков корневую
систему материнских побегов, что вызывает ухудшение
водоснабжения и минерального питания новых побегов,
развивающихся из почек материнского растения. Сказан­
ное подтверждается и меньшим числом побегов на бороно­
ванных участках по сравнению с контрольными и осо­
бенно с удобренными делянками.
JI. Л. Чугунов допускает боронование, вернее разре­
зание дернины корневищных злаков (пырея ползучего,
костра безостого, канареечника тростниковидного и др.),
в целях укоренения молодых побегов, образующихся
вследствие разрезания корневищ, но такое боронование
дает хорошие результаты только при проведении ого
в условиях достаточной влажности почвы.
БОРЬБА С СОРНЯКАМИ I1A ЛУГАХ
Луга лесной зоны отличаются большой засоренностью
грубостебельными травами и вредными, ядовитыми расте­
ниями. Из грубостебельных растений имеют большое
распространение борщевик сибирский, дягиль лекарствен­
ный, пусторебрышник, щавели, пижма, осоты и др.
К вредным и ядовитым растениям, имеющим распростра­
нение на сенокосах, можно отнести л ю т и к и , луки, боли­
голов, вех ядовитый, чемерицу и др.
Борьба с сорняками является важнейшим мероприятием
по улучшению лугов. Для повышения качества лугового
травостоя необходимо очищать луга от грубостебельных
сорняков, которые мешают росту ценных кормовых трав,
а в сене являются балластом, так как скотом обычно не
‘•оедаются. Скошенные сорняки с толстыми стеблями мед­
ленно сохнут, что задерживает сушку ценных трав (злаков
и бобовых). Вредные и ядовитые растения вызывают
заболевания, а иногда и гибель животных, или придают
молочным продуктам неприятный вкус и запах.
в1
Растения-сорняки делятся на ядовитые, вредные расте­
нии, плохо поедаемые и не поедаемые растения и на расте­
ния, отличающиеся низкой урожайностью и плохим кор­
мовым достоинством.
Из ядовитых растений лугов лесной зоны следует
остановиться на чемерице Лобеля из семейства лилейных
(рис. 22), которая име­
ет большое распростра­
нение на севере, особен­
но в Холмогорском р-не.
Чемерица ядовита не
только в свежем виде,
но сохраняет свою ядо­
витость также в сухом
состоянии и в силосе.
Скот обычно не трогает
чемерицу, но иногда на­
блюдаются случаи от­
равления ею молодняка.
Вследствие раннего и
быстрого развития че­
мерица угнетает основ­
ные растения луга, вы­
тесняет полезные рас­
тения, обедняет почву
питательными вещества­
ми, отнимает влагу,
уменьшает урожайность.
Страдают от чемерицы
Рис. 22. Чемерица Лобеля.
лучшие кормовые рас­
тения — злаки и бобо­
вые; выживают, как менее прихотливые, растения из
группы разнотравья. При раннем покосе сочные стебли
чемерицы задерживают сушку сена.
По нашим наблюдениям на лугах Холмогорского
р-на, чемерица имеет очень большое распространение па
пойменных лугах средней зоны в ее среднем и средне­
высоком уровнях. На сухих местах чемерица встре­
чается в виде маленьких экземпляров с 2—3 листьями,
не выделяясь из общей луговой растительности; на
лугах же с благоприятными условиями влажности она
растет мощными куртинами. Типы лугов, па которых
R2
цаичаще встречается чемерица, — злаково-разнотравиыо.
Распространенность чемерицы на лугах выражается
р среднем от 3000 до 5800 экземпляров на 100 м2. В ос­
новном растения находятся в вегетативном состоянии,
число генеративных экземпляров на 100 м2 всего 20—25.
Процентное содержание чемерицы в сене очень высокое.
Наши данные показывают, что вес одного растения чеме­
рицы в среднем равняется 3 г. Исходя из этой цифры,
можно вычислить, что вес чемерицы в сухом виде на
гектар равняется от 9 до 17 ц.
Появление чемерицы на новых местах объясняется
заносом ее семян с чемеричных участков. Семенная про­
дуктивность чемерицы значительна: генеративные особи
дают до 2500—5000 мелких, переносимых ветром семян.
Поэтому уничтожение цветущих экземпляров должно
быть сделано в первую очередь.
Полное искоренение чемерицы может быть достигнуто
только путем уничтожения почки возобновления, которая
находится на глубине 5—12 см. Этот способ борьбы наи­
более рационален, но он требует много рабочих рук.
Операцию выкопки растений чемерицы производят острой
копалкой на глубину залегания почки возобновления.
При редком засорении чемерицей эта мера борьбы явится
наиболее существенной. Подрезку следует производить
весной; подрезанное корневище чемерицы вместе с над­
земным побегом выдергивают и убирают с луга.
Мерой более длительного, но значительно упрощен­
ного способа борьбы с чемерицей является скашивание
ее в молодом возрасте. Скашивание чемерицы на высоте
4 см от поверхности почвы в раннем возрасте, когда ее
высота колеблется около 20 см, в значительной степени
гарантирует травостой от нового отрастания этого ядо­
витого сорняка в течение вегетационного периода. Не­
обходимо, повторяем, чтобы побег чемерицы был срезан
ниже точки роста. Подкошенная в это время чемерица
ослабляется в наибольшей степени; остальные же травы
в это время имеют очень небольшую высоту и мало по­
вреждаются подкашиванием. Затягивать же скашивание
чемерицы до более позднего срока не целесообразно,
так как в этом случае скашивается весь травостой
луга, что замедляет в дальнейшем его отрастание.
63
Скашивание чемерицы следует производить ежегодно,
так как это обессиливает ее и приводит к почти полному
исчезновению, а на ее месте лучше развиваются ценные
кормовые травы. Есть указание (Шенников), что чеме­
рица полностью исчезает, если пойменный луг превра­
тить в постоянное летне-осеннее пастбище.
К ядовитым сорнякам относятся также вех ядовитый
л омежник водяной из семейства зонтичных. Вех ядови­
тый и омежник водяной могут произрастать лишь на
сильно увлажненных местах, по берегам рек, ручьев, на
канавах, поэтому мерой борьбы с ними может служить
осушка мест, где они распространены. Если расте­
ния встречаются единично, то их выкапывают лопа­
той вместе с корневищем; выкопанные растения сжи­
гают.
11а северных лугах и особенно на пастбищах большое
распространение имеют лютики (семейство лютиковых),
относящиеся к вредным растениям. В лютиках содер­
жится ядовитое вещество, которое при высушивании
почти нацело улетучивается, так что растения теряют
ядовитые свойства. Наиболее ядовитыми из лютиков
считаются лютик ядовитый, лютик-пръицинец и лютик
едкий (рис. 23). Последний особенно широко распро­
странен на лугах и пастбищах различных типов. Семен­
ная продуктивность лютиков довольно высока. Семена
прорастают в течение длительного периода, поэтому
в почвах засоренных лугов содержится большое коли­
чество семян лютиков.
Простейшей мерой борьбы с лютиком является скаши­
вание его до наступления цветения в течение ряда лет.
По нашим данным, лютик едкий, распространенный на
некоторых лугах в количестве около 100 генеративных
стеблей на 1 м2 и составляющий на лугах и на пастбищах
больше половины веса всей массы травостоя, быстро
исчезает под влиянием частого, систематического скаши­
вания. Однако частое скашивание всего травостоя на
лугах, где лютика не много, может привести к истощению
ценных кормовых трав. В этом случае следует применять
подкашивание травостоя весной, как только лютик вы­
бросит цветоносные побеги, а затем использовать лух’
как сенокос. Раннее скашивание следует практиковать
в течение ряда лет.
64
Раннее скашивание можно рассматривать как меру
борьбы также и с такими рано созревающими сорняками,
ка и щавели (семейство гречишных) и др. Многие виды
Щавелей поедаются скотом в зеленом виде (без вреда), но
при поедании в большом количестве наблюдаются се­
рьезные отравления, особенно лошадей и овец. Па сеноко­
сах грубые стебли щавелей затрудняют скашивание
трапы; стебли их высыхают медленно, что задерживает
65
уборку сена и ведет к потерям сухих листьев денных кор
мовых трав, находящихся в травостое вместе со щавелями
IJ а некоторых сенокосах большое распространение
имеют дикий чеснок и дикий лук (семейство лилейных),
которые животными поедаются хорошо, но сообщают
неприятный привкус и запах молоку. Искоренять эти сор
няки с лугов можно путем внесения удобрений и выпасом.
Хорошие в природном отношении заливные луга
с высокими густыми травостоями часто бывают засорены
крупностебельными растениями: борщевиком, бутенем,
пусторебрышником (семейство зонтичных), осотом, бодя­
ком (семейство сложноцветных) и др. Наибольшее рас­
пространение из них имеет борщевик сибирский. Крупностебельные сорняки, в результате массового их разра­
стания, иногда совершенно обесценивают сенокосы.
Многие виды зонтичных в молодом состоянии хорошо
поедаются скотом, но растения очень быстро грубеют.
Листья при высушивании почти нацело теряются, по­
этому сено является чрезвычайно грубым и малопита­
тельным.
Бороться с сорняками можно путем раннего и частого
скашивания их. Дело в том, что указанные растения
размножаются и семенами и вегетативно. Вегетативное
возобновление из почек происходит за счет ранее накоп­
ленных растением и отложенных в его органах в виде
запаса питательных веществ. Чтобы ослабить названные
сорняки и не дать им возможности накопить запасные
вещества, следует их подкашивать весной, в период
уборки трав и осенью. Раннее, низкое и частое (не менее
2—3 раз за лето) скашивание не дает сорнякам возмож­
ности обсемениться и угнетающе действует на их дальней­
ший рост и развитие, в результате чего они выпадают
из травостоя.
При небольшом распространении крупных и ядовитых
сорняков следует подрезать их корневища остро отточен­
ной лопатой или ножом-лопатой на глубине 10—20 см
(рис. 24). Подрезанные сорные травы необходимо выдер­
гивать из земли и уничтожать. Подрезку следует произ­
водить рано весной и систематически из года в год. Чтобы
исключить возможность обсеменения, сорняки необхо­
димо скашивать на всех участках, имеющих сорные
травы: среди кустарников, на межах, в пустырях и т. д.
Сб
11а луговых сорняков большое распространение также
имен'1' однолетние нолупаразнты из семейства норични­
ковых: погремки, очанки, марьянники и др. Размно­
жаются они только семенами, поэтому мерой борьбы
с ними является раннее скашивание.
Следует также учесть, что удобрение, внесенное на
д\та, влияя положительно на рост и развитие злаковых
н бобовых растений, тем самым угнетающе действует на
многие виды разнотравья, в том числе и на сорняки.
Под влиянием удобрений постепенно исчезают из траво­
стоя погремок, очанка, а также щавелек, луговой васи­
лек, хвощ иолопой и др.
Рис. 24. Специальная лопата для выкапывания сорняков.
Сильным средством для уничтожения сорняков яв­
ляется также стравливание их животным в условиях
правильной загонной системы пастьбы, с последующим
скашиванием несъедобных остатков травостоя. Подкаши­
вание остающихся сорных трав следует производить
в обязательном порядке. Большинство видов растений,
относящихся к группе разнотравья, плохо переносит
или совсем не выносит выпаса скота, в связи с этим коли­
чество их сокращается, а некоторые из них выпадают
совсем. Поэтому засоренные сенокосные участки временно
можно переводить под выцас скота. Под влиянием таких
мероприятий исчезают шш сильно изреживаются погре­
мок, чемерица, щавели, зонтичные, хвощ полевой и др.
Наиболее целесообразно применять не один какойлибо прием борьбы, а сочетать несколько приемов. При
большом же обилии вредных и сорных растений рацио­
нальнее всего произвести коренное улучшение лугов, т. е.
уничтожить старый луг путем перепашки и произвести
посев смеси трав из бобовых и злаковых компонентов.
67
СЕЗОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА ТРАВОСТОИ СЕНОКОСОВ
И ЕГО ПРОДУКТИВНОСТЬ
Травостой того или иного луга, ио мере своего роста
и развития, претерпевает изменения в течение вегета­
ционного периода. Изменяются высота растений, состав­
ляющих травостой, содержание отдельных видов по весу,
быстрота нарастания массы, продуктивность травостоя
и его кормовая ценность. Весь вегетационный период
растений на северных лугах разделяется на несколько
фенологических фаз, в каждую из которых луговая ра­
стительность имеет особую внешность, особое строение.
Чтобы правильно определить сроки скашивания трав
на сено, необходимо знать эти сезонные изменения.
Сильно влияют на луговую растительность условия
погоды, отражающиеся на строении травостоя, на измен­
чивости его видового и количественного состава, на его
продуктивности и т. и.
Ниже приводятся наши данные, характеризующие
изменение ботанических групп травостоя по весу в раз­
личные сроки вегетационного периода и по годам, а также
данные но нарастанию массы травостоя различных типов
лугов (табл. 5).
Из габл. 5 видно, что в злаково-разнотравном и бобо­
вом травостоях соотношения ботанических групп по
море роста и развития растений изменяются; к концу
вегетации травостой становится более злаковым и менее
разнотравным. В некоторых же травостоях, как красноовсяничном мелкотравном, ботанический групповой состав
почти не меняется.
Известно также, что каждое растение на разных фазах
своего развития обладает и различными кормовыми ка­
чествами, поэтому важно знать сезонный ход развития
отдельных растений и всего травостоя в целом, а также
и темпы развития растений, что имеет большое значе­
ние при определении сроков сенокошения.
Календарные сроки фаз развития 1 различны для лугов,
расположенных в разных условиях рельефа. Эти сроки
1
Под фазами развития здесь, как п в дальнейшем изложени
и п таблицах, антор имеет в виду фазы вегетации растительности
лугоп.
08
Таблица
5
Изменение состава травостоя некоторых типов
(поносов п течение вегетационного
периода
0
(только но основным группам, в % по сухому весу)
Архангельская область
Бобовы е
Т и п ы л у го в
Р азн о ­
тр авье
1939 г.
Злаково-разно­
травный
Бобовый
Красноовсяничныи
мелкотравник
19
28
3
12
19
VI
VI
VII
VII
VII
1939 г.
29 VI
10 VII
21 VII
1 VIII
1938 г.
21 VI
2i) VI
7 VIГ
14 VII
21 VII
38.3
40.5
30.5
50.1
53.5
11.6
11.9
49.8
45.8
54.3
29.4
29.1
36.2
44.6
46.0
43.4
37.0
31.1
30.6
27.4
23.3
19.6
16.8
17.0
24.1
21.5
31.2
23.3
J 1.9
14.9
58.2
49.2
51.2
50.8
50.6
22.8
8.4
7.7
11.2
11.1
17.8
18.1
меняются и но годам. Выявилось, что прохождение фаз
развития травостоя начинается значительно раньше на
лугах, расположенных на высоком уровне. В более пони­
женных местах рельефа переход растений в фазу буто­
низации и цветения начинается цозднее и проходит более
замедленным темпом, чем на лугах более высоких (табл. (>).
Календарные сроки наступления фенологических фаз
изменяются по годам в связи с различными погоднымн
условиями, а на заливаемых лугах — и в связи с про­
должительностью половодья. Так, например, по нашим
наблюдениям, луга низкого или средне-иизкого уровня
(канареочниковый, бобовый, нырейный) в 1939 г. нахо­
дились продолжительное время иод весенним поло­
водьем, и это послужило причиной позднего начала раз69
Т а б л и ц a I!
Длительность
периода
бутонизация —цветение
травостоя
Типы лугов
Высокий уровень, красноовсяничный мелкотравник ..................
Длительность периода бутонизация —цветение
25^ ^ ИИ||^ ^ VI 1
Средне-высокий уро­
вень, лугоовеяничный л у г ......................
V1[
Средний уровень, пырейный луг ..............
Низкий уровень, бобо­
вый л у г ......................
15 VII
2 VIII
вития травостоя н замедленного прохождения феноло­
гических фаз (рис. 25). 11а тех же лугах, которые весной
водой не заливались, расхождений в датах наступления
фенологических фаз по двум годам (1938 и 1939) не обна­
ружено.
Как видно из табл. 7, нарастание травостоя идет наи­
более интенсивно начиная с фазы бутонизации и про­
должается до начала или полного цветения главных
видов травостоя. Затем кривая нарастания идет более
плавно, достигая максимума в последние фазы вегетации.
Ход прироста травостоя может меняться также в зави­
симости от видового состава травостоя, так как различ­
ные виды растений имеют различный характер нара­
стания массы за время вегетации. Отмечено также, что
на лугах, расположенных в более северных районах,
прирост травостоя начинается весной позднее, но идет
более интенсивно, чем прирост на лугах, расположенных
южнее. Повидимому, это происходит от того, что на севере
на ускорение роста растений оказывает влияние большая
длина дня.
70
Сравнение динамики нарастания травостоя лугов Кот­
р-на с динамикой нарастания травостои лугов
fjoJiee северного Холмогорского р-на приводится на табл. 7
ласского
г-т 7-ш J2-vii пт г т гт та 6-ш п-т
Ш 7-Ш Ш 17-Ш &VH 27-Ш Ш ВШ 1Ш 1
1 0 2 9 3 ©« ©5 ®6 <=>! — И
Рис. 25. Урожай лугов по фазам развития в
нормально заливаемый (1(J38) и длительно
заливаемый (1939) годы.
А — бобовый л у г; В — пырейиый л у г; I — кр и вая
1938 г .; / / — к р и в ая 1939 г.; 1 — бутон изац и я; 2 —
н ачало цветении; 3 — полное цветение; 4
конец
цветения; 5 — зеленые семена; б — зрелые семена.
Наибольшая продуктивность травостоя приходится
главным образом на фазы отцветания или созревания
семян.
Благодаря различному видовому составу, внешность
травостоя во время вегетационного периода резко
меняется. Особенно изменяется общий облик разнотрав71
Т а 6 л и ni'a /
Н а р а с т а н и е т р а в о с т о я по ф а з а м р а з в и т и я л у г о в
(п % от первоначальной фазы)
Архангельская область
Ф я зи р азв ити я
Типы лугон
О.
*О£s
о а
яа_
Е
•чаV
.«*=
Котласский р-н, 1938 г .
Злаково-разнотравный . .
Красноовснничный мелкотравник .............................
Лугоовсяничны й...............
Бобовый ..............................
100
130
152
—
151
—
100
100
100
138
128
129
155
124
131
154
142
121
140
172
118
130
247
22(5
157
_
241
175
220
—
Холмогорский р-н, 1939 г.
Злаково-разнотравный
Разнотравпо-злаковый
Бобовый .......................
100
100
100
104
137
229
162
123
ных травостоев, состоящих из большого количества
видов с ярко окрашенными венчиками: колокольчиков,
гравилатов, нивяников, лютиков, фиалок, купальниц,
одуванчиков и т. д. Вследствие различных сроков
зацветания того или иного вида, фон травостоя меняется
от ранней весны до начала осени, когда цветистость луга
резко снижается и общий фон становится блеклым. Яркая
окраска травостоя говорит о цветении тех или иных
видов, господствующих в травостое, а следовательно,
и о полной готовности трав к скашиванию. Сенокошение
нарушает этот сезонный ритм развития травостоя.
Все эти изменения травостоя находятся в зависимости
не только от его видового состава, но также и от темпера­
турных условий, атмосферных осадков и других факто­
ров. Выяснение факторов, влияющих на ход роста
и развития отдельных видов травостоя, даст возможность
заблаговременно определять наступление срока сено­
кошения, наилучшего для данного луга.
72
При установлении сроков сенокошения особенное
рнимание уделяете» учету продуктивности различных
типов лугов. Урожаи сена может резко колебаться в зави­
симости от погодных условий, от расположения участка
над уровнем реки, от длительности заливания поймен­
ных лугов, от биологии основных растений, составляю­
щих травостой. Урожай сена меняется и по фазам разпитии.
Таблица Я
Урожай
с е н а но ф а з а м
•
развития
(в ц/га)
со зр ева­
ние
отцветание —
н ач ало
созревания
!
полное
цветение
н ачало
ц ветен и я
Т и п ы л у го в
бутони­
зац и я
Ф азы р азв и ти я
П ри м ечани я
Архангельская область, пойма Северной Двины, 1938 г.,
по данным автора
Нрасноовсяничный мелкотранн и к ................... 10.9 15.0 1(5.9 1(5.8 18.8 Высокий уровень, редко
заливаемый.
Злаково-разно­
9.9 10.4 13.8 15.(5 — То же.
травный . . . .
Лугоовеяиичный 15.3 17.3 23.1 21.!) 27.1 Средне-высокий уровень,,
заливаемый.
Пырспшый . . . . 15.3 22.9 28.7 — 29.8 Средний уровень, зали­
ваемый.
Бобовый .............. 21.5 215.3 28.4 30.5 34.3 Средне-низкий уровень,
заливаемый.
Канареечниковый 23.4 20.8 30.6 37.0 39.7 Низкий уровень, зали­
ваемый.
Московская область, пойма р. Оки, по данным II. А. Мельникова
(урожай за 2 укоса)
Разнотравно-зла­
ковый ...............
Злаково-чурьн imсты ii ..................
Лиеохностно-нырейный . . . .
Канареечниковый
(54.1
_
71.1 74.8
Средний уровень.
59.4 —
79.1 79.2 —
То же.
(58.5 —
81.6
83.5 82.3 —
98.7
Низкий уровень.
7$
В табл. 8 приводятся данные урожая сена но фазам
развития пойменных лугов Архангельской и Москов­
ской областей.
Из таблицы видно, что урожайность сена с пониже­
нием рельефа увеличивается. Наибольший урожай сена
получен с лугов, расположенных в средне-низком и низ­
ком уровнях средней зоны поймы, наименьший — с лугов
высокого уровня.
Заливные луга дают больший урожай, чем луга, не
подвергающиеся заливанию.
Урожай северных лугов увеличивается с возрастом
травостоя, достигая максимума в фазе отцветания или
созревания семян. Однако не надо забывать, что питатель­
ная ценность травостоя к концу вегетации снижается,
о чем подробнее будет сказано ниже. Максимальный сред­
ний урожай лугов поймы р. Оки получен при скашива­
нии травостоя в фазе полного цветения и начале созре­
вания, меньший — в фазе колошения.
По данным проф. И. В. Ларина, в степных районах мак­
симум продукции лугов приходится на фазу цветения. В за­
сушливые годы или в сухих районах этот максимум пере­
двигается на фазу начала цветения, и наоборот, на влаж­
ных типах сенокосов или в годы со значительным коли­
чеством осадков он отодвигается на конец цветения или
начало плодоношения. Чем севернее расположены луга,
тем на более поздние фазы развития приходится максимум
урожая сена.
Длительность весеннего половодья влияет не только
на нарушение обычного хода развития травостоя, но
оказывает действие также на изменение видового состава
самой растительности (изменяется численность расте­
ний, появляются новые виды). В зависимости от харак­
тера и длительности заливания могут изменяться вели­
чины урожаев заливных лугов. В табл. 9 приводятся
урожаи сена пойменных лугов, находящихся в различ­
ных условиях весеннего половодья.
Как видно из данных таблицы, урожаи сена пырейного
и бобового лугов не одинаковы и зависят от длительности
нахождения лугов под водой во время заливания. На
лугах, находящихся под водой длительное время, тор­
мозится нормальное развитие травостоя, по сравнению
с лугами, находящимися под водой короткие сроки. Дли74
Таблица
9
у р о ж а и с е н а в з а в и с и м о с т и от п р о д о л ж и т е л ь ­
н о с т и и с т е и е и и з а л и в а н и и л у г о в в е с н о й (в ц/га)
Архангельская область
Длительно залипаемые
(1939 г.)
Б о б о в ы й .......................
созрева­
ние
отцвета­
ние
бутони­
зац и я
созревание
отцвета­
ние
полное
цветение
Я
£д
ом
Н
>*св
о со
начало
цветен и я
Т и п ы л у го в
полное
цветение
фазы развития
i
Н орм ально заливаем ы е
(1938 г .)
ф азы р азв и т и я
начало
цветения
-—
1
29.8
33.6 34.0 39.9 15.3 22.9 28.7
29.2 37.6 38.2 41.0 38.0 21.5 20.3 28.4 30.5 34.3
тельное пребывание под водой пырейного и бобового
травостоев отрицательно сказалось на продуктивности
этих сенокосов.
ВЛИЯНИЕ СЕНОКОШЕНИЯ НА ЛУГОВУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
II ВЫСОТА СКАШИВАНИЯ
Рассматривая различные условия жизни луговой
растительности, следует помнить о влиянии на нее самого
приема сенокошения.
Сенокошение влияет на видовой состав травостоя,
на рост, развитие и распространенность отдельных видов
травостоя, на продуктивность луга и т. п. Изменения
эти происходят потому, что благодаря сенокошению
меняются условия водного, воздушного, теплового режи­
мов воздуха и почвы. При сенокошении условия свето­
вого режима улучшаются, что способствует росту н раз­
витию всходов, молодых побегов и т. п.
Опыты Вологодской сельскохозяйственной опытной
станции, проведенные на разнотравно-злаковом лугу
высокого уровня, показали изменение под влиянием
сенокошения (через 5 лет) состава травостоя (за счет
выпада некоторых видов), степени обилия некоторых
видов, фазы развития, густоты травостоя п т. д. Так,
например, па сенокосном участке с годами общая встре­
чаемость мятлика лугового и овсяницы красной не изме75
пилась, а щучка значительно уменьшилась и числе, но
сравнению с нескашиваемым травостоем. На нескашиваемом участке увеличились корневищные злаки пырей и
костер п исчезли совершенно подорожник, истод, нивя­
ник, погремок и др. Развитие растений идет различно
па скашиваемом и нескашиваемом участках. Так, на
последнем цветение растений началось позднее (для
некоторых видов на 8—9 дней против нормального сено­
кошения). Изменяется такжо и общее число побегов (на
скашиваемом участке число побегов в полтора-два раза
больше, чем на нескашиваемом). Изменения в видовом
и количественном составе травостоя меняют и соотно­
шения ботанических групп нескашиваемого н скашивае­
мого травостоев.
Скашивание лугов приводит к истощению почвы, так
как вместе с травостоем пз почвы уносится большое коли­
чество питательных веществ, которые необходимо воз­
вращать в почву путем внесения удобрений. Ухудшение
питательного режима ночвы приводит к меньшей урожай­
ности скашиваемого луга.
Сенокошение изменяет также водный режим ночвы;
влажность ночвы уменьшается, что способствует по­
явлению более засухоустойчивых растений. Особенно
заметно сказывается действие сенокошения в условиях
недостаточного увлажнения луга.
Невидимому, основной причиной изменений, кото­
рые наблюдаются на нескашиваемом участке, является
образование обильного мертвого покрова. Питательные
вещества, образующиеся в результате разложения мерт­
вого покрова, используются растениями, чем н можно
объяснить более пышное развитие растительности на
нескашиваемом участке. Растения па нескашиваемом
участке имеют больший запас питательных веществ,
благодаря чему урожай травы на следующий год уве­
личивается но сравнению с регулярно скашиваемым
участком. Кроме того, на нескашиваемом участке улуч­
шается водный режим почвы за счет накопления снега
з и м о й и более медленного стаиванмя его весной.
Особо большое влияние на состав травостоя оказы­
вают время скашивания и частота скашивания. При
систематическом скашивании луговой растительности или
нрн систематическом стравливании ее в ранние фазы
78
развития жизнеспособность растении снижается, что вызывает в некоторых случаях гибель растении. Послед­
нее происходит потому, что нри неоднократном срезании
у растений удаляются зеленые части, призванные выра­
батывать питательные вещества. 15 силу этого снижается
способность растения к росту и развитию, уменьшается
мощность корней, мощность надземной массы. Поэтому
применение способа неоднократного скашивания сорня­
ков в течение вегетационного периода является одной из
основных мер борьбы с ними.
Отрицательное влияние срезания проявляется том
и большей степени, чем чаще и ниже срезается траво­
стои луга. Скашивание действует более отрицательно
на те растения, которые не имеют прикорневой розетки
листьев. При систематическом низком срезапии растений
в травостое луга начинают преобладать растения с при­
корневыми розетками, сохраняющиеся при скашивании;
растения же, у которых листья расположены в верхней
части стебля, постепенно выпадают.
Следовательно, в изменчивости растительных груп­
пировок большое значение играют не только факторы
природного характера, но и то влияние, которое оказы­
вает человек, используя луговую растительность.
Влияние пастьбы скота на луговую растительность
по своему действию значительно сильнее влияния сено­
кошения. С увеличением интенсивности пастьбы, нерегулированного пользования лугом как пастбищем, усили,вается отрицательное влияние выпаса на дернину луга,
на луговую растительность и т. д.
Задача луговода — создать такие условия для жизни
травостоя лугов, которые усиливали бы развитие ценных
групп растительности. Приемы для создания таких
условий различны; в качестве одного из них может слу­
жить раннее скашивание травостоя, являющееся мерой
борьбы с рано созревающими сорняками: одуванчиком,
лютиками и др. Чтобы избежать вредного влияния ран­
него скашивания в последующие годы, этот прием дол­
жен сопровождаться подкормкой травостоя удобрениями,
улучшающими условия дальнейшего их роста.
Другим приемом для улучшения травостоя считают
(А. М. Димитриев) умеренное стравливание лугов скотом.
Такой прием может сильно уменьшить число сорного
77
разнотравья, увеличить число низовых злаков и бобовых.
Особенно следует следить, чтобы на сенокосах, используе­
мых иод пастбища, равномерно по всей площади раз­
равнивался кал, оставляемый животными. Этот прием
должен быть введен в обязательном порядке во всех кол­
хозах, как при выпасе скота на сенокосах, так и на паст­
бищах. При отсутствии разравнивания навоз приносит
вред, так как на навозных местах обычно вырастает гру­
бая растительность, которую скот совершенно не трогает,
и, таким образом, размеры полезной площади умень­
шаются. Правильное же распределение навоза но пло­
щади значительно повышает урожай травы.
Растительный покров на естественных сенокосах возоб­
новляется в основном вегетативно, из почек побегов
многолетних растений. Семенное же возобновление играет
на лугах незначительную роль. Однако доказано (И. В.
Ларин), что на лугах, наряду со старыми растениями,
всегда имеется некоторое количество молодых, развив­
шихся из семян. Самообсемсноиио особенно важно на лугах
с редким травостоем пли травостоем, чрезмерно повреж­
денным деятельностью человека или животным. На таких
лугах желательно производить также и подсев трав. Для
периодического семенного возобновления рекомендуется
ежегодно оставлять часть сенокоса с ценным травостоем
нескошенной до осыпания семян и лишь после самообсемененпя скашивать ее на сено. Доказано, что снижение
величины и качества урожая сена, вызываемое при столь
позднем сроке уборки, компенсируется повышением уро­
жая в последующие годы.
Из вышесказанного следует, что одностороннее сено­
косное использование растительного покрова луга ведет
к ухудшению кормовой ценности травостоев. Необходима
разработка таких мероприятий по рациональному исполь­
зованию природной естественной площади, которые
вели бы к сохранению высокой производительности и
хорошего качества луговых травостоев. Эти мероприя­
тия включают внесение удобрений, поверхностный под­
сев трав или самообсеменение, чередование раннего
использования лугов с более поздним, чередование сено­
косного и пастбищного использования н т. д. Чередова­
ние участков луга по срокам скашивания, по исполь­
зованию их и составляет систему сенокосооборота78
13 сенокосооборот включают также и выпас скота по
отаве.
Для организации сенокосооборотов на естественных
лугах для лесной зоны можно предложить следующую
схему (по И. В. Ларину): 1-й год — двукратное скашива­
ние (первое до цветения); 2-й год — двукратное скашива­
ние (первое до цветения); 3-й год — однократное скаши­
вание во время цветения; 4-й год — однократное скаши­
вание после обсеменения. Этот четырехгодовой сенокосо­
оборот требует обязательного поверхностного внесения
удобрений.
С. Г1. Смелов предлагает в сенокосооборот включить
выпас скота по отаве. Для организации такого сенокосооборота луг разбивают на 4—6 равных участка, для
которых устанавливается чередование сроков сеноко­
шения и выпаса скота.
Схема
1-й участок:
2-й
»
Я-й
»
4-й
»
5-й
»
сеиокосооборота
1-й укос и период колошения -f 2-й
укос.
1-й укос в период начала дветешш +
2-й укос.
1-й укос л период полного дветешш
первым по очереди -)- 2-й укос.
1-й укос в период полного цветения
нто{ ым по очереди -|- выпас по отаве.
1-й уксс в т р и о д полного цветения
третьим по очереди
выпас по отаве.
В сенокосооборот включают все мероприятия, необ­
ходимые по уходу за лугом: подкормку, борьбу с сорня­
ками, разравнивание навоза по площади и др.
Надо отметить, что вопрос о сенокосооборотах еще
недостаточно изучен и требует дальнейшей эксперимен­
тальной разработки.
Приемы использования лугов и меры ухода за ними
весьма различны в зависимости от их природных усло­
вий и месторасположения.
Отдаленвые от селений участки сенокосов или рас­
положенные на островах не могут быть полностью вклю­
чены в систему сеиокосооборота. На таких массивах
лугов следует применять свои мероприятия, из которых
79
особое значение будет иметь применение рациональных
ч-роков скашивания.
Па продуктивность сенокосов влияет также и высота
чкашивання. В зависимости от высоты оставляемого на
лугу травостоя, чистоты скашивания косой или косил­
кой, рельефа почвы, тщательности уборки и т. п. меняется
не только урожай надземной массы, но и его кормовая
ценность. К сожалению, большинство естественных сено
косов находится в запущенном состоянии. Многие луга
покрыты кочками и кустарниками, что не дает возмож­
ности производить уборку сена механизированным спо­
собом на определенной и желательной высоте. В табл. 10
представлены данные Института кормов об изменении
урожая сена в зависимости от высоты скашивания. Как
видно из этой таблицы, наибольший процент потери сена
имел место на заливных лугах при высоте скашивания
около 10—12 см от ночвы, на стенных лугах при высоте
8—Ю см. Наибольшая же масса травостоя получена при
скашивании на высоте 4—5 см. Если же учесть разницу
между действительной продукцией луга, достигаемой
при скашивании трав под корень, и продукцией, получае­
мой при скашивании его косилкой, на высоте примерно
7 —8 см от поверхности ночвы (т. е. разницу между био­
логическим и хозяйственным урожаями), то можно уста
повить, что на лугу в зависимости от состава травостоя
и рельефа укосной площади остается от 26 до В3% уро­
жая (табл. И ).
Т а б л и ц а
10
И з н е ц е н н о у |>о ж а я с е н а в з а и и с и м о с т и о т н ы с оты скашивании
(По данным Института кормов)
ИЫСОТА
снашива­
ния (в см)
Гииы лугов
1
Заливные .......................
4— 5
7- 8
10—12
31.7
28.0
24.3
С тенные........................... 1
4— 5
6— 7
8—10
21.8
17.Я
13.3
Г
80
П отери у р о ж ая
у рожан
сена
(и ц га) ; п ц га
в
'%
_
3.7
7.4
11.и
23.3
_
—
3.9
8.5
17.9
38.9
Таблица
разница
11
между биологическим и хозяйственным
урожаем луга
(По данным автора)
—
Урожай (в ц га)
Типы лугов
К расноовснни чны й м елкот р а в н и к .................................
П о й м ен н ы й л у г в ы со к о го
у р о в н и , зл а к о в о -б о б о в о е
р а з н о т р а в ь е ...........................
П о й м е н н ы й л у г с р ед н ег о
у ровн я, злаковы й . . . .
К о ч к о в а т о -о с о к о в о -з л а к о -^
вы й л у г п р и т е р р а с н о й
з о н ы ..........................................
Л н с тв я г, си л ьн о зам охове-
срезано
под
корень
(биолог.
урожай)
скошено
косилкой
на высоте
15 см
(хоз.
урожай)
Разница .
Остается
между
биологи­ нескошен­
ной
ческим и
(п ц га)
хозяй­
(потери
ственным
урож ая)
урожаем
(в
° /о )
13.7
5.0
63.0
8.7
42.6
28.5
33.0
14.1
48.4
35.9
25.9
12.5
69.9
27.2
61.1
42.7
37.4
22.3
40.4
15.1
При анализе ботанических групп травостоя между
биологическим (теоретическим) и хозяйственным (факти­
ческим) урожаем обнаруживается следующая разница:
чем выше травостой злаков, тем меньше бывает разница
в указанных урожаях (табл. И ). Разнотравье, состоя­
щее из широколиственных растений, образует густой
подсед, который после скашивания в большом количе­
стве остается на лугу, не попадая в скошенную массу;
поэтому оно дает большую разницу между теоретиче­
ским и хозяйственным урожаями (табл. И ).
При тщательном скашивании луга косой, на высоте
4—5 см, разница между полной продукцией луга и хозяй­
ственным урожаем выражается в значительно меньших
величинах, чем при скашивании ее косилкой, и равняется
п среднем 10%.
Следовательно, высокое скашивание растений имеет
CBoit отрицательные стороны. При таком скашивании
недобирается ценная в кормовом отношении раститель81
пая масса, так как в нижних частях растения остается
много листьев, содержащих большое количество пита­
тельных веществ. Доказано, что количество питательных
веществ в сене особенно снижается в том случае, когда
травостой состоит из большого количества мелкого разно­
травья, представители которого имеют прикорневые
розетки из многих листьев. К таким растениям относятся
манжетка, подорожник, одуванчик, кульбаба и др.
Однако очень низкое скашивание травостоя, когда
достигается удаление всей листовой массы, действует
угнетающе на дальнейший рост травостоя, так как оно
лишает растения всех листьев и стеблей, в нижних частях
которых содержатся запасные вещества. При низком
скашивании нарушается нормальный ход накопления
и расходования запасных углеводов, ведущий к замедле­
нию отрастания трав после укоса и к снижению урожая
сена в последующие годы.
Многие опытные учреждения пришли к выводу, что
наилучшая высота скашивания для лугов с бобово-зла­
ковым травостоем — 4—5—G см от поверхности земли.
В этом случае обеспечиваются и полное использование
растительной массы и устойчивость растения. При таком
скашивании обеспечиваются также накапливание расте­
нием запасных веществ и повышение стойкости растения
к зимовке. Такое низкое скашивание возможно только
на лугах с выровненной поверхностью, чистых от камней,
кочек и т. п. Более высокое скашивание целесообразно
производить на вторых укосах и на сеяных травах в год
посева. Вторые укосы надо производить на высоте6—7 см.
В этом случае растения сохраняют некоторое количество
листьев, обеспечивающее возможность накопления расте­
нием запасов питательных веществ на зимовку.
КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ТРАВОСТОЯ РАЗЛИЧНЫХ
СЕНОКОСОВ
Как уже указывалось, при решении вопроса о сроках
сенокошения следует учитывать не только количество
собираемого сена, но таюке и питательную ценность
травостоя. Известно, что с возрастом кормовая ценность
растений резко ухудшается, вследствие понижения содер­
жания белков, увеличения содержания клетчатки и пони82
женин переваримости всех составных веществ. Кормовая
ценность многих хороших кормовых растений в позд­
них фазах развития становится ниже, чем кормовая цен­
ность растений, относящихся к нежелательным травам,
но находящихся в молодом возрасте.
(’одержание питательных веществ в растении или
в травостое подвергается резким изменениям в течение
вегетационного периода, что видно из прилагаемых ниже
таблиц (табл. 12—19), содержащих данные по основным
питательным веществам.
Из табл. 12 видно, что количество протеина в отдель­
ных группах травостоя резко колеблется: от 9.87 до
20.81%. Наибольшее количество протеина содержится
в семействе бобовых (клевер красный, чина луговая) и
хпощевых (хвощ луговой и нолевой). Большим содер­
жанием протеина отличается и группа разнотравья с красноовсяничного мелкотравного луга, находящаяся в фазе
цветения. Наименьшее количество протеина оказалось
в группе злаков. Наибольшее количество сырой золы
содержится в хвощах и разнотравье, наименьшее —
в семействах бобовых и злаковых. Незначительное коли­
чество сырой клетчатки находится в группе разнотравья
с красноовсяничного мелкотравного луга и в хвощах,
большее — в злаках.
Было произведено сравнение количества питатель­
ных веществ в травостое луга высокого уровня (красноовс:пичный мелкотравник) по двум срокам (29 VI и
14 VII), и оказалось, что во второй срок (14 VII) в зла­
ках увеличилось содержание золы, протеина, сырого
жира. В то же время в разнотравье значительно снизи­
лось количество протеина и несколько увеличилось
содержание клетчатки. Это объясняется тем, что пред­
ставители разнотравья ко второму сроку учета находи­
лись в фазе полного отцветания и увядания, в то время
как злаки находились лишь в фазе полного цветения.
Характеризуя химизм отдельных семейств и ботани­
ческих групп травостоя, представленных в двух различ­
ных северных пойменных лугах, можно отметить, что
наименьшее количество протеина и наибольшее количе­
ство клетчатки содержат злаки. Следует также указать
на большое содержание питательных веществ в группе
разнотравья с луга высокого уровня, которое превос83
Таблица
12
Б езазотистые
вещества
Сырой
жир
Общие
рас­
творимые
углеводы
Сырая
клетчатка
Время
учета
Сырой
протеин
Типы лугов н бота­
нические группы
Сырая
зола
Химический состав ботанических групп различ­
н ы х т р а в о с т о е в (в % на або. сух. вещество)
(Архангельская область, Котласский р-н, 1936 г., по данным
автора)
43.16
34.24
38.90
42.06
1.81
12.25
2.15
2.14
2.20
7.41
К расиоовсини ч-
ный мелкотра 11ник:
з л а к и .................
разн отравье .
з л а к и .................
разн о травье .
29
29
14
14
VI
VI
VII
VII
7.85
9.87 25.46
10.G8 20.00 18.07
27
27
27
27
15
15
15
15
VI
VI
VI
VI
VII
VII
VII
VII
7.08
6.13
11.28
14.60
10.87
12.55
13.12
11.50
24.19
19.33
6.39
4.79
Разнотравно-зла­
ковый:
з л а к и .................
бобовые . . . .
разн о травье .
х в о щ ...................
з л а к и .................
бобовые . . . .
разн отравье •
х в о щ ...................
8.60
6.50
13.47
14.60
11.50 27.84
20.31
13.93
20.81
11.62
18.87
12.81
20.81
20.10
21.20
19.48
30.77
22.99
21.00
19.48
40.65 3.26
38.28 3.84
37.65 3.91
31.25 следы
36.90 0.86
38.60 1.96
37.80 2.38
31.25 следы
8.13
7.66
7.50
6.61
9.80
4.09
5.94
6.61
ходит по питательным снойстпам разнотравье, содержа­
щееся в травостое луга среднего уровня.
Данные химического анализа хвощей и разнотравья
показывают их кормовую ценность. Однако к ценным
кормовым растениям хвощи и разнотравье отнести нельзя,
так как они дают ничтожный урожай надземной массы
и мешают в то же время росту других, более произво­
дительных растений. Злаки по содержанию питательных
веществ уступают другим группам травостоя (кроме осо­
ковых), но в связи с тем, что они являются урожайными,
устойчивыми и долговечными, они считаются весьма
желательными в травостое.
Химические составы травостоя по фазам развития
некоторых северных сенокосов представлены в табл. 13.
84
Т а б л и ц а 13
Сырой
протеин
Сырая
клетчатка
Безазотистые
вещества
Время
учета
Сырой
жир
Типы лугов и фазы
развития
Сырая
зола
Химический состаи травостои пойменных лугов
по ф а з а м р а з в и т и я (в % на абе. сух. вещество)
(Архангельская область, Котласский р-н, 1938 г., но данным
автора)
7.85
4.22
17.28
27.16
35.71
7.60
3.S0
11.21
26.24
41.39
7.45
3.26
9.85
23.96
48.17
7.20
7.05
3.20
3.65
8.83
7.85
29.19
27.17
42.49
46.63
JI у г о о в с я н ич н ы й:
бутонизац ия
21 VI
.
начало цвете­
ния ...............
7 VII
полное цвете­
13 VII
ние ...............
созревание се­
17 VII
мян ..............
зрелые семена 25 VII
Бобовый:
бутонизац ия
.
2 VII
7.17
3.90
14.60
27.10
37.48
полное цвете­
ние ...............
отцветание . .
созревание се­
мян ..............
13 VII
19 VII
7.55
7.60
4.41
4.40
17.27
11.10
24.70
25.80
36.13
42.87
26 VII
7.75
4.41
14.96
27.40
35.71
К а н а р е е ч н ик о в ы й:
цветение . . .
созревание се­
мян ..............
12 VII
8.18
2.65
8.77
29.15
42.48
26 VII
8.38
2.64
7.07
31.96
41.92
Наблюдаются довольно большие колебания и содер­
жании некоторых химических всщостп в зависимости от
зрелости травостоя. Например, количество сырого про­
теина постепенно снижается с возрастом травостоя
(исключением является лишь бобовый луг). Наибольшее
количество протеина содержится в сене бобового луга,
наименьшее — в травостое канареечникового луга. Наи­
большим содержанием золы отличается сено канареечнико­
вого луга. Динамика сырой клетчатки противоположна
динамике сырого протеина. Как правило, с возрастом
85
травостоя содержании клетчатки в сене увеличивается,
но незначительно, от 1 до 3%. Содержание клетчатки тем
выше, чем больше в составе травостоя злаков.
Сходные данные но содержанию и по динамике пита­
тельных веществ получены и но другим лугам, располо­
женным в верхней части Северной Двины (Котласский р-н).
Химический состав травостоя пойменных лугов,
расположенных в нижней части Северной Двины (Хол­
могорский р-н), приводится в табл. 14.
Т аб ли ц а
14
Химический состав травостоя пойменных лугов
п о ф а з а м р а з в и т и я (в ° /0 на абс. сух. вещество)
(Архангельская область, Холмогорский р-н, 1939 г., по данным
автора)
Типы лугов и фазы развития
Время
учета
Сырой
протеин Клетчатка
З л а к о в о-p а з н о т р а в и ы й:
вегетативная..................................
бутонизация, начало цветения .
полное ц в е т е н и е .......................
отцветание..................................
созревание с е м я н .........................
17
4
15
24
1
VI
VII
VII
VII
VIII
14.82
12.09
11.24
9.50
10.00
20.55
24.50
25.90
26.90
26.20
Р а з н о т р а в н о-з л а к о в ы й :
начало бутонизации ...................
бутонизация, начало цветения .
цветение ..........................................
цветение, отцветание...................
созревание с е м я н ..........................
19
29
10
21
1
VI
VI
VII
VII
V III
16.16
13.43
9.55
7.89
6.44
24.30
27.10
28.30
27.80
28.60
29 VI
10 VII
17.18
14.50
28.10
28.10
21 VII
1 VIII
13.49
12.30
27.30
29.70
Бобовый:
б у то н и зац и я..................................
цветение б о б о в ы х .......................
отцветание бобовых, цветение
злаков ..........................................
созревание с е м я н .........................
Анализы травостоев холмогорских лугов показывают
высокое содержание в них протеина, количество которого
с возрастом растений быстро падает до наступления фазы
цветения и отцветания.
86
Сравнивая химический состав травостоев холмогор­
ских и котласских лугов, можно заключить, что по содер­
жанию протеина указанные травостои являются сход­
ными, но в то же время в травостоях холмогорских
к концу вегетации наблюдается более резкое падение
протеина, чем в котласских.
Следовательно, по химическому составу наиболее
ценными являются травостои разнотравных лугов,
которые имеют наибольшее содержание протеина и наи­
меньшее — клетчатки; на втором месте стоят бобовые траво­
стои, а на последнем — злаковые. Однако, как будет
сказано ниже, по общему урожаю протеина с единицы
площади разнотравные сенокосы, вследствие своей низ­
кой урожайности, уступают бобовым и злаковым.
Для сравнения приводятся данные химического состава
травостоев пойменных лугов Присухонской низины Воло­
годской области, по материалам Добрынина, пойменных
лугов р. Оки, по материалам Мельникова, и данные соста­
ва травостоев степной полосы, по материалам Ларина
(табл. 15).
Как видно из приведенных данных, в травостоях
лугов более южных районов содержание протеина
несколько ниже, чем в северных (табл. 12, 13, 14). Акад.
П. И. Лисицын также установил, что дикорастущие кле­
вера северных районов богаче сырым протеином, чем
южные; у культурных же сортов, наоборот, протеином
богаче южные клевера.
Большие колебания в химическом составе травостоя
наблюдаются в зависимости от удобрения лугов. Для
примера приводятся данные химического состава луговых
травостоев Ленинградской областной сельскохозяйствен­
ной опытной станции (табл. 16). Применение мероприя­
тий по улучшению лугов и внесение удобрений оказало
влияние на увеличение протеина и уменьшение клет­
чатки в травостое опытного луга.
Снижение питательных веществ объясняется отчасти
и тем, что с возрастом растение теряет большое количе­
ство листьев, в которых, особенно в свежих и зеленых,
содержится наибольшее количество питательных веществ.
Листья до цветения растения остаются зелеными и
крепко держатся на стеблях; после цветения же быстро
сохнут и легко опадают (особенно у бобовых растений).
87
Содержание
сырого протеина
Т а б л и ц а 15
jio ф а з а м р а з в и т и я в т р а в о с т о я х п о й м е н н ы х л у г о в
сух. вещество)
и сырой клетчатки
(в й/0 на абс.
"р азви ти я
Ф азы '
колошение
начало цветения
цветение
полное
Типы лугов
сырой
протеин
сырая
клетчатка
сырой
протеин
сырая
клетчатка
I сырая
| клетчатка
сырой
протеин
Вологодская область, Присухонская низ
Овсяницево-тимофееч н ы й ...................
Канареечниково-осоковый ...................
16.28
19.40
—
—
14.65
14.85
25.84
12.84
32.13
—
Московская область, пойма р. Оки,
Злаково-разнотрав­
ный ......................
Лисохвостно-пырейн ы й .........................
Злаково-бурьянис т ы й .....................
сырая
! сырой
клетчатка | протеин
26.28
12.04
26.72
10.93
30.39
9.17
32.31
—
9.-19
32.30
9.27
32.68
10.39
33.53
по материалам II. А. Мельникова
9.6
27.3
—
—
9.1
33.7
—
12.7
29.0
-
—
11.7
28.9
—
—
7.9
31.0
—
14.8
27.0
—
—
9.9
29.7
—
—
8.2
29.7
—
7.7
31.1
—
16.2
22.1
—
—
11.2
15.6
22.9
12.7
17.3
21.5
10.5
22.9
8.5
сырая
клетчатка
ценность, по материалам Г. М. Добрынина
—
Вследствие этого при скашивании и дальнейшей сушке
сено теряет много листьев, отчего его кормовое достоин­
ство снижается.
Ценность сена определяется также и содержанием
в нем минеральных веществ, имеющих большое значение
для нормального роста и здоровья животных. Из мине­
ральных веществ особо важное значение имеют кальций,
фосфор, магний и калий. Известно, что недостаток и мине­
88
сырой
протеин
начало осыпания
семян
—
Казахстан, по материалам
'Гипчаково-полынноковыльные степи .
сырая
клетчатка
I
24.1
Алтай, по материалам
Лесное и субальпий­
ское с е н о ..............
сырой
протеин
полное созревание
семян
12.7
Западна я Сибирь, по матеПырейно-мятликовая
за л е ж ь ...................
!
начало созревания
семян
риалам проф. И. В. Ларина
25.8
—
—
проф. И. В. Ларина
2(5.2
10.3
28.0
6.5
37.7
проф. И. В. Ларина
32.0
—
ральном питании наносит крупный ущерб молочному и
мясному животноводству. Так, при недостатке в кормах
кальция и фосфора в первую очередь заболевают короны с
высокими удоями, снижая удой молока. Недостаток извести
в кормах вызывает плохое развитие костных тканей у жи­
вотных. Низкое содержание фосфора в корме вызывает,
особенно у молодняка, белокровие, размягчение костей
и т. п.
89
Нормально увлаж- !
ненный суходол |
Долинный суходол '
В ариан ты оп ы та
Без улучшения . . .
Известкование, под­
сев трав, фосфор,
к ал и й ......................
Без улучшения . . .
Подсев трав, фос­
фор, калий . . . .
Без улучшения . . .
Подсев трав, фос­
фор, калий . . . .
В рем я
учета
С ы р ая
кл етчатка
Т ип ы л у го в
Сырой
протеин
Т а б л и ц а 16
■Содержание п р о т е и н а и к л е т ч а т к и в т р а в о с т о е
у д о б р е н н о г о и н е у д о б р е н н о г о л у г а (в % на абс. сух.
вещество)
(Ленинградская сельскохозяйственная опытная станция)
31 V
14.07
25.65
31 V
23 V
20.66
16.0
20.36
20.14
23 V
19.41
29 VII 12.24
19.52
27.25
29 VII 16.20
24.53
Для характеристики травостоя в отношении содер­
жания в нем минеральных веществ, приводим данные
анализа золы некоторых травостоев (табл. 17).
Содержание кальция в рассмотренных северных тра­
востоях лугов лесной зоны колеблется от 0.94 до 1.93%.
Отмечается большое содержание кальция в травостоях
разнотравных и бобовых лугов, меньшее — в травостоях,
содержащих больше злаков (разнотравно-злаковом).
Фосфорной кислоты в золе травостоя содержится от
0.383 до 0.873%. Наибольшее количество фосфорной
кислоты имеется в разнотравно-злаковом травостое, наи­
меньшее — в злаково-разнотравном. Количество фосфор­
ной кислоты с возрастом травостоя уменьшается. По
содержанию калия рассмотренные травостои не имеют
существенных изменений.
Высокое содержание минеральных веществ в траво­
стоях северных лугов подтверждают и другие, проведен­
ные нами, анализы. Содержание кальция и фосфора
в травостоях, например, некоторых лугов р. Оки ниже,
чем содержание этих элементов в травостоях северных
сенокосов (табл. 17).
90
Таблица
травостоев лугов
вещество)
Т ип ы л у го в и ф азы р азв и ти я
К альц
(СаО)
в
Время
уч ета
(в % на абс. сух.
1
а
М агни
(MgO)
золы
Фосфо
( ^ o s)
Анализ
17
S'-*
59,
«u
1
Холмогорский р-н, пойменные луга р. Северной Двины, поданным
автора
З л а к о в о-p а з н о т р а вн ы й:
вегетативная....................... 17 VI
бутонизация, начало цве­
тения ................................... 4 VII
отцветание ........................... 24 VII
созревание семян . . . .
1 VIII
Р а з н о т р а в н о-з л а к о ­
в ый :
начало бутонизации . . . 19 VI
бутонизация, начало цве­
тения .................................. 29 VI
ц ветение............................... 10 VII
созревание семян ..............
1 VIII
Бобовый:
бутонизация ....................... 29 VI
цветение, отцветание . . . 21 VII
1.45
0.802
0.798
3.04
1.56
1.68
1.93
0.561
0.477
0.383
—
0.930
0.804
2.20
2.12
1.93
0.94
0.873
0.660
3.27
1.00
1.08
1.15
0.767
0.654
0.491
0.630
0.740
0.640
3.88
2.32
1.97
1.37
1.57
0.696
0.582
0.870
0.910
2.28
2.46
Московская обл., пойменные луга р. Оки, по материалам
П. А. Мельникова
З л а к о в о-p а з н о т р а в н ы й:
цветение ...............................
созревание с е м я н ..............
Л и с о х в о с т н о-п ы р е йн ы й:
Цветение ...............................
созревание семян ..............
З л а к о в о-б у р ь я н и с т ы й :
ц ветен и е...............................
созревание с е м я н ..............
—
—
—
—
—
~
1.58
0.96
0.58
0.44
--
--
---
1.10
0.66
0.45
0.46
---
--
1.18
1.08
0.52
0.48
--
--
91
Итак, кормовая ценность травостоев различных сено­
косов подвергается резким изменениям в течение вегета­
ционного периода. Наибольшее количество протеина
содержится в семействе бобовых и в группе разнотравья
в ранних фазах развития. Наименьшее количество про­
теина и наибольшее количество клетчатки оказалось
в группе злаков. В травостоях северных лугов содержится
большое количество минеральных веществ, из которых
наибольшее значение имеют кальций и фосфор. С возра­
стом в траве уменьшается содержание протеина, кальция
и фосфора и повышается содержание клетчатки, а одно­
временно понижается псреваримостыштательных веществ.
Запасные
питательные
вещества.
Большое значение для жизни многолетних растений
имеют те питательные вещества, которые находятся
в самих растениях в виде запасов. У луговых растений,
например у злаков, после плодоношения отмирают лишь
надземные органы, узел же кущения и большая часть
корней продолжает жить. На следующий год из почек,
заложенных в узле кущения, возникают новые побеги.
Запасные вещества, в виде углеводов, белков и др.,
имеются во всех частях растения, однако особое значение
имеют те вещества, которые находятся в корневищах,
узлах кущения, в основаниях стеблей или корнях и рас­
ходуются по мере надобности на построение растущих
органов растения.
Устойчивость растений нрп перезимовании в значи­
тельной степени определяется количеством запасных пита­
тельных веществ. При недостатке последних задержи­
вается возобновление роста и развития и ослабляется
жизнеспособность растений. Установлено, что молодые
побеги весной растут главным образом за счет пласти
ческих веществ, накопленных растением в предыдущем
году. По мере увеличения листовой поверхности возра­
стает жизнедеятельность корней и корневищ, и вновь
начинается накопление углеводов, часть которых откла­
дывается также про запас.
В точение вегетации растение расходует углеводный
запас неодинаково. В некоторые фазы развития, как,
например, в фазе колошения, потребление питательных
веществ идет наиболее интенсивно. В эти моменты расте­
ние потребляет и запасные питательные вещества.
9а
р последующие фазы, например, в фазе цветения, когда
уменьшается прирост растения, снова возобновляется
процесс
накопления
запасных
веществ растением
(табл. 18). С ростом и развитием растений увеличивается
колоше­
ние
цветение
созрева­
ние
отмира­
ние
Костер безостый
Ежа сборная . .
Овсяница луговая
Лисохвост луго­
вой ...................
кущение
Виды р астений
выход изпод снега
Т а б л н ц а 18
Содержание запасных углеводов в подземных
о р г а н а х н е к о т о р ы х з л а к о в но ф а з а м р а з в и т и я
(в % на абс. сух. вещество)
(Опыт Смелова и Морозова, Институт кормов)
Фазы развития
19.1
12.8
12.6
34.6
18.3
24.9
20.5
11.8
14.1
27.4
15.1
13.7
31.3
13.8
15.7
15.4
9.2
8.4
9.5
15.3
12.1
15.3
16.9
11.5
и развивается также их корневая система, ведущая
к увеличению запаса углеводов. С возрастом растения
запас углеводов увеличивается в несколько раз (табл. 19).
Т а б л и ц а 19
Фактический запас углеводов и подземных
о р г а н а х н е к о т о р ы х з л а к о в но ф а з а м р а з в и т и я
(в 1000 см3 почвы в горизонте 0—50 см)
(Опыт Смелова и Морозова, Институт кормов)
1.0
0.6
0.4
0.2
2.1
1.5
0.5
0.5
1.2
0.9
0.8
0.6
2.6
1.3
1.1
1.0
плодоно­
шение
цветение
колош е­
ние
«ущение
в °/0 к эапасу в фаве
выхода из-под снега
в граммах
Костер безостый .
■Овсяница луговая
Ежа сборная . .
Лисохвост луговой
1 выход изпод снега
плодоно­
шение
j цветение
колош е­
ние
кущение
Виды растений
выход изпод снега
Фазы развития
3.9
1.6
1.2
1.2
100
100
100
100
210
250
125
195
120
150
200
231
260
217
275
385
390
257
300
462
93
Изменчивость содержания запасных углеводов в расте­
нии в связи с развитием имеет большое значение при
определении сроков сеноко­
шения. При скашивании лу­
га в момент наиболее интен­
сивного роста растений, когда
запасные питательные веще­
ства оказываются израсхо­
дованными, отава отрастает
очень слабо, и такие луга
из года в год снижают кор­
мовую продукцию. Зная эту
биологическую особенность
Годы
растений, можно легко объ­
Рис. 26. Изменение урожай­ яснить вредное влияние низ­
ности заливного луга в зави­ кого, частого и запоздалого
симости от срока скашивания скашивания травостоя. Точно
(в % от урожайности перво­ так же вредно для растения
го года).
скашивание или стравлива­
Сплошная лин ия — скаш ивание в
ние лугов рано весной, когда
период п о т е н и я , прерывистая ли­
растение имеет мало пита­
ния — скаш ивание в период коло­
ш ения. (По м атериалам П. А.
тельных веществ, израсходо­
Мельникова).
вав их за осенне-зимний пе­
риод (табл. 19).
При систематическом раннем скашивании травостоя
в последующие годы наблюдается снижение урожай­
ности сенокосов (рис. 26).
СРОКИ СЕНОКОШЕНИЯ И ВТОРЫЕ УКОСЫ
С р о к и с е н о к о ш е н и я . При определении сро­
ков скашивания, как видно из вышеизложенного, необ­
ходимо иметь в виду все те изменения, которые претер­
певает растительность по мере своего роста и развития
под влиянием различных внешних условий.
До 1935—1936 гг. вводились ранние сроки сенокоше­
ния (в фазе колошения) и повсеместно для всех лугов
рекомендовалось двухукосное их использование. При ре­
комендации ранних сроков скашивания руководство­
вались тем, что наибольшее количество протеина содер­
жится в растении в фазе колошения, но при этом не учи­
тывали вредного влияния раннего и двухукосного
94
скашивания на состав травостоя и урожай в последую­
щие годы.
Проф. И. В. Ларин первый доказал необходимость
отдельного планирования сроков сенокошения для раз­
личных типов лугов. Его указания основаны на учете
наличия наибольшего количества питательных веществ,
получаемых с единицы площади, а также влияния сено­
кошения на урожай и качество сена в последующие годы.
При определении сроков скашивания следует про­
следить ход нарастания урожая сена, ход накопления
питательных веществ по фазам развития и состояние
запаса питательных веществ в прикорневых частях ра­
стения и в его корневой системе. Сроки сенокошения сле­
дует приурочивать к определенным фазам развития
лугов с учетом химического состава травостоя, урожая
надземной массы, переваримости питательных веществ и
урожайности травостоя в последующие годы.
Качество сена определяется химическим составом,
а именно содержанием в сене протеина, зольных элемен­
тов, углеводов и других веществ. Содержание протеина
и клетчатки в скошенном урожае сена в разные сроки ска­
шивания будет различным. Количество этих питательных
веществ будет иным и в разные годы для одного и того же
луга, что видно из табл. 20 и 21, касающихся дина­
мики урожая сена и изменения питательных веществ
травостоя северных лугов по фазам развития.
Урожай протеина в травостоях лугов Архангельской
области колебался в 1938 г. от 6.10 до 1.89 ц/га (табл. 20).
Наибольшее количество протеина содержали бобовый,
а затем пырейный травостои. Травостой лугоовсяничного
луга содержал максимальный урожай протеина в фазе
бутонизации, травостой же остальных сенокосов — в фазе
цветения и отцветания. Наибольшее количество клет­
чатки содержало бобовое и канареечниковое сено.
В 1939 г. (табл. 21) общее количество протеина и клет­
чатки в урожаях сена с 1 га по всем лугам было ниже,
чем в 1938 г., что объясняется меньшей вообще продук­
тивностью всех лугов в 1939 г. Наибольшее количество
протеина в 1939 г. получено с бобового луга (3.9 ц/га),
наименьшее — с
красноовсяничного
мелкотравника
(1.39 ц/га). Максимум протеина приходился на фазу пветения (лугоовсяничный луг) или созревания семян (бобо95
'Г а б л и ц а 20
Урожай
сена
развитии
и питательных
пойменных
лугов
веществ
по ф а з а м
Северной
Двины
(в ц/га на абс. сух. вещество)
(Архангельская область, Котласский р-н, 1938 г., по данным
автора)
Типы лугов и фазы развития i
yKQCa
j
Сено
j Протеин
К летчатка
JI у г о о в с я н и ч н ы й :
бутон изаци я..................
начало цветения . . . .
полное цветение . . . .
созревание ......................
зрелые семена...............
2
7
13
17
25
VII
VH
VII
V I[
VII
19.9
24.9
24.!)
23.3
24.1
3.44
2.79
2.46
2.06
1.89
5.40
9.04
5.95
6.80
6.53
Пырейный:
бутонизация..................
цветение ■.......................
созревание ......................
зрелые сем ена...............
4
12
25
2
VII
VII
VII
VIII
29.4
30.8
36.4
35.0
3.72
3.80
4.20
3.42
8.60
8.60
11.30
11.20
Бобовый:
бутонизация..................
начало цветения . . . .
цветение.........................
отцветание ......................
созревание ......................
2
7
13
19
26
VII
VII
VII
VII
VII
26.3
34.0
34.4
37.6
34.3
3.84
6.10
5.94
4.16
5.13
7.15
10.20
8.50
9.70
9.40
Канареечниковый:
цветение..........................
созревание......................
12 VII
26 VII
23.1
49.2
2.02
3.48
6.70
15.70
вый луг); пырейный луг дал максимум урожая протеина в
фазе начала цветения, сходные урожаи на иырейном лугу
получены в фазе созревания и в фазе полного цветения.
Данные относительно урожая сена и питательных
веществ сенокосов Холмогорского р-на показывают, что
наибольшее количество протеина содержится в траво­
стое бобового луга (4.95 ц/га), наименьшее — в траво­
стое злаково-разнотравного луга (1.68 ц/га). Максималь­
ное содержание протеина и здесь приходится на фазу
созревания семян (бобовый луг), на фазу цветения (зла­
ково-разнотравный) и на фазу начала цветения и отцве­
тания (разнотравно-злаковый).
96
Таблица
21
У р о ж а й cer t а и п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в п о ф а з а м
]) а з и и т и я п о й м е н н ы х л у г о в С е в е р н о й Д в п и ы
(в ц/’ra на абс. сух. вощество)
(Архангельская область, Котласскии р-н, 1939 г., по данным автора)
Т ипы лугов и (разы развития
К j) а с н о о в с я н н ч н ы Й
м е л к о j р а и и и к:
бутонизация,
начало
ц ветен и я......................
полное цветение . . . .
отцветание......................
созревание семян . . .
З л а к о в о-p а з н о т р а впый:
бутонизация..................
начало цветения . . . .
цветение, отцветание . .
отцветание, созревание
с е м я н ...........................
J1 у г о о в с я н и ч п ы й:
бутонизация ..................
начало цветения . . . .
полное цветение . . . .
отцветание ......................
созревание семян . . .
11 ы р е й н ы й:
бутонизация ..................
начало цветения . . . .
полное цветение . . . .
созревание семян . . .
Бобовый:
бутонизация ..................
начало цветения . . . .
полное цветение . . . .
отцветание ......................
созревание семян . . .
К а и а р е о ч н и к о в ы и:
бутонизация ..................
начало цветения . . . .
полное цветение . . . .
отцветание, созревание
с е м я н ...........................
созревание семян . . .
| Срок
1 уноса
!
Сено
Протеин
Клетчап
1
|
27
0
32
.18
VI
VII
VII
V IF
10.0
14.7
15.8
15.2
I
!
!
!
1.39
1.81
2.00
1.68
!
!
1
1
2.32
3.52
4.25
3.84
i
1.47
1.43
1.87
2.17
2.30
3.24
14.0
1.71
3.72
VII
VII
VII
VII
VII
14.9
16.3
22.5
21.1
25.4
2.14
1.91
2.66
2.38
2.62
4.06
4.41
6.60
5.73
7.28
10
17
25
7
VII
VII
VII
VIII
14.8
21.7
27.0
28.2
2.22
3.02
2.95
2.97
3.98
5.89
7.75
7.90
15
26
2
7
13
VII
VII
VIII
VIII
VIII
20.8
25.2
27.4
29.3
33.2
3.28
3.00
3.40
3.41
3.90
5.65
7.90
8.23
8.29
9.50
22.4
28.4
29.7
1.99
2.13
2.08
7.40
8.70
9.79
35.3
38.4
2.43
2.26
10.50
11.30
22 VI
27 VI
6 VII
9.3
9.8
13.2
12 VII
3
10
15
19
27
15 VII
20 VII
25 VII
1 M II
7 VIII
97.
Т а б л п ц а 22
С б о р с е н а п п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в п р )(
(Из сводки проф. И. I;
ТильГ
зали вн ы е,
С еверная Д ви на
67.5
84.1
81,8
68.!!
Ока
X
О
н
о
о.
клетчатка;
4.06
4.41
6.60
5.73
7.28
. ...
клетчатка
2.14
1.91
2.66
2.38
2.62
.....
протеин
Х4.9
16.3
22.5
21.1
25.4
сено
сено
Ф азы р азв и ти я
Полное колошение .
Начало цветения . .
Полное цветение . •
Начало созревания .
Созревание ................
зал и вн ы е, р.
1
1
7.1
7.7
<>.8
5.0
19.1
24.5
24.4
21.3
j) а з л и ч н ы х с р о к а х с о н о к о ш с и н я
Дарина и но данным автора)
(в ц/га)
венокосов
зали вн ы е.
М о с к о вск ая о б л аст ь
22.7
31.1
30.il
29.4
1.91
зал и в н ы е,
Ю/Кн. К а зах стан
5.9
—
—
2.05
1.89
1.64
8.6
8.6
8.1
17.8
19.1
19.0
—
0.57
0.62
0.50
—
7.1
8.0
7.7
—
степны е
(опыт И нститута кормов)
11.2
1.22
—
—
13,8
12.4
12.0
1.15
0.80
0.76
4.1
3.6
3.8
—
3.1
~
Содержание клетчатки с возрастом травостоя увели
чивается, что снижает питательную ценность траво­
стоя.
Следовательно, для определения всего урожая пита­
тельных веществ травостоя, н а д о у ч и т ы в а т ь
не
только
на и в ы с ш е е
к о л и че с т в о
протеина,
но
и наименьшее
содер­
жание клетчатки
с данной единиц ы
н л о щ а д и. Благоприятное сочетание содержания
протеина и клетчатки для большинства рассмотренных
лугов приходится на фазу полного цветения.
По абсолютному урожаю питательных веществ (про
теина) на первом месте стоят бобовые луга, затем злако­
вые (пырейный) пли разнотравно-злаковые, так как эти
луга имеют наивысшие урожаи сена. Максимум урожая
питательных веществ в более поздние фазы развития
приходится на луга пониженного уровня, в более ран
ние сроки — на луга высоких уровнен.
Учитывая данные урожая сена по протеину и клет
чатке, н а и л у ч ш и м с р о к о м у б о р к и т р а ­
в о с т о е в с л е д у е т с ч и т а т ь для всех рассмо­
тренных нами северных лугов в р е м я ц в е т е н и я
р а с т е н и й (от начала до полного цветения включи­
тельно), преобладающих в травостое данного луга. Ска­
98
шивал травы в этот период, можно снять наиоолылии
у рожал массы и наибольший урожай питательных ве­
ществ.
Данные других опытных станций также показывают,
что по количеству питательных веществ в урожае сена
наилучшим сроком уборки трав следует считать время
фазы цветения (от начала до полного цветения) расте­
ний, преобладающих в травостое. Указанный период ска­
шивания совпадает также с периодом наибольшего отло­
жения углеводов в корневой и прикорневой частях рас­
тений.
В табл. 22 приводятся данные сбора сена и питательных
веществ различных типов лугов при разных сроках ска­
шивания.
Как видно из этих данных, наилучшим сроком ска­
шивания травостоя различных типов сенокоса и раз­
личных областей Советского Союза следует считать фазу
начала или полного цветения.
Установлено также, что сено, убранное в фазе цве­
тения, лучше сохраняется, чем убранное в более ранние
и поздние сроки.
Результаты опытов II. А. Мельникова, выполненных
на заливных лугах р. Оки в течение 4 лет, показали, что
наибольшее количество белка получается при екашива99
нии трапы н ранний срок (колошение), а кормовых еди­
ниц — при скашивании трапы при цветении. Однако
сенокошение, производимое в фазе колошения, ведет
к снижению урожаев в последующие годы. При скаши
вании же травы в фазе цветения, в последующие годы
урожаи возрастают.
Исследования проф. С. П. Смелова показали, что
наибольший запас углеводов в подземных органах рас­
тения содержится в фазе цветения.
Чтобы снять урожай, наилучший по качеству, необ­
ходимо добиваться наиболее сжатых сроков сенокоше­
ния. Сено следует убрать в несколько дней. Это в настоя­
щее время вполне реально, так как наши колхозы и сов­
хозы являются хорошо механизированными и могут про­
вести сеноуборочную кампанию организованно и в крат­
чайшие сроки.
Считая фазу цветения растеши"! лучшим временем для
сенокошения, проф. Смелов утверждает, что мы не должны
отказываться от скашивания трав в фазе колошения,
так как в этом случае мы получаем сено высокого кор­
мового достоинства (богатое белком, витаминами и мине­
ральными солями). Следует только при этом принять
меры к тому, чтобы обеспечить большую устойчивость
трав в условиях такого режима использования лугов;
принять меры к обеспечению нормального роста и раз­
вития трав в последующие годы. В качестве подобных
мер рекомендуется подкормка лугов минеральными удо­
брениями сразу после укоса. Применение удобрении не
только увеличивает темны роста, но и способствует нако­
плению в растениях запасных веществ.
Точно определять время сенокошения надо отдельно
для каждого луга. При этом следует руководствоваться
не календарными сроками, а состоянием и развитием
травостоя данного луга, учитывая состав травостоя,
характер и динамику развития входящих в него расте­
ний, метеорологические условия и другие факторы. Осо­
бенно большие сдвиги в развитии травостоя по годам
могут иметь место на пойменных, заливаемых весенним
половодьем лугах.
Чем более сжатым бывает период сенокошения и чем
больше он приближается к фазе полного цветения траво­
стоя, тем меньше бывают потери в протеине.
100
Длительность сенокошения для лугов средне-высокого
и высокого уровней должна быть короче, чем для лугов,
расположенных в более пониженных частях рельефа.
Для северных пойменных лугов ориентировочно можно
установить следующие сроки сенокошения: на лугах
среднего и средне-низкого уровней сенокошение должно
быть начато тогда, когда начинают цвести главнейшие
виды их травостоя, и окончено при начале отцветания
этих трав. Для лугов, расположенных в повышенных
местах рельефа, начало сенокошения должно совпадать
с зацветанием единичных растений, конец — с полным
цветением.
Па основании характера развития травостоя можно
ориентировочно составить график сенокошения различ­
ных типов сенокосов.
П О Й М Е Н Н Ы Е ЛУГА ЛЕСНОЙ ЗОНЫ
Е В Р О П Е Й С К О Й Ч АС Т И СССР
(но It. В. Ларину)
1-я о ч е р е д ь
1) Пустотные луга п пустоши на незаливаемых высоких гри­
вах.
2) Красноовсяничныо мелкотравники на слабо и ненадолго
заливаемых участках ноймы.
3) Разнотравно-злаковые луга среднего уровня средней зоны,
из них н первую очередь лисохвостники.
2-я о ч е р е д ь
4) Разнотравно-злаковые луга среднего уровня средней зоны
ноймы: тимофеечные, лугоовсяничные, смешанно-крупнозлаковые
белополевнчники, костровые, пырейные, борщевиковые и др.
5) Крупнозлаковые луга средне-низкого уровня: пырейные,
костровые, смешанно-крупнозлаковые, бобовые.
6) Крупнозлаковые луга низкого уровня средней зоны: сме­
шанные крупнозлаковыо лисохвостники, канареечниковые, щучковые, вейниковые.
3-я о ч е р е д ь
7) Болотистые и торфянистые луга: канареечниковые, злаково­
осоковые, остроосочниковые и др.
101
М А ТЕ РИ КОВЫ Е
Л У Г А Л Е О Н О Й 3 О II 1,1
Е В Р О П ЕЙ С К О Й
Ч А С Т И СССР
1) Суходольные лугц: белоусники, щучково-иолевнчные, ду
шистоколосковые и др. Но времени скашивания относятся к 1-й
группе 1-й очереди пойменных лугов.
2) Низинные луга: щучковые, мелкозлаковые н крупнозлако
вые щучннкн. По времени скашивания относятся к 6-й группе
2-й очереди пойменных лугов.
3) Низинные луга: влажно-разнотравные щучники, крупно
осоковые. Относятся по времени скашивания к пойменным лугам
3-й очереди:
Строго придерживаться приведенной очередности
скашивания лугов, конечно, нельзя. В отдельных слу­
чаях, в силу особого характера развитии того или иного
травостоя или в силу изменении хозяйственного исполь­
зования данного луга, могут быть отклонении. Так,
например, если травостой состоит из быстро грубеющих
крупных растений, то, в целях сбора урожая сена наи
более высокого по питательности, лучше косить эти луга
раньше начала цветения. Круппоосоковые луга лучше
скашивать в ранние фазы развития, гак как в это время
трава может дать удовлетворительный корм и позднее
можно получить отаву, которая используется на силос.
Однако в практике это раннее скашивание осоковых
н и з к и х лугов не всегда удается осуществить из-за скоп­
ления поверхностной воды на этих лугах.
На лугах низкого уровня — канареечниковых, трост­
никовых — скашивание можно производить в более ран­
ние сроки, а именно в фазе колошения, так как такие
травостои, скошенные позднее, дают грубое, плохо но
едаемое сено. Эти же луга, скошенные в ранние фазы
развитии, могут дать второй укос, но питательности
лучше первого. Однако указанные луга нередко в тече­
ние всего периода их роста в преобладающей части их
травостоя остаются в вегетативном с о с т о я н и и с неболь­
шим только количеством плодущих стеблей. В этом слу­
чае сенокошение лучше производить позднее, в фагицветения.
В т о р ы е у к о с ы. В связи с вопросом получения
вторых укосов были произведены наблюдения над отра­
станием травостоя северных лугов. Эти наблюдения пока
зали, что после первого укоса отрастание травостоя
идет очень медленно и второй укос в хозяйственном отно102
тении является невыгодным, так как дает весьма малую
ирибавку сена к основной сенокосной массе. Так, но
нашим данным, пойменные луга высокого уровня не
дали второго укоса совсем; сено второго укоса лугов
средних уровней (лугоовсяничного, пырейно-кострового)
составило 5 ц/га; луга средне-низких уровней (бобовоканареечниковый, лугоовсянично-канареечниковый) дали
при втором укосе сена около 6 ц'га. Наибольшая масса
урожая при втором укосе получена с лугов низкого
уровня: канареечникового — 10—12 ц/га, остроосоконого — 9 ц га.
Получение хорошего урожая надземной массы при
втором укосе возможно только при условии первого
скашивания в ранние сроки, а именно в фазе колошения
или начала цветения, когда травостой не достигает еще
своего максимального развития. Однако, как уже ука­
зывалось, ранее сенокошение, произведенное в фазе коло­
шения, приводит к заметному снижению урожаев в по­
следующие годы. Это подтверждается данными учетов,
проведенных на лугах лесной зоны (Архангельская
область), которые показали, что луга, скошенные два
раза, на следующий год дают сниженные урожаи сена,
но сравнению с лугами, скошенными один раз (табл. 23).
'Г а б л н ц а
23
И л и пн н е д в у х у к о с н о с т и н а у р о ж а й с е н а в п о с л е д у к) щ и й г о д н а и о й м о н н и х л у г а х с р е д н е й з о н ы
(Архангельская область, но данным автора)
Типы лугов
Пырейный . . . .
Зюбовый . . . |
_
■Фазм развитии
Начало цветения
Начало цветения
Цветение
!
В рем я
1 учета
17 VII
26 VII
2 VIII
после одного
уноса в предыдущий ГОД
Ш
£
1
22.Н
24.0
26.9
сена j
*/га)
1й
и,
4§1 S
as-; s
ё§?
о
яв ®«
s
“ а14 ■ я
19.7
19.9
24.3
13.6
17.1
9.7
10S
Все вышесказанное позволяет сделать пыиод, что
с е в е р н ы е п о й ме н н ые луга,
к а к н р ав и л о, я в л а к» т с и о д н о у к о с н ы м и. Второй
укос может быть целесообразным только на лугах низ­
кого уровня, а именно на канареечниковом и осоковом.
15
литературе имеется много данных, подтверждаю­
щих отрицательное влияние двухукосности на урожаи
сена в последующие годы. Так, Г. М. Добрынин на овсянично-тимофеечном лугу Вологодской области получил
на следующий год после двухукосного скашивания,
снижение урожая сена в 20%. Но литературным данным,
величина снижения урожая по различным лугам колеб­
лется от 2 до 40%, причем урожай надземной массы был
тем меньше, чем раньше в предыдущий год были скошены
травостои. Исключением являлись лишь канареечниковоосоковые луга.
Имеются также наблюдения, показывающие, что де­
лянки, которые выкашивались или стравливались в пре­
дыдущем году один раз, давали на следующий год
больше травы, чем выкашивавшиеся или етравливавшиеся
два раза или более.
Многочисленные опыты различных станции также
подтверждают, что вторые укосы дают ощутимый уро­
жай сена только при условии, когда первое скашивание
производилось в фазе колошения. В этом случае в лес­
ной зоне на заливаемых, низинных лугах и искусствен­
ных сенокосах вторые укосы дают свыше 50% урожая от
первого укоса; в условиях степи при втором укосе уро­
жаи получаются меньше. Чем позднее произведен пер­
вый укос, тем меньше урожая дает второй укос, а в неко­
торых случаях, особенно в степных районах, урожая небывает совсем. Следует также помнить, что на водораз­
дельных лугах урожай от первого укоса не превышает
5—10 ц/га, а от второго урожай еще меньше. Следо­
вательно, второй укос фактически дает ничтожные сборы,
н скашивать такие луга второй раз нецелесообразно.
Па всех сухих типах лугов второй укос дает в среднем
не более 20—25% от первого укоса, что составляет
в среднем на гектар 0.8—3.0 ц сена.
Отрицательное влияние вторых укосов может быть
значительно снижено внесением удобрений после первого
укоса.
104
Отрицательное влияние срезания или страиливаншь
проявляется в тем большей степени, чем чаще и нижек почве проходит уровень среза.
При установлении числа скашивании необходимо’
учитывать состояние запасных веществ в растении. Как.
правило, второй укос рекомендуется производить только
в том случае, если отава хорошо окрепла, что бывает не
ранее, как через 20 дней после нервого скашивания.
Оканчивать второй укос необходимо за 20—25 дней до
наступления заморозков. В противном случае травы не
успевают отрасти и окрепнуть, гак как не успевают
накопить питательные вещества. Недостаток питатель­
ных веществ вызывает значительную гибель при пере­
зимовке, особенно в годы с неблагоприятными погодными
условиями.
Следует также учитывать, что расход пластических
веществ идет и на образование корневой системы. По­
этому частое повторное срезание растении ведет к умень­
шению их корневой системы, к истощению всего расте­
ния и уменьшению надземной массы.
Второй укос можно производить и на лугах, травостой
которых состоит из крупных, быстро грубеющих расте­
ний, как то: крупных осок, тростника, вейника, канаре­
ечника. В этом случае первый укос следует производить
раньше, пока эти растения не успели огрубеть, тогда
будет обеспечен и второй укос.
СУШКА, ХРАНЕНИЕ СЕНА II УЧЕТ СОБРАННОГО СЕНА
Правильная сушка сена, своевременная его уборка
с луга и условия хранения его в дальнейшем обеспечи­
вают сохранность скошенного урожая и его питательных
свойств.
Сушка
сенаПри сушке сена главнейшей
задачей является удаление из свежескошенной травы
излишней воды. Свежескошенная трава содержит в своих
тканях от 70 до 80% воды, хорошо же просушенное сено
должно содержать в среднем 15% влаги.
Сушку травы следует производить так, чтобы полу­
ченное сено сохранило возможно дольше свои питатель­
ные свойства. Питательных веществ больше всего в листь­
ях, поэтому при сушке травы надо уменьшать потери;
105'
лист],с«. Убранное и хорошую погоду сено отличается
ароматом, возбуждающим аппетит у скота, и отличается
лучшей поедаемостью. Пролежавшая под дождем трава
теряет аромат, так как ароматические вещества в ней
очень скоро разлагаются микроорганизмами. Оставление
скошенной травы на лугах более 3 дней, в особенности
л период дождливой погоды, вызывает подопревание
живого травостоя на лугах и его изреживание. В резуль­
тате этого получается снижение урожая трав на следую­
щий год.
В сухую солнечную погоду сено сушат в прокосах
и валах, валках. На судохольных и пойменных лугах
высокого уровня, урожайность которых не велика, траву
провяливают в прокосах в продолжение 5—6 часов и
после этого сгребают в рыхлые валы, валки, где она и
досыхает. Для ускорения сушки злаковых травостоев
и валах, валках можно применять ворошение. Если
и траве много бобовых и мелкого разнотравья, то лучше
валы, валки осторожно переворачивать. Высушенное се­
но можно прямо из валов убирать в сараи или в стога.
На более урожайных и влажных лугах скошенную
траву провяливают в прокосах дольше, чем суходольное
сено (10—12 часов); затем сгребают в рыхлые палы,
а по истечении одного-двух дней складывают в высо­
кие копны, где трава и досушивается. Для ускорения
сутки травы в валах можно применять переворачивание
пли ворошение. Следует только следить за тем, чтобы
трава в прокосах и в валах не пересыхала, так как при
сгребании пересушенной трави получаются большие потери
ценной части сена — листьев.
Во избежание потерь мелких частей сеиа сгребание
подсушенной травы надо производить поперек хода сено­
косилки. Опытами Института кормов доказано, что сгре­
бание сена поперек прокосов уменьшает потери в 2—3
раза, но сравнению с сгребанием его вдоль прокосов
(табл. 24).
Опытные данные говорят, что сено, высушенное в про­
косах, теряет в своей питательности больше, чем при
сушке в валах (табл. 25).
Во избежание потери нежных частей сена не реко­
мендуется также без особой надобности часто перекла­
дывать и переворачивать траву.
toe
Пог ори
'Г it б л и и а 24
сена при с г р е б а н и и его нд о л ь и п о п е р е к
прокосов
(По данным Института кормов)
Продольное сгребание Поперечное сгребание
«в
ЯЗ
потери
потери
V
V
Типы сенокосов
о ^
X «
оа
S S
Горные .................................
S га
в ц,га
17.56
З а л и в н ы е ...................................
0.43
2.53
1.30
в
§5
в ц/га
в 7»
0.06
0.20
1.06
0.71
5.7
3.4
4.4
2.2
19. L 14.47
7.3
5.70
12.5 22.65
4.3 32.23
'I' а б л и ц а
25
X п м и ч е с к и ii с о с т а и с е н а и з а ни с и м о с т м от с к о с об о is с у ш к и
(Опыт 11. 11. Орлона)
Зола
Протеин
Клетчатка
Способ сушки
в
"
В прокосах . . .
7.61
В в а л а х ................. ,
7.24
па абс. сух. вещество
27.01)
i
24.14
!
11.4 i
13.19
!
!
Протеин
/
вц. га
в",.
|
j
1.07
J00
Л.2.4
111
I
i
I
I
В случае надвигающегося дождя подсушенную трапу
следует собрать в копны.
Влажность сена при копнении не должна превышать
25%. Величина копен, примерно 1—2 ц сена, регули­
руется в зависимости от состава травы. Крупнотравное
сено складывают в большие копим, мелкое — в малень­
кие копны.
При дождливой погоде скошенную траву надо при­
поднимать от земли граблями, так как прибитая трапа
очень быстро чернеет и загнивает, а приподнятая проду­
вается и скорее просыхает. В первое время после скаши­
107
вания трапы дожди мопсе опасны, так как клетки расте­
ний в это время бывают еще живыми и микроорганизмы
внутрь клеток проникать не могут. Если же трава поте­
ряла свою жизнедеятельность и в это время пошли дожди,
то такая трава быстро заражается микроорганизмами,
которые разлагают питательные вещества; эти вещества
легко выщелачиваются, вследствие чего сепо получается
плохого качества. Трава или сено, попавшие под про­
должительный дождь, теряют характерные для них запах
и цвет. Под влиянием деятельности микроорганизмов и
дождя трава начинает желтеть, затем становится бурой
и, наконец, черной. При неустойчивой погоде, когда
сушка трав затягивается из-за дождей, сушку следует
производить при помощи копнения. После провяливания
травы в прокосах или валах, ее складывают на ночь
в копны, а в случае ненастной погоды и днем. При наступ­
лении хорошей погоды сено снова разбрасывается для
сушки, применяя ворошение.
В плохую погоду с часто перепадающими дождями суш­
ка травы на земле сопровождается большими потерями.
Так, но данным Г. М. Добрынина, дождливая погода на
овсяницево-тимофеечных лугах снизила в травостое содер­
жание сырого жира на 43.7%, сырого протеина на 21.7%,
сырой золы на 10.0%, безазотистых экстрактивных ве­
ществ на 19.1%, сырой клетчатки на 53.6%. В общем же
из-за сырой погоды при сушке питательное достоин­
ство сена снизилось на 39%. Осоково-хвощевое сено при
скашивании 5 VII имело сырого протеина 14.30%, сырой
клетчатки 30.47%; после же дождей сырого протеина
в сене оказалось 3.03%, а сырой клетчатки 36.93%; до
выщелачивания дождями сено имело в два раза больше
кормовых единиц, чем после дождей. Поэтому при затяж­
ных дождях сушку травы надо организовать на вешалах.
Сушка травы на вешалах дает возможность спасти уро­
жай от гибели. Особенно следует пользоваться вешалами
для сушки клеверного сена или сена с другими бобовыми
травами. При сувше на вешалах значительно сокращаются
потери в сене протеина и каротина.
В настоящее время для сушки травы широкое рас­
пространение получили несколько типов вешал (рис. 27),
из которых наибольшую ценность представляют вешалаизгороди (рис. 28). При этом способе траву рекомендуют
108
навешивать на вешала носле провяливания в продолже­
ние не менее одного дня в прокосах. На проволочные
вешала пли всшала-изгородп, в которых жерди заменены
Рис.
27.
Нсшала
для
сушки
трапы.
натянутой проволокой, можно навешивать даже свеже
скошенную траву и во время дождя. Опыты кафедры луго­
водства Ленинградского сельскохозяйственного инсти-
P iiq. 28. Персносные вешала-изгороди.
тута показали, что травостои с высоким содержанием
клевера, скошенный и тотчас уложенный во время дождя
на проволочные вешала, отлично высыхал на них. Таким
образом, применение проволочных вешал для сушки
109
скошенной травы, даст возможность сделать геноуборкх
независимой от условий погоды.
Ленинградская сельскохозяйственная опытная стан
цин проводила опыты но испытанию различных типов
вешал (Д. А. Иванов). Совершенно мокрый клевер, уло­
женный на вешала-изгороди, высыхал через 6—8 дней.
Клевер же, уложенный на шатровые вешала, стал загни­
вать через 4—5 дней. Наиболее денное по химическому
составу сено было получено на вешалах-изгородях, что
видно из табл. 26.
Г а б л и ц a 2(i
X и м и ч е с к и й с о с т а н к л е в е р н о г о о в н а в з а в и с и м ос т и от с п о с о б о в с у ш к и (в % па абс. сух. вещество)
Способ сушки
Н е ш а л а -н зго р о д и . . .
Ш атр о в ы е в еш и л а . . .
Сырой
протеин
15.63
14.83
Сыран
зола
Безазотисты с
вещества
8.37
7.94
45.30
40.47
К летчатка
1
|
j
27.99
29.80
Сравнивая разные тины вешал следует все же при­
знать, что наиболее удобными являются вешала, изго­
товленные полностью из дерева. Вешала, в которых
срединные перекладины заменены проволокой, менее
практичны. Вешала-изгороди позволяют приготовить от­
личного качества сено независимо от состояния погоды.
Вертикальные переносные вешала удобны также для
перевозки и переноски (рис. 29).
Х р а н е н и е с е и а. Сено для хранения склады­
вают в сенные сараи, стога или скирды. При укладке
необходимо руководствоваться следующими правилами:
1) Укладывать сено на длительное хранение можно
только тогда, когда сено сухое (содержит воды не свыше
16—17%); такое сено «шуршит» и яри зажатии в кулак
не холодит.
2) Сено, попавшее под дождь, можно складывать
только после просушивания, так как мокрое сено после
укладки быстро портится.
3) Сено следует укладывать на хранение утром, после
высыхания росы, и закапчивать эту работу до пыпаде110
ния росы вечером, ('.оно, убранное после захода солнца,,
впитывает в себя много влаги и может портиться.
И районах с частыми дождями сено следует хранить
н сараях или под навесами. При подобных способах хра­
нения потери питательных веществ в сене оказываются
ничтожными. При укладке сена в сарай без стен нужно
очесывать его с боков граблями таким образом, чтобы
дождь с крыши не попадал на сено и не портил его. При
таком открытом сарае (-.подует иметь перепостило шиты,.
I ’iic . 2!).
N к л а д к а т р а в ы па в е р т и к а л ь н ы е п ер ен о сн ы е в еш ал а .
которые закрывали бы ту или иную сторону сарая от
дождя.
Наиболее распространено хранение сена в стогах или
скирдах. Потери сена при хранении зависят от величины
стогов: чем меньше стога, тем больше бывают потери
при хранении. В основание стога, во избежание порчи
сена от прикосновения с землей, закладывают жерди,
хворост. Место для стога выбирают сухое, возвышенное,
не заливаемое дождями, с глубоким стоянием грунтовых
вод. Укладывать сено, особенно середину стога, следует
как можно плотнее. Внутрь стога кладут лучшее сено,
верхушку стога закрывают соломой и прижимают сверху
длинными хворостинами. Вершине стога придают форму
конуса. Вока и верх стога очесывают граблями. После
111
укладки вокруг стога выкапывают канавку. Последнюю
роют с таким расчетом, чтобы она имела естественный
сток н вода в ней не застаивалась. Лучшие размеры для
■стога — диаметр 4—5 м, высота 5—I) м. Укладку сена
и скирды производят так же, как и в стога. Скирды от
■стогов отличаются тем, что они имеют четырехугольную
и вытянутую форму. Средний размер скирды: 4—5 м
ширины л 8—10 м длины.
Следует следить, чтобы не было перерыва между от­
дельными видами сеноуборки и чтобы трава не лежала
долго в прокосах, в валах, что ведет к снижению цен­
ности сена. Нужно добиваться не только сжатых сро­
ков скашивания трав, но и сжатых сроков уборки их
•с луга.
При неблагоприятной погоде в период сеноуборки
приходится укладывать сено на храпение с повышенной
■влажностью.
этих случаях применяют носолку сена:
па 1 т сена расходуют 5 кг соли. Также рекомендуют
применять (Д. А. Иванов) переслаивание сена сухой
соломой: слой соломы в 5— 10 см па каждый слой сена
в 20—30 см.
Для ускорении хода работ но сушке травы и уборке
сена применяют ряд машин. Для сгребания травы, кроме
■обычных конных граблей, применяются боковые грабли,
которые сгребают траву в рыхлые, хорошо продуваемые
валы. При сгребании травы боковыми граблями листья
трав в основном попадают внутрь валов, а стебли наружу,
что предохраняет от потерь ценные части растений. Для
работы боковыми граблями требуется тяга двух лошадей.
К трактору прицепляют двое боковых граблей, из кото­
рых одни сгребают трапу направо, а другие палево.
■Сушка сена при пользовании боковыми граблями (рис. 30)
производится быстрее и равномерное, чем при пользова­
нии обычными конными граблями.
Для ускорения работ по сбору сена из валов в копны
и для подвозки сена к месту укладки стога употреб­
ляются подборщики-копнители (рис. 31) и волокуши
(рис. 32), а для укладки сена в скирды и стога приме­
няются стогометатели (рис. 33 и 34). Самым простым
стогометателем считают передвижной журавль, сделанный
наподобие колодезного журавля. Он может быть устроен
п любом колхозе.
:112
Рис. 30.
Боковые грабли.
Рис. 32. Общий вид тракторной волокуши ПВТ-1,0 с трактором
Дальнейшее развитие механизации т е х работ на лу­
гах ускорит время уборки и снизит потери при скашива­
нии, сушке и уборке сена.
При храпении сена в сараях, стогах или скирдах
за ним необходимо вести наблюдение. Иногда происхо­
дит порча сена, особено сена плохо высушенного или
Рис.
ММ. Крашжый
стогометмтоль.
плохо уложенного. Резкое повышение температуры сена
является признаком саморазогреванлн сена, что ведет к его
порче. Необходимо измерять температуру сена специаль­
ным термометром-щупом, который вставляется в стог
сена на 10—15 минут. Согревшееся сено следует разбро­
сать для охлаждения и проветривания. Охлажденное
после незначительного согревания сено пригодно для
скармливания скоту. При хранении сена в помещениях
следует следить за проветриванием помещения в ясную
погоду.
114
У ч е т с о б р а л п и г о с е н а. Учет собранного
сена обычно определяют путем обмеров стогов и скирд.
Для определения объема круглого стога измеряют его
окружность н длину «перекидки» через вершину стога
от земли с одной стороны до земли с другой стороны.
Окружность измеряют на расстоянии примерно полу­
метра от земли. У стогов, суживающихся к основанию,
окружность намеряют в самой узкой части у земли и
Рис. .44. Тракторный стогометатель СК-0,7.
в самой широкой части и берут половину суммы этих
измерений. На основании полученных промеров «пере­
кидки» и окружности определяют объем стога по таблице,
разработанной Институтом кормов. Например, если ок­
ружность стога составляет 12 м, а длина «перекидки»
9 м, то в таблице 27 на пересечении этих цифр находил*
цифру 31. Эго и есть объем данного стога в кубических
метрах. Зная примерный вес 1 м3 сена, легко определить
общий вес сена и стоге (табл. 27).
Объем стогов с заостренной вершиной можно вычис­
лить и по следующей формуле (В. Л. Воринович):
115
Таблица
27
О п р е д е л е н и е о б ъ е м а к р у г л ы х с т о г о п (в м3)
(По В. А. 1>ориневичу)
Длина
«Перекидка* (в м)
окруж­
ности
(п м)
К)
п
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Ок
10
17
18
19
20.5
21.5
23
24
25
26
—
—
—
Ок
11
23
25
26.5
28
29.5
31.5
33
34
35.5
37.5
39
,.
12
13
14
15
31
33
35.5
38.5
40
42.5
44.5
46.5
49
51
53
—
45
47.5
49
51.5
54.5
57
59.5
62
65
60.5
63
63.5
68.5
71
74
77
80
—
_
_
_
—
—
_
—
_
_
_
_
_
_
_
127
134
141
147.5
144
152
160
168
85
88.5
92.5
96.5
100.5
104
104
109.5
114.5
120
125
^ - Х - ^ - Х у , а 001 ,ем стогов коннообразных и с округ­
лой вершиной но формуле (ПХ0.04 — ОкХ 0.012) ХОк2.
В этих формулах Ок обозначает длину окружности,
а II — длину «перекидки». В последней формуле необхо­
димо длину «перекидки» умножить на 0.04, длину окруж­
ности умножить на 0.012, а затем из первого произве­
дения вычесть второе и разность умножить на длину
окружности и квадрате.
Чтобы определить объем прямоугольной скирды, изме­
ряют ее ширину, длину и «перекидку», т. е. расстояние
поперек скирды от земли до земли. Ширину и длину
скирды измеряют па высоте примерно метра от земли.
У скирд, суженных книзу, делают два измерения с каж­
дой торцевой стороны: одно у земли в самой узкой части,
другое в наиболее широкой части, и считают шириной
четвертую часть суммы всех измерений.
Объем высоких скирд с круглым верхом вычисляется
по. формуле (П х0.52 — ШХ0. 46)ХШХД, а объем низ­
ких скирд, с круглым верхом но формуле (П х0.52—
116
Таблица
П р и м е р н ы й в е с 1 м3 с е н а (в кг)
(По Д. А. Иванову)
Типы сена
Сено с прирусловой поймы
(разнотравное, бобовозлаковое) ..........................
Сено с центральной поймы
(тимофеевка, лисохвост,
костры, клевера) . . . .
Сено с заливных лугов,
грубостебельное (осоки,
камыши, канареечник) .
Сено с суходольных лугов
(щучка, овсяница, поле­
вицы, мятлики) ..............
Сено с низинных лугов
(мелкие осоки, ситники,
разнотравье) ...................
Сено с влажных болоти­
стых лугов (крупные осо­
ки, канареечник, разно­
травье) ..............................
Сено сеяных трав:
ти м оф еевки ...................
клевера ...........................
смеси клевера с тимо­
феевкой .......................
Сне/несло­
жен ное
Черев
(через
2 недели
3—5 дней
после
после
укладки
укладки)
28
Черев
месяц
после
унладки
Черев
2 месяца
после
унладки
50—55
55—60
63—68
65—70
47—48
50—52
60—62
62—65
38—40
40—42
50—52
52—55
50—52
55—58
64—67
65—71
44—48
48—52
55—61
57—64
38—40
40—42
50—52
52—55
48—50
68—70
52—54
76—80
62—65
81—86
63—67
83—88
58—65
64—68
70—75
72—78
ШХ0. 44)ХШХ Д. Буква II обозначает длину «перекидки»
III — ширину, а Д — длину скирды.
Для определения общего веса сена необходимо умно­
жить вес 1 м3 сена на объем сена. Вес одного ку^м етра
сена зависит от ботанического состава трав, продолжи­
тельности хранения и других условий (табл. 28).
Правильное использование пойменных лугов, систе­
матический уход за ними и коренное улучшение выро­
дившихся лугов помогут колхозам укрепить кормовую
117
базу. Повышение продуктивности естественных сеноко­
сов может в первый же год дать дополнительно много
миллионов тонн сена и тем самым ликвидировать раз­
рыв между ростом поголовья скота и обеспечением его
надлежащей кормовой базой и устранить препятствия
к дальнейшему росту общественного животноводства и
повышению его продуктивности.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
В и л ь я м с В. Р. Почвоведение. Огиз—Сельхозгиз, 1939.
Д м и т р и е в А. М. Луговодство с основами луговедения. Огив—
Сельхозгиз, 1941.
Д о б р ы н и н Г. М. Влияние сроков сенокошения на величину
и качество лугов «Присухонской низины» Вологодской
области в 1935 г. Зап. Пушкииск. с.-х. инст., т. V III. Л.,
1938.
Е р е м и н Г. II., II. С. К о н ю ш к о в , С. П. С м е л о в. Улуч~
шение и использование сенокосов и пастбищ нечерноземной
полосы. Сельхозгиз, 1950.
Л а р и н И. В. Сроки сенокошения. Пробл. животноводства,
6, 1937.
Л а р и н И. В. Рационализация использования и улучшения сено­
косов и пастбищ в лесостепных, степных и пустынных райо­
нах СССР. Сб. «Вопросы кормодобывания», вып. XXI,
ч. 2, ВАСХНИЛ, 1937.
Л а р и н И. В. Система использования пастбищ. Сельхозгиз, 1948.
Л а р и н И. В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР.
Сельхозгиз, 1950.
М е л ь н и к о в П. А. Динамика питательных веществ и урожай
сена в зависимости от сроков сенокошения в условиях поймы.
Пробл. животноводства, 6, 1937.
О р л о в И. Г1. Основные вопросы сенокошения и сеноуборки.
Пробл. животноводства, 5, 1938
С м е л о в С. II. Динамика запасных питательных веществ у луго­
вых трав. Химизация соц. земледелия, 5, 1937.
Ч у г у н о в Л. А. Луговодство. Сельхозгиз, 1951.
Ш е л н и к о в А. II. Луговедение. Изд. ЛГУ, 1941 j
О Г Л А В Л Е Н И Е
Введение
.........................................................................................
........................
Основные группы луговой растительности
Ботаническая и хозяйственная характеристика сенокосов
Мероприятия по улучшению лугов
....................................
Борьба с сорняками на л у г а х .....................................................
Сезонные изменения состава травостоя сенокосов и его
продукти вность
................................................................
Влияние сенокошения на луговую растительность и высота
скашивания
.........................................................................
Кормовая ценность травостоя различных сенокосов . . . .
Сроки сенокошения и вторые у к о с ы ........................................
Сушка, хранение сена и учет собранного сена ................
Использованная литература
....................................................
Стр.
3
в
20
44
G1
68
75
82
94
105
119
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа