close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Чунихин Алексей
Руководитель Королева Т.Ю.
Г. Балаково, Саратовской области, МАОУ «СОШ№7»
ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ
В ГОРОДЕ БАЛАКОВО
Я живу в славном городе Балаково, который по праву считается городом
энергетиков. Здесь есть ТЭС, ГЭС, а в двенадцати километрах от него
расположена АЭС. Балаковцам хорошо знакомы экологические проблемы и
страхи, рождающие радиофобию.
Анализ результатов социологического опроса показал, что 55%
респондентов считают, что радиационный фон в городе повышен, этого боятся
76,2% опрошенных, а 71,5% из них уверены, что причина – в близости АЭС.
Работа «Исследование радиационной обстановки в городе Балаково» –
это моя попытка развеять мифы об атомной энергетике и помочь людям
побороть страхи. Незнание вопроса наносит вред здоровью людей и тормозит
развитие атомной отрасли. Целью работы является: Получение достоверной
информации о радиационной обстановке в городе и районе и изучение влияния
АЭС и различных природных факторов на уровень радиации в Балаково.
Задачи: провести мониторинг радиационного фона города Балаково с
января по декабрь 2014г.; выявить влияние солнечной и геомагнитной
активности, метеорологических условий на стабильность радиационного фона;
провести экспериментальные аналитические исследования; провести
сравнительный анализ результатов исследования, составить вывод о влиянии
различных природных факторов и АЭС на уровень радиационного фона в
городе.
Радиация - всюду вокруг нас. Она в воздухе, которым мы дышим. В
воде, которую мы пьем, в почве и камнях, на которых мы стоим. Она в лучах
солнца, под которыми мы так любим греться! Радиаций обладает и сам
человек! Жизнь на Земле возникла и продолжает развиваться в условиях
постоянного облучения и избежать этого невозможно.
Радиационный фон - это радиоактивное излучение от естественных и
техногенных источников, в условиях которого постоянно находится человек.
Наибольший вклад в дозу облучения человека вносят природные
источники излучения - 84,5%, из них: радон – 51%, терригенные источники –
15,6%, космические – 9,8% , внутреннее облучение – 8,1%. На долю
техногенных источников излучения приходится лишь 0,3%!
С целью исследования радиационного излучения некоторыми
природными источниками была проведена практическая работа. С помощью
дозиметра ДРГ-01Т1 и поискового прибора СРП-68.01 были исследованы более
60 объектов, в т. ч., объекты, расположенные на Театральной площади и в
Городском парке культуры и отдыха. Это любимые места семейного досуга
балаковцев. Оказалось, что все окружающие нас объекты радиоактивны!
Выявлены объекты, уровень радиации которых повышен, – это гранитная
крошка в мешках (0,36 мкЗв/ч) и на газоне (0,18 мкЗв/ч), гранитные камни в
парке (до 0,24 мкЗв/ч), памятник народному артисту Евгению Лебедеву на
площади (до 0,36 мкЗв/ч). Уровень радиации у всех объектов различен, но
каждый из них вносит свой вклад в общую «копилку» под названием
естественный радиационный фон.
В основу мониторинга легло изучение влияния АЭС и природных
факторов на радиационный фон Балаково. Сроки проведения: январь - декабрь
2014г. Объектом исследования был уровень радиационного фона на пяти
пунктах: 4 пункта, входящие в АСКРО, – это БАЭС, «БМО», «Драмтеатр»,
«РТИ» и 1 пункт (информтабло для населения) – «Центральная библиотека».
Кроме того, для сверки точности показаний информационных табло с данными
датчиков АСКРО, под наблюдением были пункты «БМО», «Драмтеатр».
Параллельно изучалось влияние активности Солнца, магнитосферы,
метеоусловий.
Необходимую информацию о состоянии гамма-фона в городе и районе я
получал на информационных табло и в режиме реального времени на сайте
«Радиационная обстановка на предприятиях Росатома».
Для более наглядного анализа полученных результатов была разработана
сводная ведомость «Мониторинг состояния естественного радиационного фона
и возможных факторов». Это банк данных мониторинга. В конце каждого
месяца проводился анализ результатов мониторинга, формулировались выводы.
Усредненные результаты мониторинга каждого месяца 2014 года
вносились в годовую ведомость, для наглядности на основе ее данных
построена диаграмма.
Анализ годового мониторинга показал: уровень гамма-фона практически
на всех контролируемых постах в течение года был ниже или близким по
значению к среднему по РФ (0,095 мкЗв/ч), а на посту «БАЭС» – часто даже
чуть ниже, чем на «БМО» (октябрь, ноябрь здесь – до 0,104 мкЗв/ч). О каком
влиянии атомной станции на уровень радиации города может идти речь?
Если не АЭС то, что влияет на стабильность радиационного фона?
В ходе мониторинга установлено, что влияние активности Солнца и
магнитосферы на уровень радиационного фона прослеживается в течение
каждого месяца 2014 года. Чем выше активность рассматриваемых природных
факторов, тем выше и чаще нестабильность радиационного фона.
Например, в февраль зарегистрированы 232 вспышки на Солнце, из них
класса М (средняя) – 38, класса Х (сильная) - 1, 14 магнитных бурь, из них
уровня G1(слабая) - 7, G2(средняя)-7. Единственный случай в году, когда за два
дня (19-20 февраля) происходят 9 магнитных бурь.
Февраль – рекордный месяц и по нестабильности радиационного фона.
Его условно можно разделить на 4 периода. Внутри каждого периода
колебания активности Солнца и магнитосферы совпадают с периодичностью
колебаний уровня гамма - фона от 0,08 до 0,11 мкЗв/ч.
Июль по всем параметрам – самый стабильный месяц. С 15 по 25 июля
отсутствуют вспышки на Солнце, низкий поток радиоизлучений, абсолютно
спокойная магнитосфера – всему этому соответствует абсолютно стабильный и
низкий уровень гамма-фона! Июль служит ярким доказательством зависимости
стабильности уровня радиации от активности Солнца и магнитосферы.
Если не АЭС, не Солнце, не магнитосфера то, что ещё влияет на
стабильность радиационного фона? Этот вопрос я задал себе, когда 13 июня
обнаружил резкий скачки уровня гамма – фона на постах «РТИ» до 0,17 мкЗв/ч
– это единственный случай в году, одновременно до 0,14 мкЗв/ч - на постах
«БМО» и в с. Подсосенки, до 0,12 мкЗв/ч – на «БАЭС». Что в очередной раз
исключает негативное влияние АЭС. Оказалось, такое явление происходило 03
мая, и повторилось 04 октября 2014года. По моим наблюдениям эти случаи
могут объединить только проливные дожди! Предположение оправдалось.
Так по информации, предоставленной
работниками лаборатории
контроля внешней радиационной безопасности, такое явление произошло
30.04.05. На графике виден резкий всплеск уровня радиации на трех постах:
РТИ, в с. Подсосенки и п. Натальино. После двухнедельной засухи и
последующих обильных длительных дождей происходит набухание пород,
начинается частичное «выдавливание» из них газа радона. Это приводит к
резкому повышению уровня радиационного фона.
Доказать подобное явление может наличие радионуклидов в дождевой
воде. За помощью я обратился в ту же лабораторию. Для проведения
спектрометрического анализа мною были отобраны пробы дождевой воды
28.10 в начале дождя с крыши дома (проба №1- фоновая проба) и 01.11.14(на
четвертый день) - из разных луж (пробы №2, №3). Анализ проводился по
методике измерения активности радионуклидов в образцах на гаммаспектрометре с использованием программного обеспечения «Прогресс».
Анализ результатов показал содержание радионуклидов в дождевой воде
примерно в 4 раза выше, чем в фоновой воде, что может служить
доказательством влияния радона и продуктов его распада на уровень
радиационного фона.
Таким образом, в ходе исследований радиационной обстановки в городе
Балаково и анализа результатов установлено:
- радиационный фон в целом соответствует средне установленному уровню по
РФ - 0,095мкЗв/ч;
- по данным контрольных наблюдений показания гамма – фона на
информационных табло для населения на пунктах «Драмтеатр», «Центральная
библиотека», а также «БМО» соответствуют показаниям на сайте АСКРО;
- в течение 2014 года не было зафиксировано ни одного случая колебаний
радиационного фона в городе Балаково, связанных с деятельностью АЭС;
- природные источники излучений вносят многократно больший вклад в
радиационный фон города Балаково, чем АЭС.
Все эти результаты являются важными аргументами в пользу АЭС.
20. В ходе выполнения данной работы все задачи исследования решены,
поставленные цели достигнуты, гипотеза опровергнута. В дальнейшем
планирую продолжить исследование в поиске важных аргументов в защиту
АЭС. Считаю, что атомная энергетика - энергетика будущего и гордость России
сегодня!
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа