close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов
город Якутск
14 января 2015 года
Дело № А58-4801/2013
Резолютивная часть определения оглашена 13.01.2015
Мотивированное определение изготовлено 14.01.2015
Арбитражный
суд
Республики
Саха
(Якутия)
в
составе:
судьи
Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой
М.Н,. рассмотрев в судебном заседании дело
заявлением конкурсного управляющего
муниципального унитарного предприятия городского поселения «Поселок Серебряный
бор» «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» Чудесова А.В. о
взыскании судебных расходов,
по жалобе поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный
Бор» от 18.06.2014 № 662 на действие (бездействие) арбитражного управляющего,
в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия городского
поселения "Поселок Серебряный бор" "Серебряноборская жилищно-эксплуатационная
компания" (ИНН 1434035079, ОГРН 1071434003035) о признании несостоятельным
(банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 года
муниципальное унитарное предприятие городского поселения "Поселок Серебряный бор"
"Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания" признано несостоятельным
(банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным
управляющим
утвержден
член
некоммерческого
партнерства
Саморегулируемая
организация «Лига» Чудесов Антон Владимирович.
19.06.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба
поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» от
18.06.2014 № 662, в которой заявитель просит обязать конкурсного управляющего
Чудесова А.В. срочно передать жилой фонд, а также всю документацию по жилому фонду
в распоряжение администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор».
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2014 жалоба
поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» от
18.06.2014 № 662 на действие (бездействие) арбитражного управляющего оставлена без
удовлетворения.
08.12.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление
конкурсного
управляющего
муниципального
унитарного
предприятия
городского
поселения «Поселок Серебряный бор» «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная
компания» Чудесова А.В. о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2014
судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.01.2015.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще
извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В
материалы
дела
от
заявителя
поступило
ходатайство
о
приобщении
дополнительных документов к материалам дела с приложением доказательства вручения
заявления, акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2014.
От поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор»
поступил отзыв на заявление, содержащий отметку о получении заявителем копии отзыва;
ходатайство об отложении судебного заседания от 12.01.2015.
В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания от 12.01.2015
указано на неполучение копии определения Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) от 11.09.2014, в связи с чем ходатайствует об отложении судебного заседания в
целях получения данной копии определения суда и ознакомления.
Между тем, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
11.09.2014 об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы поселковой
администрации
городского поселения
«Поселок
Серебряный Бор» на действие
(бездействие) арбитражного управляющего, с рассмотрением заявления конкурсного
управляющего муниципального унитарного предприятия городского поселения «Поселок
Серебряный бор» «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» Чудесова
А.В. о взыскании судебных расходов не взаимосвязано, в связи с чем судом указанное
ходатайство оставлено без удовлетворения как необоснованное.
Представленные сторонами документы судом приобщены в материалы дела в
порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд,
унитарного
рассмотрев
заявление
предприятия
конкурсного
городского
поселения
управляющего
«Поселок
муниципального
Серебряный
бор»
«Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» Чудесова А.В. о взыскании
судебных расходов в размере 15 000 руб., приходит к следующим выводам.
Согласно статье 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на
лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о
судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в
судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в
определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно
пункту
21
Информационного
письма
Президиума
Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах
применения
Арбитражного
Процессуального
Кодекса
Российской
Федерации»
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности
рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том
же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции,
постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных
с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате
экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра
доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся
денежные
суммы,
подлежащие
выплате
экспертам,
специалистам,
свидетелям,
переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь
(представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в
случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и
другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела
в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, 24.06.2014 между конкурсным управляющим
Чудесовым Антоном Владимировичем (заказчик, заявитель) и обществом с ограниченной
ответственностью «Юридическое агентство «Практик» (исполнитель) заключен договор
оказания юридических услуг №04/2014юл, по условиям которого исполнитель обязуется
по заданию заказчика оказать следующие услуги: представлять и защищать заказчика по
делу об обжаловании действий арбитражного управляющего со стороны Администрации
ГП «поселок Серебряный Бор», в том числе: изучение документации, консультирование
заказчика, подготовка и направление отзыва на жалобу Администрации, исполнение
определений суда, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. I.2 договора).
Срок выполнения работ с 24.06.2014 до вынесения определения по результатам
рассмотрения жалобы.
Согласно п. IV.2. договора завершение выполнения услуг оформляется актом
сдачи-приемки услуг, который подписывается сторонами.
Стоимость предоставляемых услуг по договору составляет 15 000 руб. (п. V.1
договора). Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем
перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или оплаты
стоимости услуг наличными в кассу исполнителя.
Оказание услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных
работ по договору юридических услуг от 24.06.2014 №04/2014юл от 14.10.2014, в котором
отражено выполнение исполнителем услуг, оговоренных в договоре пунктом I.2, в полном
объеме.
В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от
24.06.2014 на сумму 15 000 руб., подтверждающую оплату услуг исполнителя по договору
от24.06.2014 №04/2014юл.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в
пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,
участвующего в деле, в разумных пределах.
В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных
пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в
частности:
время,
которое
мог
бы
затратить
на
подготовку
материалов
квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг
адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических
услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 №12088/05.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N
454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму,
взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя,
призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс
процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с
другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из
предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного
завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования
статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является
оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических
обстоятельств рассмотрения дела.
При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать
правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах
судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на
оказание правовых услуг", в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю
должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса
Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах
процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и
направлено
на
пресечение
злоупотребления
правом
и
недопущение
взыскания
несоразмерных нарушенному праву сумм.
В материалах дела имеются акт сдачи-приемки выполненных работ по договору
юридических услуг от 24.06.2014 №04/2014юл от 14.10.2014, подписанный исполнителем
и заказчиком, квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 24.06.2014 на сумму
15 000 руб., подтверждающая несение заявителем издержек в заявленном размере.
Поселковой администрацией городского поселения «Поселок Серебряный Бор» в
отзыве доводов, доказательств несоразмерности стоимости юридических услуг по
существу не представлено.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим возмещению заявителю за счет
ответчика судебные расходы в полном объеме в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать
с
поселковой
администрации
городского
поселения
«Поселок
Серебряный Бор» (ИНН 1434031476, ОГРН 106143000033) в пользу конкурсного
управляющего Чудесова Антона Владимировича расходы на представителя 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа