close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...Федерации лицо, право ко-торого нарушено, может требовать

код для вставкиСкачать
Дело № 2-10/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г.
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 291 района Перово г. Москвы Степанов Д.Г., при
секретаре Душиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Войсковой части 43008 Спецстроя России к Кесеяну Р.Б. о взыскании задолженности за
вещевое имущество личного пользования и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 43008 Спецстроя России обратилась в суд с заявлением о взыскании с
Кесеяна Р.Б. задолженности за вещевое имущество личного пользования. В обоснование иска
указала, что Кесеян Р.Б. в период прохождения военной службы воспользовался правом
получения вещевого имущества личного пользования. Приказом командира войсковой части
досрочно уволен со службы в связи с невыполнением условий контракта, что является
основанием для возврата части выданного вещевого имущества, сроки носки которого не
истекли до увольнения военнослужащего. По увольнении Кесеян Р.Б. подлежащее возврату
вещевое имущество не возвратил, в связи с чем, за ним числиться задолженность в размере 2
616 руб., от погашения которой ответчик неосновательно уклоняется. Указанные
обстоятельства истец находит основанием для судебной защиты нарушенного права.
Представитель истца – по доверенности К.А.В., на разбирательство дела не явился, о
времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражении о применении заочного порядка
судопроизводства, в котором также указал о поддержании исковых требований и настаивании на
их удовлетворении.
Ответчик Кесеян Р.Б. на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного
заседания извещался.
Мировой судья, удовлетворяя ходатайство представителя истца, с учетом отсутствия его
возражений, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в данном заседании при данной
явке, т.е. в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не
сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в
его отсутствие, в порядке заочного производства.
Непосредственно исследовав письменные материалы дела, оценив относимость,
допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а
также их достаточность и взаимную связь в совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, суд
приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не
предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В корреспонденции с этим ч. 2 ст. 307
ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и
из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст.
307 ГК РФ).
В силу ст. 39 федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и
военной службе» (в ред. изм. и доп.), для военнослужащих устанавливаются военная форма
одежды и знаки различия.
1
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе
военнослужащих» (в ред. изм. и доп.) военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в
зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые
устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ
(иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом
предусмотрена военная служба).
Общие положения формы одежды военнослужащего определены указом Президента РФ
от 11.03.2010 г. № 293 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и
ведомственных знаках отличия».
Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества,
выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока
носки. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим
военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.
Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, нормы снабжения
и сроки их носки утверждены постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. № 390 «О
вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых
федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (в ред. изм. и доп.).
Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 22.06.2006 г. № 390, в случае
досрочного увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в связи с
невыполнением его условий, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого
не истек, подлежит возврату.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 398 ГК РФ, определяя полномочия кредитора по неисполненному обязательству
передать индивидуально-определенную вещь, предусматривает в качестве последствия его
неисполнения право кредитора, вместо требования передать вещь, являющуюся предметом
обязательства, потребовать возмещения убытков, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с
подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный
суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части 43008 № …
от 09.06.2007 г. лейтенант Кесеян Р.Б., прибывший после окончания Военно-технического
университета и назначенный приказом директора Федерального агентства специального
строительства № … от 09.06.2007 г. на должность командира взвода, зачислен в списки части и
поставлен на все виды довольствия. Приказом командира части № … от 05.03.2008 г. назначен на
должность заместителя командира роты. Приказом № … от 11.01.2009 г. Кесеян Р.Б., досрочно
уволенный в запас в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного
состава части.
В период прохождения военной службы по контракту Кесеян Р.Б. воспользовался правом
на получение вещевого имущества личного пользования, что подтверждается представленным
истцом вещевым аттестатом № 39/1 лейтенанта Кесеяна Р.Б. (л.д. …).
Согласно доводов истца, ответчик не исполнил обязанность по возврату части выданного
ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли до увольнения военнослужащего, от
ее исполнения неосновательно уклонился.
Размер причиненных этим убытков войсковой части составляет 2 616 руб., что
соответствует сведениям, отражающим произведенный истцом расчет остаточной стоимости
2
недостающих (не сданных на вещевой склад войсковой части) предметов вещевого имущества,
числящихся за уволенным в запас лейтенантом Кесеяном Р.Б. (л.д. …).
Оснований и мотивов для признания данного расчета недостоверным и/или
необоснованным у суда не имеется, поскольку он учитывает необходимые и достаточные для
этого сведения о полученных военнослужащим предметах, сроках их носки как по норме так и по
факту использования до увольнения, определяет общую стоимость вещевого имущества
личного пользования, подлежащего возврату, с учетом износа.
Оснований и мотивов для признания иных доказательств и доводов, представленных
представителем истца недопустимыми и/или недостоверными, у суда также не имеется,
поскольку они согласуются с материалами дела и нашли свое подтверждение при их
исследовании и оценки в судебном заседании.
Ответчик Кесеян Р.Б. возражений на иск, а также доказательств и доводов, опровергающих
доказательства и доводы представителя истца суду не представил.
При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о законности и
обоснованности исковых требований, а, потому, - их удовлетворению путем взыскания с
Кесеяна Р.Б. в пользу войсковой части 43008 Спецстроя России денежных средств в размере 2
616 руб. в счет возмещения убытков, связанных с удержанием вещевого имущества личного
пользования, подлежащего возврату.
Одновременно с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при
подаче искового заявления, в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой
судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Войсковой части 43008 Спецстроя России к Кесеяну Р.Б. о
взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования и государственной
пошлины удовлетворить.
Взыскать с Кесеяна Р.Б. задолженность по стоимости вещевого имущества личного
пользования, подлежащего возврату, в размере 2 616 руб. и судебные расходы в счет возврата
государственной пошлины на сумму 400 руб., а всего взыскать 3 016 (три тысячи шестнадцать)
руб.
Разъяснить ответчику, что в силу ст.ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться к
мировому судье с обоснованным заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней
со дня получения его копии.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его
принятия, с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный
суд г. Москвы через судебный участок № 291 района Перово г. Москвы в течение десяти дней
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Степанов Д.Г.
3
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа