close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
2. ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ
ДИССЕРТАЦИЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ
В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1. Предварительное рассмотрение диссертации является первоначальным и
важнейшим этапом всей процедуры её защиты и осуществляется на заседании
кафедры, на которой выполнялась диссертационная работа.
2.2. Аспирант или соискатель учёной степени кандидата или доктора наук
представляет подготовленную диссертацию и автореферат в диссертационный
совет (аспирантуру), где фиксируется ориентировочная дата предварительного
обсуждения диссертации на кафедре. Диссертация должна быть подписана
автором, автореферат должен быть подписан автором и научным руководителем.
2.3 Аспирант или соискатель учёной степени представляет заведующему
соответствующей кафедры Академии текст диссертации и автореферата, все
научные работы, в которых опубликованы результаты диссертационного
исследования, первичные документы, отражающие процесс экспериментальной
или опытной работы.
2.4. Заведующий кафедрой знакомится с поступившей диссертацией,
опубликованными по теме научными работами и назначает двух или трёх
рецензентов из числа специалистов, способных провести квалифицированный
анализ диссертации и основных публикаций. По докторской диссертации
рецензентом может быть только доктор наук; по кандидатской диссертации – как
доктор, так и кандидат наук.
2.5. Рецензенты готовят письменные рецензии на рассматриваемую
диссертацию и представляют их заведующему кафедрой и соискателю. Рецензия
должна быть представлена за десять дней до обсуждения диссертации на заседании
кафедры.
В рецензии должны быть отражены: актуальность темы исследования; связь
с планами научно-исследовательской работы Академии; научная новизна и степень
личного участия автора в получении научных результатов; степень обоснованности
научных положений, выводов и рекомендаций диссертации; вывод о полноте
публикации основных положений и результатов диссертационного исследования в
научных изданиях; теоретическая и практическая значимость полученных
результатов исследования и рекомендации по дальнейшему их использованию;
оценка структуры диссертации, языка и стиля изложения научного материала;
соответствие темы диссертации специальности, по которой диссертационному
совету разрешено принимать диссертации к защите.
Рецензент обязан чётко сформулировать в своей рецензии вывод:
рекомендовать диссертацию к защите или не рекомендовать.
2.6. Заседание кафедры считается правомочным, если на нем присутствует
более половины списочного состава кафедры и в обсуждении диссертации
участвуют доктора наук, специалисты по профилю специальности диссертации.
Если кафедра не располагает достаточным количеством специалистов
(докторов наук) по профилю диссертации, то заведующий кафедрой может
привлечь к работе специалистов с других кафедр Академии или сторонних
организаций. Участие приглашённых специалистов учитывается при определении
2
достаточности необходимого количества специалистов (докторов наук) по
профилю диссертации.
Если диссертация выполнена на стыке специальностей, то для её обсуждения
могут привлекаться доктора наук с других кафедр Академии и сторонних
организаций (учреждений) – специалисты по смежным специальностям.
Председателем таких совместных заседаний является заведующий кафедрой,
на которой выполнялась диссертация. В случае, если диссертация выполнена под
научным руководством заведующего кафедрой, то заседание, на котором
обсуждается данная диссертация, может вести его заместитель или один из членов
кафедры.
2.7. Процедура рассмотрения диссертации такова:
 по мере готовности рецензий заведующий кафедрой назначает заседание и
приглашает на это заседание соискателя ученой степени, его научного
руководителя и всех сотрудников кафедры;
 заведующий кафедрой 2 открывает заседание и объявляет повестку дня;
 заведующий кафедрой называет фамилию соискателя, тему диссертации и
фамилии, учёные степени и звания рецензентов и научного руководителя
(научного консультанта);
 заведующий кафедрой предоставляет слово соискателю для ознакомления
присутствующих на заседании с основными положениями его диссертации;
 после выступления соискателя присутствующие на заседании задают ему
вопросы по содержанию диссертации, методологии и методике научного
исследования, полученным научным результатам, на которые соискателю
необходимо ответить;
 затем выступают рецензенты;
 соискатель отвечает на замечания, предложения и пожелания рецензентов;
 заведующий кафедрой предоставляет слово присутствующим на заседании,
которые могут задать вопросы, высказать замечания, предложения и пожелания по
диссертации;
 заведующий кафедрой предоставляет слово соискателю для ответа на
вопросы, замечания, предложения и пожелания, прозвучавшие в дискуссии;
 заведующий кафедрой подводит итоги обсуждения диссертации.
2.8. Кафедра по итогам обсуждения диссертации открытым голосованием
простым большинством голосов принимает одно из решений:
а) рекомендовать диссертацию к защите;
б) доработать и заслушать диссертацию повторно;
в) не рекомендовать диссертацию к защите.
2.9. По диссертации, рекомендованной кафедрой к защите, оформляется
заключение, в котором должны быть отражены:
 основные научные результаты, степень их новизны, теоретическая и
практическая значимость;
 степень достоверности научных результатов, обоснованности выводов и
рекомендаций, сформулированных в диссертации;
 конкретное личное участие автора в получении научных результатов,
изложенных в диссертации;
 полнота изложения материалов диссертации в научных работах,
2
или председатель заседания кафедры
3
опубликованных автором (вначале приводится список научных работ,
опубликованных в научных изданиях, рекомендованных ВАК, затем список других
научных работ, опубликованных в других научных изданиях);
 предложения об использовании результатов;
 соответствие диссертации специальности по действующей номенклатуре
специальностей научных работников.
Заведующий кафедрой назначает ответственного за подготовку проекта
заключения по диссертации. Проект заключения готовится на основе результатов
предварительного обсуждения диссертации, материалов, имеющихся в
распоряжении кафедры (текст диссертации, основные публикации, справки о
внедрении, отзывы рецензентов и другие необходимые документы).
Заключение кафедры принимается открытым голосованием простым
большинством голосов присутствующих на заседании и оформляется в виде
выписки из протокола заседания кафедры.
2.10. По диссертации, при обсуждении которой кафедра приняла решение о
необходимости ее доработки, оформляется выписка из протокола с указанием
причин (существенных замечаний), по которым необходима доработка.
Заключение в этом случае не оформляется. После доработки диссертация
заслушивается повторно (частично или полностью) на заседании кафедры, где
рецензенты подтверждают исправление существенных недостатков. В
соответствии с п. 2.8 принимается одно из решений. По рекомендованной к защите
диссертации оформляется заключение в соответствии с п. 2.9, в которое
включаются также выводы рецензентов об исправлении недостатков.
Кафедра Академии может принять решение о рекомендации диссертации к
защите с учётом композиционных, редакционно-стилистических, технических,
грамматических поправок. В этом случае о реализации вышеуказанных поправок
автор диссертации должен информировать научного руководителя (научного
консультанта) и рецензентов в рабочем порядке.
2.11. По диссертации, при обсуждении которой кафедра приняла решение не
рекомендовать диссертацию к защите, готовится развёрнутое заключение, с
обоснованием этого вывода.
Отрицательное заключение, полученное в ходе предварительного
рассмотрения диссертации на заседании кафедры, не является препятствием для
представления ее в диссертационный совет на предварительную экспертизу.
2.12. Заседание кафедры оформляется протоколом. В протокол заносится
пофамильный список всех присутствующих на заседании, с указанием учёной
стесни и ученого звания, В нём определяется правомочность заседания и
обеспеченность его специалистами (докторами наук) по профилю рассматриваемой
диссертации. В протоколе указывается повестка дня: обсуждение диссертации на
тему (название темы) на соискание ученой степени кандидата (доктора) наук
соискателя (ф.и.о., должность, основное место работы) по специальности (шифр и
название специальности), выполненной в виде рукописи или монографии) под
руководством (указывается научный руководитель или научный консультант).
Далее, в протоколе отмечается, каким образом диссертант работал над
диссертацией – обучался ли он в аспирантуре (докторантуре) или проводил
диссертационное исследование самостоятельно. Приводится список рецензентов,
рекомендуемых оппонентов, прилагается сообщение соискателя по теме
диссертации, вопросы рецензентов и всех присутствующих на обсуждении,
4
информация об отзывах рецензентов, выступление научного руководителя
(консультанта), излагается ход обсуждения проекта заключения; приводятся итоги
открытого голосования при утверждении заключения и рекомендации диссертации
к защите. Протокол подписывается заведующим кафедрой (ведущим заседание) и
секретарём заседания кафедры.
2.13. Для соискателя учёной степени заключение о диссертации выполняется
в виде выписки из протокола заседания, в которой отражается:
 номер протокола, дата заседания, повестка дня, название организации, где
выполнялось исследование, а также номер протокола и дата утверждения темы
диссертации на заседании Ученого совета Академии. список присутствующих на
заседании и рецензентов с указанием ученой степени и ученого звания;
 решение о рекомендации диссертации к защите;
 далее раскрывается: актуальность темы и направленность исследования;
конкретное личное участие соискателя в получении научных результатов; степень
обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов, полученных
соискателем; степень достоверности результатов исследований, их новизна и
практическая значимость; ценность научных работ соискателя; полнота изложения
материалов диссертации в работах; опубликованных соискателем; соответствие
содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите.
2.14. Заключение кафедры подписывается заведующим кафедрой,
утверждается президентом Академии и скрепляется гербовой печатью, после чего
является документом, представляемым в диссертационный совет в качестве
заключения Академии по предварительной защите диссертации. Согласно п.п. 11,
14 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» заключение должно
быть вручено соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для
предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трёх месяцев
докторской диссертации.
Полученное заключение кафедры и письменные рецензии соискатель
передаёт в Диссертационный совет Академии (аспирантуру).
На кафедре остаётся протокол, копия выписки из протокола и копии
рецензий.
3. ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ДИССЕРТАЦИЙ,
ВЫПОЛНЕННЫХ В СТОРОННИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
3.1. Соискатель, выполнивший диссертацию в сторонней организации,
представляет в диссертационный совет Академии документы по установленному
перечню (приложение № 2 к Приказу № 9).
3.2.
Председатель
диссертационного
совета,
ознакомившись
с
представленными документами, устанавливает соответствие диссертации
специальностям и отрасли науки, по которым диссертационному совету Академии
предоставлено право проведения защиты диссертаций. В случае принятия
положительного решения, Председатель диссертационного совета направляет
диссертацию для предварительного рассмотрения в комиссии диссертационного
совета.
5
3.3. Дальнейшая процедура предварительного обсуждения диссертации,
выполненной в сторонней организации, осуществляется в соответствии с п.п. 2.12.12 данного Положения.
4. ПРОЦЕДУРА ПРИЕМА ДИССЕРТАЦИИ К ЗАЩИТЕ
ДИССЕРТАЦИОННЫМ СОВЕТОМ
ПРИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
4.1. Диссертационный совет принимает диссертацию для предварительной
экспертизы при наличии документов по установленному перечню (приложение №1
к настоящему «Положению»).
4.2. Диссертационный совет рассматривает принимаемую к защите
диссертацию на двух заседаниях.
4.2.1. На первом заседании диссертационного совета создается комиссия в
составе трёх членов совета – специалистов по профилю диссертации для
ознакомления с диссертацией. Комиссия готовит заключение о соответствии
диссертации специальностям и отрасли науки, по которым диссертационному
совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте отражения
научных результатов диссертационного исследования в публикациях соискателя, о
значимости их для науки и практики.
Комиссия готовит предложения о назначении ведущей организации и
официальных оппонентов, а в необходимых случаях – о введении в состав совета
дополнительных членов.
Комиссия может привлечь к предварительной экспертизе и подготовке
проекта заключения специалистов кафедр Академии из числа членов
диссертационного совета. С этой целью, советом может быть принято решение о
рассмотрении диссертационной работы на заседании кафедр по профилю
рассматриваемой диссертации.
На этом заседании диссертационного совета присутствие соискателя не
обязательно.
4.2.2. На втором заседании диссертационного совета один из членов
комиссии докладывает о результатах экспертизы и рекомендации о принятии её к
защите.
Это заседание проводится, как правило, в присутствии соискателя.
Комиссия представляет совету проект заключения по диссертации.
Диссертационный совет принимает диссертацию к защите, определяет день
её защиты, назначает официальных оппонентов и ведущую организацию, даёт
разрешение на печатание диссертации на правах рукописи.
По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента,
имеющие ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть
членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите. По
кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых
один должен быть доктором наук, а второй – доктором или кандидатом наук.
Тираж автореферата устанавливается диссертационным советом в
соответствии с учётом списка ВАК об обязательной рассылке автореферата.
По рекомендации комиссии принимается решение о введении в состав
совета дополнительно специалистов по смежным специальностям.
6
Решение совета о приеме диссертации к защите считается положительным,
если за него открытым голосованием проголосовало простое большинство членов
совета, участвовавших в заседании.
4.4. Диссертационный совет принимает кандидатскую диссертацию к защите
не позднее чем через два месяца и докторскую – не позднее чем через четыре
месяца со дня подачи соискателем всех необходимых документов или
предоставляет соискателю в указанные сроки мотивированное заключение об
отказе в приеме диссертации к защите.
4.5. Диссертационный совет отказывает в приеме диссертации к защите в
случаях, если:
основное содержание диссертации не соответствует ни одной из
специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету
предоставлено право приёма диссертаций к защите;
не выполнены требования к публикации основных результатов диссертации
в научных изданиях;
выявлены нарушения в заимствовании фрагментов научных результатов
других авторов или в публикации под именем соискателя ранее опубликованных
материалов исследований.
В этом случае соискателю вручается мотивированное заключение об отказе в
приеме диссертации к защите, и возвращаются все представленные им в совет
документы. Отрицательные отзывы и заключения по диссертации не являются
препятствием для приема советом диссертации к защите.
4.6. На любой стадии рассмотрения диссертационной работы Председателю
диссертационного совета предоставляется право направлять работу на заключение
отдельным ученым или другим организациям.
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ,
представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет Российской
Академии предпринимательства
1. Заявление соискателя о принятии диссертации к защите.
2. Личный листок по учету кадров с фотокарточкой, заверенный по месту
работы (2 экз.).
3. Заверенная (нотариально) копия документа государственного образца о
высшем образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (2 экз.),
заверенная копия диплома кандидата наук для соискателя ученой степени доктора
наук (2 экз.).
Для лиц, получивших образование за рубежом, включая граждан государств
– участников СНГ, дополнительно копия документа об эквивалентности,
выданного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (2 экз.).
4. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов для соискателя ученой
степени кандидата наук, удостоверение о сдаче дополнительного экзамена (для
соискателей, не имеющих базового образования) (2 экз.).
5. Список научных трудов, в том числе по теме диссертации (2 экз.).
6. Автореферат диссертации в машинописном варианте, подписанный
соискателем (2 экз.). Один из экземпляров автореферата должен быть подписан
научным руководителем (консультантом.). Электронный вариант автореферата
диссертации в формате Word.
7
7. Диссертация (4 экземпляра) с подписью соискателя на титульном листе.
Один экземпляр не переплетённый.
8. Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой
был прикреплен соискатель (2 экз.), оформленное в виде выписки из протокола
заседания структурного подразделения этой организации (кафедры, лаборатории,
отдела и т.д.), утверждённое руководителем организации и заверенное печатью
организации.
9. Справки о внедрении (на бланках выдающих их организаций) с
указанием адреса и с печатью.
10. Отзыв научного руководителя (консультанта) (2 экз.).
11. Четыре почтовые карточки с марками с указанием адреса соискателя (на
двух карточках) и совета Академии (на двух карточках). На оборотной стороне
карточки с адресом совета в верхнем углу указываются фамилия, имя, отчество
соискателя и ученая степень, на которую он претендует.
Ученый секретарь проверяет правильность оформления всех представленных
соискателем документов, регистрирует личное дело соискателя и передает
диссертацию Председателю диссертационного совета для предварительного
рассмотрения.
8
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа