close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года
гор. Москва
Мировой судья судебного участка № 169 района «Северное Тушино» города Москвы
Худенко К.И., при секретаре Гевик Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-***/10 по иску Государственное учреждение города Москвы
Центр организации дорожного движения Правительства Москвы к Левакову Сергею
Александровичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
1. Государственное учреждение города Москвы Центр организации дорожного
движения Правительства Москвы (в дальнейшем – Учреждение) предъявило иск к
Левакову С.А. о взыскании 11 393,23 руб. ущерба, ссылаясь на то, что **.**.20** года по
вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «*****», государственный
регистрационный знак ******, по адресу : гор. Москва, *******, дом **** произошло
ДТП, повлекшее повреждение светофорного объекта, находящегося на балансе
Учреждения. Так как, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, истец
просит суд вынести решение о его принудительном взыскании, а также отнести на
ответчика 455,73 руб. расходы по госпошлине.
Представитель истца по доверенности ******* в судебное заседание явилась,
исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в исковом заявлении
доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3,
31, 37-39).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания
уведомлен по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в
свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил (л.д. 35-39).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке
заочного производства.
2. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых
веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с
нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего.
Судом установлено, что **.**.20** года по адресу: город Москва, **********, дом
**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки
«***», государственный регистрационный знак ****, под управлением ответчика, и
автомобиля марки ******, государственный регистрационный знак *****, под управлением
2
водителя ******, в результате которого был поврежден светофорный объект, находящийся
на балансе истца.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД по
СВАО города Москвы от **.**.20** г. № **** и постановления по делу об
административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО города
Москвы от **.**.20** г. № ******, дорожно-транспортное происшествие произошло по
вине водителя ******, нарушившего п.13.8 ПДД РФ, согласно которому при включении
разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным
средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим
переход проезжей части данного направления (л.д. 11-12).
Из актов от **.**.20** г. и **.**.20** г., составленным истцом и работниками ГИБДД
усматривается, что в результате указанного ДТП были повреждены транспортные колона и
светофор, подлежащие утилизации (л.д. 6-8). Согласно представленного истцом
уточненного расчета сумма ущерба, причиненного в результате ДТП светофорному
объекту, составляет 11 393,23 руб. (л.д. 14-15).
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку включенные в него стоимость работ и
материалов, связаны с устранением последствий ДТП, расчет учитывает износ
поврежденного имущества и его сдачу в металлолом, не содержит арифметических ошибок,
и не опровергнут ответчиком.
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Левакова С.А. и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими
последствиями. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего, ответчик суду не представил.
Исследовав материалы дела, установив его фактические обстоятельства, оценив по
правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, руководствуясь
приведенными положениями закона, подлежащими применению к отношениям сторон, суд
приходит к выводу об обоснованности иска и полагает необходимым взыскать с ответчика
в счет возмещения причиненного ущерба 11 393,23 руб.
4. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88
указанного Кодекса судебные расходы, в частности, состоят из государственной пошлины.
В деле имеется платежное поручение № **** от **.**.20** г., подтверждающее
уплату истцом по настоящему делу государственной пошлины в сумме 455,73 руб. (л.д. 5),
которая подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК Российской
Федерации мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения города Москвы Центр организации дорожного
движения Правительства Москвы к Левакову Сергею Александровичу о взыскании ущерба,
удовлетворить.
Взыскать с Левакова Сергея Александровича в пользу Государственного учреждения
города Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы 11 393,23
руб. - в возмещение ущерба, 455,73 руб. - в возмещение судебных расходов, а всего
взыскать 11 848,96 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 169
района «Северное Тушино» города Москвы по заявлению ответчика в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский
районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 163 района «Южное
Тушино» в течение 10 дней.
Мировой судья:
К.И. Худенко
2
3
3
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа