close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
08 апреля 2011 года
Дело № А50-24242/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО
«Компания «Чайковский кирпичный завод» о признании ООО «МИР»
(ИНН 5902150243, ОГРН 1055900256587)несостоятельным (банкротом)
(рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа)
при участии:
от заявителя – Слукина И.В., паспорт, доверенность от 21.12.2010;
от должника – извещен, не явился;
временный управляющий – извещен, не явился.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2010 в
отношении ООО «МИР» введена процедура наблюдения, временным
управляющим утвержден Булавин Сергей Николаевич.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в
газете «Коммерсантъ» №10 от 22.01.2011.
В суд 24.02.2011 представлено (направлено почтой – 21.02.2011)
заявление (требование) ИФНС России по Дзержинскому району г.
Перми о включении в третью очередь реестра требований должника по
обязательным платежам в сумме 4 106,18 рублей.
Должник и временный управляющий, извещенные о времени и
месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное
заседание не явились, письменных возражений на требования не
представили, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся
доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ
«О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела,
установил следующее.
В силу п.10 ст.16, ст.71
Закона о банкротстве проверка
обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных
вступившим в законную силу решением суда, осуществляется
арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно
этих требований между должником и лицами, имеющими право
2
заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и
предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового
кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным
платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты
налоговых проверок, решения налогового органа по результатам
проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате
налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за
счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о
взыскании налога о взыскании за счет имущества должника,
вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность
принудительного исполнения которых в установленном налоговым
законодательством
порядке
на
момент
их
предъявления
уполномоченным органом в суд не утрачена (п.п.19,22 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25).
В доказательство обоснованности требований по налогам и
сборам, пени заявителем представлены требования об уплате налога,
сбора, пени; своевременно вынесенные на основании данных
требований решения о взыскании налога за счет денежных средств на
счетах в банках; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов
за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 4 106,18 рублей
(л.д.10-23).
Возражения по размеру задолженности, доказательства иного
размера задолженности либо доказательства погашения задолженности
стороной должника суду не представлены.
Поскольку доказательств погашения задолженности, иных сроков
ее возникновения арбитражному суду не представлено (ст.65 АПК РФ),
взыскание проведено в установленные законом сроки, требования по
обязательным платежам являются обоснованными в заявленной сумме
4 072 рублей основного долга и 34,18 рублей пени, подлежащими
включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 5,
71, 134, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование уполномоченного органа по обязательным
платежам в сумме 4 072 рублей основного долга и 34,18 рублей пени в
третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МИР».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со
дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный
суд Пермского края.
3
Информацию о движении дела можно получить на интернетсайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел.
специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 210-93-34, е-mail:
[email protected]
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Т.В. Макаров
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа