close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда
Краснодарского края
г.Краснодар
21 сентября 2012 года
Дело № А-32-16981/2011
27/413-Б
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст
определения изготовлен 21 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ИП
Карапетян А.Г. Шалдина Рафаэля Рафаэльевича, г. Краснодар,
о перечислении расходов по вознаграждению конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя
Карапетян Анны Генриковны, х.Семеновский, Усть-Лабинский район, ул.Кубанская,
д. 36, ИНН 525913748151, ОГРНИП 307525924700012,
при участии в судебном заседании:
не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Шалдин Рафаэль Рафаэльевич, осуществляющий
полномочия временного управляющего индивидуального предпринимателя Карапетян
Анны Генриковны (далее – должник), обратился в арбитражный суд с ходатайством о
перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных
средств на выплату фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему за
период с 12.04.2012 по 06.09.2012 в размере 100 400, 84 руб., а также расходов по
оплате публикации в газете «Коммерсантъ» в размере 6 035 руб., и в Едином
Федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 640 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2012
заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению
обоснованности требований.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в
связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Карапетян
А.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным
(банкротом).
2
Для финансирования процедуры банкротства должник перечислил на
депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в
размере 100 000 руб. по квитанции от 06.04.2012.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2012
индивидуальный предприниматель Карапетян Анна Генриковна, признана
несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным
управляющим должника утвержден Шалдин Рафаэль Рафаэльевич, участник НП «Союз
менеджеров и антикризисных управляющих».
Определением суда от 10.09.2012 конкурсное производство в отношении
индивидуального предпринимателя Карапетян А.Г. завершено.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд
руководствуется следующим.
Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего
представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве,
приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых
урегулированы специальным процессуальным законодательством.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату
вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей
59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Из пунктов 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что
расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на
имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае
отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель
по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за
счет имущества должника. По смыслу указанной статьи, если должник обращается с
заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о
банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества,
достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (пункт 12 постановления
Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о
банкротстве»).
В соответствии с правовой позицией, высказанной в пункте 4 Постановления
Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения судебных расходов по
делу о банкротстве», возмещению подлежат расходы, признанные судом
обоснованными и необходимыми.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в
полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей
временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1
статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать
вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим
Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о
банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и
суммы процентов.
Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае
освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от
исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его
освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона).
3
Таким образом, установленное арбитражному управляющему вознаграждение
подлежит выплате при осуществлении им своих полномочий, то есть при проведении
фактических действий, связанных с процедурами банкротства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Арбитражный управляющий просит перечислить с депозитного счета
Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства на выплату
фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему за период с 12.04.2012
по 06.09.2012 в размере 100 400, 84 руб., а также расходов по оплате публикации в
газете «Коммерсантъ» в размере 6 035 руб., и в Едином Федеральном реестре сведений
о банкротстве в размере 640 руб.
Материалами дела подтверждается осуществление Шалдиным Р.Р. функций
временного управляющего должника с 12.04.2012 по 06.09.2012, в связи с чем,
управляющий вправе претендовать на вознаграждение в размере 100 400, 84 руб.
Кроме того, арбитражный управляющий понес расходы в размере 6 035 руб. на
опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и
в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 640 руб.
В подтверждение указанного требования управляющим представлена
светокопии квитанций.
В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов выплата
денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании
судебного акта, принятого арбитражным судом.
Таким образом, суд считает ходатайство арбитражного управляющего
Шалдина Р.Р. подлежащим удовлетоврению.
Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края
107 075, 84 рублей получателю Шалдину Рафаэлю Рафаэльевичу,
Номер счета: 40817810130003532592;
Реквизиты банка: отделение СБЕРБАНКА РОССИИ, г. Краснодар
(Краснодарское отделение №8619);
БИК: 040349602;
Кор. Счет: 30101810100000000602;
Определение может быть в арбитражный суд апелляционной инстанции в
порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья
Е. М. Хитенкова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа