close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА
Придніпровського району міста Черкаси
18005, м. Черкаси, вул. Т.Г Шевченка, 307
тел.63-04-51 , E-mail: [email protected]
Соснівський районний суд
18015, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316
20.10.2011р.
позивачі:
1.
Територіальна громада Придніпровського р-ну
18005,м.Черкаси, вул. Шевченка, 307
для листування
18000,м.Черкаси, вул.Смілянська, 2,кв.169
тел.56-48-73 , E-mail: 7993533 @i.ua
2. Комітет самоорганізації населення мікрорайону № 2
Соснівського р-ну м.Черкаси
18005,м.Черкаси, вул.Онопрієнка,2
для листування
18000,м.Черкаси, вул.Смілянська, 2,кв.169
тел.56-48-73 , E-mail: 7993533 @i.ua
3. Комітет самоорганізації населення мікрорайону № 1
Соснівського р-ну м.Черкаси
18035,м.Черкаси, вул.Карбишева,19
для листування
18000,м.Черкаси, вул.Смілянська, 2,кв.169
тел.56-48-73 , E-mail: 7993533 @i.ua
4.
відповідачі:
Комітет самоорганізації населення мікрорайону № 4
Соснівського р-ну міста Черкаси
18005,м.Черкаси, вул.Гоголя,222
для листування
18000,м.Черкаси, вул.Смілянська, 2,кв.169
тел.56-48-73 , E-mail: 7993533 @i.ua
Черкаська міська рада
18000,м.Черкаси, вул.Б.Вишевецького,36
Міський голова Одарич Сергій Олегович
18000,м.Черкаси, вул.Б.Вишевецького,36
1
Соснівський районний суд
18000, м.Черкаси, вул. Гоголя,316
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ № 13
про визнання незаконною державної реєстрації Черкаської міської Ради
та не дійсним Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р
«Про не утворення районних у місті Черкаси рад» з інших підстав
12.07.2005р. Черкаська міська рада винесла Рішення № 8 - 436 від 12.07.2005р. «Про
не утворення районних ( Соснівської та Придніпровської ) у м.Черкаси рад».
13.02.2007р. Соснівський районний суд м. Черкаси, по справі № 2а-4/2007,
розглянув позов юридичних осіб публічного права УРСР з назвами територіальна
громада Соснівського р-ну та Соснівська р-на Рада, до Черкаської міської Ради, ( яка
незаконно існує у місті Черкаси у відсутність письмових доказів її створення, тим
більше юридичною особою ), та своєю Постановою визнав не чинним Рішення ЧМР №
8 - 436 від 12.07.2005р. «Про не утворення районних ( Соснівської та Придніпровської ) у
м.Черкаси рад».
15.01.2008р. Київський апеляційний адміністративний суд, своєю Ухвалою відмовив
Черкаській міській раді та Черкаському міському голові Одаричу С.О. в апеляційній
скарзі на Постанову Соснівського р-го суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007.
23.12.2008р. Вищий адміністративний суд України, відмовив Черкаській міській
Раді, та міському голові Одаричу С.О. в касаційній скарзі та своєю Ухвалою в силі
залишив Ухвалу від 15.01.2008 року Київського апеляційного адміністративного суду та
постанову від 13.02.2007р. Соснівського р-го суду по справі № 2а-4/2007.
Ухвала від 15.01.2008 року Київського апеляційного адміністративного суду та
постанова від 13.02.2007р. Соснівського р-го суду по справі № 2а-4/2007 є в силі до
цього часу.
19.11.2009р органи незаконної Черкаської міської ради, шляхом закінченого
злочину, встановлений ст.382 «Невиконання судового рішення» КК України, щодо
Постанови Соснівського р-го суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007, за
підтримки керівництва та більшої частини суддів Соснівського р-го суду, а саме:
1) судді Кузьменко В.А.;
2) судді Журби С.О.;
3) судді Романенко В.А.;
4) судді Пироженко В.Д.;
5) судді Євтушенко П.М.;
6) судді Мельник І.О.;
7) судді Токової С.Є.;
8) судді Чепурного В.Д.;
9) судді Марці шевської О.М.;
10) судді Ульянової В.А.;
11) судді Орленко В.В.;
12) судді Кальчук А.П. ;
вдруге, незаконно прийняла нове протиправне Рішення ЧМР № 5-226 «Про не
утворення районних у місті Черкаси рад», про яке стороні позивачів стало відомо
тільки датою 21.07. 2011р. з Постанови ВАСУ від 6.07.2011р. по справі К-33230/10,
2
виставленої в Інтернеті на сайті єдиного державного реєстру судових рішень України.
Стосовно незаконної позиції керівництва Соснівського р-го суду та його суддів,
щодо адміністративної правоздатності та дієздатності юридичних осіб публічного
права ще Української Радянської Соціалістичної Республіки, з назвами позивачів, та їх
органів, окремо треба відзначити наступне:
1) Соснівський р-й суд незаконно існує на адміністративній території Придніпровського р-ну у відсутність письмових доказів його створення юридичною особою
публічного права Української Радянської Соціалістичної Республіки до 1.01.2004р. та
після 1.01.2004р. юридичною особою публічного права унітарної Республіки України.
/див. розділ 2 ст.2 та розділ 1 ст.5 Конституції України/,
- «Юридична особа публічного права» з назвою Соснівський районний суд, за
який себе видає його керівництво та судді, як стало відомо, незаконно існує у
відсутність особи її засновника, встановленого законом ;
Витяг № 1 з положень підпункту 3 пункту 2 статті 81 "Види юридичних осіб" ЦК
України:
- « Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом
Президента України, органу державної влади або органу місцевого самоврядування»
--( Тобто, юридичні особи приватного або публічного права, «народжується» створюється, так само як і дитина, тільки в один встановлений природою спосіб, спочатку народжується дитина, і тільки потім їй надається назва )
2) Соснівський р-й суд, у відсутність письмових доказів його «народження» створення юридичною особою публічного права Української Радянської Соціалістичної
Республіки до 1.01.2004р. та після 1.01.2004р. юридичною особою публічного права
унітарної Республіки України /див. розділ 2 ст.2 та розділ 1 ст.5 Конституції України/, ,
було незаконно внесено до державного реєстру установ, організацій та підприємств
України, за «рішенням», такого ж незаконного створеного, виконавчого комітету
Черкаської міської ради , - у якого також відсутній засновник, встановлений законом,
та який існує у відсутність ознак юридичної особи публічного права.
Окремо треба відзначити, незаконну юридичну адресу Соснівського р-го суду, - вул.
Гоголя, 316, Придніпровський р-н, у місті Черкаси,(???), тим більше у приміщенні,
яке є комунальною власністю позивача - територіальної громади Приніпровського
р-ну, ще за часів УРСР.
3) Соснівський р-й суд, у відсутність договору оренди з територіальною
громадою Придніпровського р-ну, сьогодні на її адміністративній території , за
адресою вул. Гоголя, 316, Придніпровський р-н, у місті Черкаси, веде незаконну
діяльність, у відсутність організованих та легалізованих прав, для користування
комунальною власністю позивача - територіальної громади Придніпровського р-ну.
4) Соснівський р-й суд та його судді незаконно діють на адміністративній
території Придніпровського р-ну, від імені не утвореної до цього часу головної
юридичної особи публічного з назвою держави - самостійна українська держава України, не зважаючи, що за такі дії, положеннями Декларації Верховної Ради УРСР
«Про державний суверенітет України» від 16.07.1990р., яка ще до цього часу є
основою нової Конституції України та нових її законів, передбачено кримінальне
переслідування;
5) Соснівський р-й суд та його судді, підчас підготовки судових рішень, не
застосовують положення Декларації Верховної Ради УРСР «Про державний
3
суверенітет України» від 16.07.1990р., так як не визнають верховенства її положень
над всіма іншими законами УРСР та унітарної Республіки України, прийнятими в
період з 16.07.1990р. – по 28.06.1996р. та в період з 28.06.1996р. – по 20.11.2011р., в
частині, основних прав територіальних громад корінного народу УРСР, встановлених
1-м та 2-м реченням розділу 1 ст.143 Конституції України, та гарантованих йому ст.7
Конституції України, на створення та існування тільки його національної держави,
тільки його національної державності, тільки його національної економіки та тільки
його національних представницьких органів місцевого самоврядування;
6) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради, не визнають
у місті Черкаси
самого існування територіальних громад Придніпровського та Соснівського р-нів
корінного народу УРСР, не зважаючи на Указ Президії Верховної ради УРСР від
22.12.1973р.
« Про створення Придніпровського та Соснівського районів у місті
Черкаси», та на права останніх, встановлені положеннями Декларації «Про державний
суверенітет України» Верховної Ради УРСР від 16.07.1990р. № 55-ХІІ, ( яка є основою
нової Конституції України та її нових законів), положеннями 1-го та 2-го речення
розділу 1 ст.143 Конституції України та положеннями п.5 ст.6 «Територіальні громади»
ЗУ «Про місцеве самоврядування».
7) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради, також не визнають існування у
місті Черкаси з районним поділенням інших осіб позивачів - Комітети самоорганізації
населення мікрорайонів Соснівського та Придніпровського районів, не зважаючи, що
останні є системними органами місцевого самоврядування Соснівського та
Придніпровського р-нів у місті Черкаси, встановлених положеннями останнього речення
п.1 ст.5 «Система місцевого самоврядування» та ст.14 «Органи самоорганізації
населення» ЗУ «Про місцеве самоврядування», та єдиними, що створюються, з
правами, встановленими розділом 3 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК України, та
юридичними особами публічного права.
8) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради, будучі жителями Придніпровського
та Соснівського р-ну, в супереч положенням п.5 ст.6 «Територіальні громади» ЗУ «Про
місцеве самоврядування», не визнають себе виборцями вказаних районів до
Придніпровської та Соснівської районних рад;
9) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради, не визнають себе жителями
територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів,
правами, встановленими положеннями 1-го та 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України;
10) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради, не визнають у місті Черкаси з
районним поділенням самої відсутності спору з законності
створення та
існування Придніпровської та Соснівської р-х рад, у виконання Указу Президії
Верховної ради УРСР від 22.12.1973р. « Про створення Придніпровського та Соснівського районів у місті Черкаси»;
11) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради,
не визнають жителів
територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів за виборців до
Придніпровської та Соснівської р-х рад, не зважаючи у останніх такі права виникли у
4
виконання Указу Президії Верховної ради УРСР від 22.12.1973р. « Про створення
Придніпровського та Соснів-ського районів у місті Черкаси»;
12) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради,
не визнають жителів
територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів, засновниками
Комітетів самоорганізації населення мікрорайонів Соснівського та Придніпровського рнів.
13) Соснівський р-й суд та його судді, діючі в інтересах керівних органів
незаконного відповідача - Черкаської міської ради, шляхом закінченого злочину,
встановлений ст.375 «Постановлення завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали
та постанови» КК України, та шляхом замаху на злочин, встановлений ст.111
«Державна зрада», ст.157 « Перешкоджання здійсненню виборчого права» та ст.396
«Приховування злочину» КК України, забезпечують у місті Черкаси, закінчений злочин
учасників антидержавної організації з назвою Верховна Рада України, 24.08.1991р.
скликання, встановлений ст.109« Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення
конституційного ладу або на захоплення державної влади» КК України, згідно якого, з
жителів територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів, незаконно,
протягом останніх 20 років, штучно створюються незаконні виборці, необхідні для
створення незаконних керівних органів відповідача - незаконної Черкаської міської
ради.
Підтвердженням цього є той факт, що відповідач – Черкаська міська рада у місті
Черкаси з районним поділенням не представляє жодної з створених, у виконання
Указу Президії Верховної ради УРСР, територіальних громад Соснівського та
Придніпровського р-нів, де останнє доводиться положеннями п.2 ст.10 « Ради представницькі органи місцевого самоврядування» ЗУ «Про місцеве самоврядування», а
тому відповідач - Черкаська міська рада, незаконно існує на адміністративній
території Соснівського району у відсутність власних виборців,
встановлених
законом та у відсутність власної у місті Черкаси з районним поділенням
самостійної та неподільної адміністративної території.
Тому незаконна позиція керівництва Соснівського р-го суду та його суддів, в
частині ціле направленого
не визнання адміністративної правоздатності та
дієздатності осіб позивачів - територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-ну, сьогодні пояснюється саме тим фактом, що останні є самі
незаконними
суб»єктами
незаконно утворених на державній території УРСР
судових органів державної влади самостійної української держави – України.
- Держави, яку, на державній території УРСР законним шляхом - законодавчим
актом Верховної Ради УРСР, та за результатами всенародного референдуму, тим
більше датою 1.12.1991р., не утворювалось головною юридичною особою публічного
права з назвою держави - самостійна українська держава – Україна, на відміну
існуючій на той час головній юридичній особі публічного права з назвою держави Українська Радянська Соціалістична Республіка.
/ Дивись Постанову Верховної ради Української РСР «Про проголошення
незалежності України» від 24.08.1991р. № 1427-ХІІ, АКТ «проголошення незалежності
України» Верховної Ради України без номера та державної реєстрації від 24.08.1991р.
(???), шляхом порівняння з Постановою Верховної Ради України № 1660 – ХІІ від
11.10.1991р./
Останнім документально підтверджується що Постанови Верховної Ради
5
України від 24.08.1991р. «Про проголошення незалежності України», на яку
посилається Постанова Верховної Ради України № 1660 – ХІІ від 11.10.1991р., взагалі
не існує в природі, з підстав, що датою 24.08.1991р., юридична особа публічного
права Української Радянської Соціалістичної Республіки, з назвою - Верховна Рада
України, та її органи 1 – скликання, не утворювалась , у спосіб встановлений
Конституцією УРСР, і таких письмових доказів не існує в природі.
Цей факт є незаперечним та повністю підтверджується відсутністю у
керівних органів Соснівського р-го суду та у його суддів письмових доказів про
створення на державній території УРСР датою 1.12.1991р головної юридичної особи
публічного з назвою держави – самостійна українська держава – України, саме
Указом Президента УРСР, тим більше, за результатами
всеукраїнського
референдуму громадян України , яких датою 1.12.1991р., так само як Президентів
УРСР та Президентів України, з громадян УРСР, не існувало в природі.
В докази вищенаведеного дивись 1) Декларацію Верховної Ради УРСР «Про
державний суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1990р., /- яка є основою нової
Конституції України та нових законів України/, 2) Закон УРСР «Про заснування поста
Президента УРСР і внесення змін та доповнень до Конституції ( Основного закону )
Української РСР» № 1293-ХІІ, 3) Закон УРСР «Про президента Української РСР» від
5.07.1991р. № 1295-ХІІ, 4) Закон УРСР «Про вибори президента УРСР» від 5.07.1991р.№
1297-ХІІ, шляхом порівняння положень п.2 «Перехідних положень» ЦК України, від
16.01.2003р.)
Останнім повністю пояснюється незаконна позиція суддів Соснівського р-го суду
та його керівництва, після 1.01.2004р., стосовно невизнання осіб позивачів –
територіальні громади Придніпровського та Соснівського р-нів, так як вказані судді,
сьогодні, вже вимушені на адміністративній території Придніпровського р-ну, видавати себе за органи судової влади неіснуючої держави, з назвою - самостійна
українська держава – України.
- Тієї держави, яку, датою 24.08.1991р. на державній території УРСР, державною
зрадою, тільки для себе намагались створити 450 громадян УРСР, - учасники
таємної антидержавної організації з назвою « Верховна рада України, 24.08.1991р
скликання», шляхом захоплення датою 24.08.1991р. приміщення Верховної Ради
УРСР та проголошенням самих себе «громадянами України» та її «народними
депутатами України» - у відсутність призначення та проведення виборів.
Підтвердженням вищенаведеного є той незаперечний факт, що вищевказані 450
громадян УРСР датою 24.08.1991р. намагались створити власну державу з назвою самостійна українська держава – України, не тільки у відсутність письмових
доказів Верховної Ради УРСР про створення на державній території УРСР головної
юридичної особи
публічного права з назвою держави - самостійна українська
держава – України, а і у відсутність письмових доказів Верховної Ради УРСР, з
наступного:
1) з призначення виборів народних депутатів України 1-го скликання;
2) з припинення Закону УРСР «Про громадянство УРСР»;
3) з припинення, на державній території УРСР, головної юридичної особи
публічного права з назвою держави - Українська Радянська Соціалістична
Республіка, саме, за результатами всеукраїнського референдуму громадян УРСР.
Підтвердженням того факту, що 450 громадян УРСР, - учасників антидержавної
організації з назвою « Верховна рада України, 24.08.1991р скликання» намагались
6
датою 24.08.1991р., тільки для себе створити власну державу з назвою - самостійна
українська держава – України, є також той незаперечний факт, що остання
жодного відношення сьогодні не має до Української Радянської Соціалістичної
Республіки а тим більше до унітарної Республіки України, встановленої положеннями
2-го розділу ст.2 та розділу 1 ст.5 діючої Конституції України, прийнятої 28.06.1996р.
Останнім повністю доводиться, що обставинами не визнання суддями Соснівського р-го суду та його керівництвом, територіальних громад Соснівського та
Придніпровського р-нів, та їм належних прав, встановлених положеннями Декларації
Верховної Ради УРСР від 16.07.1990р. № 55-ХІІ та положеннями 1-го та 2-го речення
розділу 1 ст.143 Конституції України, викликано саме тими обставинами, що вказаних
суддів, на посади суддів Соснівського р-го суду, було призначено саме рішеннями
органів антидержавної організації «Верховна рада України, 24.08.1991р. скликання».
А тому, саме за цих обставин, судді Соснівського р-го суду, об»єднанні таємницею
державного заколоту в УРСР датою 24.08.1991р., в наслідок якого відбулось
захоплення приміщення Верховної Ради УРСР, тим більше об»єднанні своїм
незаконним «призначенням», сьогодні вимушені приховувати факти, незаконного
«існування» в період з 24.08.1991р. по 28.08.1996р., на державній території УРСР,
замість двох різних держав, навпаки, вже цілих 3-х різних «держав», не пов»язаних
між собою, а саме:
1) держави з назвою Українська Радянська Соціалістична Республіка України;
2) держави з назвою – самостійна українська держава – Україна;
3) держави з назвою - унітарна Республіка України;
з яких, дві останні, так і залишились на державній території УРСР, до цього часу,
не утвореними головними юридичними особами публічного права, з підстав, що
останнє не можливо зробити.
Останнє повністю підтверджується текстом АКТу проголошення не залежності
України від 24.08.1991р., виготовленого від імені «Верховної Ради України», не
зважаючи що на той час, останньої не існувало та не могло існувати.
Більше того не могло існувати у відсутність письмових доказів процесу
першочергового перетворення первинних суб»єктів місцевого самоврядування сіл,
селищ, міст без районного поділу, районів в містах з районним поділенням УРСР - з
статусом національних територіальних одиниць УРСР, вже у первинні суб»єти
місцевого самоврядування самостійної української держави – Україна.
Тому виготовлення «АКТу
проголошення не залежності України» від
24.08.1991р. від імені неіснуючої «Верховної Ради України», що підтверджується на
той час існуванням тільки однієї Верховної Ради УРСР, було свідомо зроблено з
метою, щоб в наступному, шляхом підроблення, непримітною допискою, вже до
тексту « з проголошення незалежності України», незаконно додати, « та
створення, ( наче б то саме цим АКТом, самостійної української держави – Україна.
Для створення вигляду законності саме такого підроблення тексту Акту
«проголошення незалежності України» від 24.08.1991р., для цього в наступному було
підроблено Постанову Верховної Ради України № 1660 –ХІІ від 24.08.1991р., у текст
якої було незаконно внесено завідомо недійсні відомості про існування, саме датою
24.08.1991р., також інших законів «Верховної Ради України», а саме:
1) Постанови
Верховної Ради України від 24.08.1991р. «Про проголошення
незалежності України», ( - якою, не тільки було призначено всеукраїнський референдум
на 1.12.1991р. а і наче б-то утворено самостійну українську державу – Україна);
7
2) Рішення Верховної Ради України від 24.08.1991р. «про проведення всеукраїнського референдуму»;
Окремо треба відзначити, що вищенаведене відбулось не зважаючи, що саме
таких письмових доказів у Верховної Ради України до цього часу не існує в природі.
Витяг № 2 з положень розділу 1 вступної частини та п.1 резолютивної частини
Постанови Верховної Ради України № 1660 –ХІІ від 24.08.1991р.
- « Виходячи з положень Закону про всеукраїнський та місцеві референдуми
щодо реалізації права народу України на самовизначення і в зв»язку з Постановою
Верховної ради України від 24 серпня 1991року «Про проголошення незалежності
України» Верховна рада України, постановляє:
1. Відповідно до рішення Верховної Ради України від 24 серпня 1991року про
проведення всеукраїнського референдуму включити до бюлетеня для таємного
голосування текст Акта проголошення незалежності України, а також таке
формування питання і варіанти відповіді на нього:
« Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?»
«Так, підтверджую» або «Ні , не підтверджую»
--Вищенаведеним повністю доводиться що виготовлення « АКТу проголошення
незалежності України від 24.08.1991р.» Верховної ради України, саме з допискою
до тексту « з проголошення незалежності України», вже про створення, ( саме цим
самим АКТом,) самостійної української держави – Україна, було прихованим
посяганням членів антидержавної таємної організації з назвою «Верховна рада
України, 24.08.1991р. скликання» на державний суверенітет УРСР, на Конституцію
УРСР, та на національну державність територіальних громад УРСР української
нації, встановлену положеннями Декларації Верховної Ради УРСР «Про державний
суверенітет України» від 16.07.1990р. № 55-ХІІ, та положеннями Конституції УРСР, а
тим більше з змінами до неї, зроблених датою 5.07.1991р.
Витяг № 3 з тексту АКТу Верховної Ради України б/н від 24.08.1991р. з
проголошення незалежності України:
-«
АКТ
проголошення незалежності України
Виходячи із смертельної небезпеки , яка нависла була над Україною в зв»язку з
державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991року,
- продовжуючи тисячолітню традицію державоутворення на Україні,
- виходячи з права на самовизначення , передбаченого Статутом ООН та іншими
міжнародними – правовими документами, здійснюючі Декларацію про державний
суверенітет України, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної
Республіки урочисто
проголошує
незалежність України та створення самостійної української держави – України.
Територія України є неподільною і недоторканою.
Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони
України.
Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.
24 серпня 1991року
Верховна Рада України
8
--Антидержавна направленість АКТу проголошення незалежності України від
24.08.1991р., в частині створення самостійної української держави – Україна,
повністю підтверджується відсутністю в природі письмових доказів Верховної Ради
УРСР про припинення на державній території УРСР наступного:
1) Верховної Ради УРСР, 2) самої УРСР, 3) громадянства УРСР 4) Декларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1990р.
5) Конституції УРСР та 6) Змін до Конституції УРСР, зроблених датою 5.07.1991р..
Антидержавна направленість АКТу проголошення незалежності України від
24.08.1991р., в частині створення самостійної української держави – Україна, також,
повністю доводиться відсутністю у існуючого Президента України, Генерального
Прокурора України та голови СБУ, письмових доказів ЦВК про існування на
республіканському референдумі 1.12.1991р. ( дивись Постанову Президії Верховної
Ради УРСР «Про проголошення незалежності України від 24.01.1991р. № 1427-ХІІ»,
питання про підтримання рішення «Верховної Ради України», в частині, створення
датою 24.08.1991р., від її «імені» на державній території УРСР, ще однієї держави з
назвою - самостійна українська держава – Україна.(???)
Антидержавна направленість АКТу проголошення незалежності України від
24.08.1991р., повністю також підтверджується Декларацію Верховної Ради УРСР «Про
державний суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1990р., яка є основою нової
Конституції України та нових законів України, та положення якої передбачають на
державній території УРСР - України, верховенство тільки УРСР та законів УРСР.
Тому ще одним підтвердженням незаконного існування на адміністративній
території Придніпровського р-ну Соснівського р-го суду та його суддів, є той
незаперечний факт, що останні на адміністративній території Придніпровського р-ну
у місті Черкаси, незаконно виникли саме
на підставі незаконних рішень
антидержавної організації
з назвою «Верховна Рада України,
24.08.1991р.
скликання», та за незаконними «рішеннями» нелегітимних «Президентів України»,
періоду з 5.12.1991р. по 1.01.2011р., особи яких, з громадян УРСР, незаконно
виникли на державній території УРСР, у відсутність виборів жодного Президента
УРСР, згідно Закону УРСР «Про Президента Української РСР» № 1295-ХІІ від
5.07.1991р. та Закону УРСР «Про вибори Президента Української РСР» № 1297-ХІІ від
5.07.1991р.
Більше того незаконно виникли у відсутність письмових доказів Верховної Ради
УРСР з призначення а тим більше проведення, датою 1.12.1991р., виборів першого
«Президента України», - Кравчука Л.М.;
Останнім повністю доводиться що всі до одного «Президенти України», на
державній території УРСР, є незаконними, так як незаконно виникли в наслідок
підроблення заднім числом Закону УРСР «Про вибори Президента Української РСР»
№ 1297-ХІІ від 5.07.1991р., вже на Закон України «Про вибори Президента України»
№ 1297-ХІІ від 5.07.1991р.(???)
Окремо треба відзначити, що вказане підроблення Закону УРСР «Про вибори
Президента Української РСР» № 1297-ХІІ від 5.07.1991р., саме Законом України
«Про вибори Президента України» № 1297-ХІІ від 5.07.1991р.(???), є викритим актом
державної зради Голови Президії Верховної Ради УРСР Кравчука Л.М., так як текст
цього закону - «Про вибори Президента України », повністю суперечить основним
положенням розділу V «Територіальне верховенство» Декларації Верховної Ради
9
УРСР «Про державний суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1990р., яка до цього
часу, у відсутність письмових доказів її припинення, є основою нової Конституції
України та її нових законів, передбачаючи на державній території УРСР, тільки
верховенство УРСР, тільки верховенство державних органів законодавчої, виконавчої
та судової УРСР та верховенство тільки законів УРСР.
Підроблення тексту вищевказаного Закону УРСР повністю підтверджується порівнянням текстів Закону УРСР «Про Президента Української Радянської
Соціалістичної Республіки» від 5.07.1991р. № 1295 – ХІІ, з Законом України «Про
вибори Президента України» № 1297-ХІІ від 5.07.1991р. , тим більше їх останніх
положень.
Витяг № 4 з положень ст.45 «Посвідчення Про обрання Президентом України»
Закону України «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. № 1297 - ХІІ:
- « ст. 45 «Посвідчення Про обрання Президентом України»
Про обрання кандидата Президентом України Центральна виборча
комісія видає обраній особі посвідчення.
Голова Верховної Ради Української РСР
Л.Кравчук
м. Київ, 5 липня 1991 року
№ 1297-ХІІ
--Витяг № 5 з положень ст.11 Закону УРСР «Про Президента Української Радянської
Соціалістичної Республіки» від 5.07.1991р. № 1295 – ХІІ:
- « ст. 11 « Порядок фінансування та матеріально-технічного забезпечення
державної діяльності Президента Української РСР визначається законодавством
Української РСР .
Голова Верховної Ради Української РСР
Л.Кравчук
м. Київ, 5 липня 1991 року
№ 1295-ХІІ
--Вищенаведеним повністю доводиться відсутність правоздатності та дієздатності у
відповідача з назвою - Соснівський р-й суд, відсутність легітимності його судових
органів, відсутність дієздатності у його суддів, та відсутність дійсності їх документів
про вищу юридичну освіту, отриманих у вищих учбових закладах самостійної
української держави - України, - створених розпорядчими актами нелегітимних
Президентів України.
Повним підтвердженням вищенаведених фактів є відсутність у відповідача –
Соснівського р-го суду, у його суддів, тим більше, у діючого Президента України,
СБУ, Генерального прокурора України, та Центральної виборчої комісії, відповідних
письмових доказів, про наступне:
1) Про особу та осіб засновників головної юридичної публічного права з
назвою самостійна українська держава – України, встановлених Конституцією УРСР ;
2) Про особу та осіб засновників, періоду з 24.08.1991р. по 1.01.2004р. на
державній території УРСР юридичної особи публічного права Української Радянської
Соціалістичної Республіки , з назвою, Верховна Рада України;
3) Про дату створення в період з 24.08.1991р. по 1.01.2004р. на державній
території
УРСР юридичної особи
публічного права Української Радянської
10
Соціалістичної Республіки з назвою Верховна Рада України, ( у тому числі
1-го
скликання) ;
4) Про дату призначення та проведення в період з 24.08.1991р. по 28.06.1996р.
виборів народних депутатів України, 1-го скликання,
5) Про особу та осіб засновників на державній території УРСР в період з
28.06.1996р. по 1.01.2004р. Головної юридичної особи публічного права, з назвою
держави - унітарна Республіка України;
6) Про дату створення в період з 28.06.1996р. по 1.11.2011р.. на державній
території УРСР головної юридичної особи публічного права з назвою держави унітарна Республіка України;
7) Про державну реєстрацію Президією Верховної ради УРСР самого АКТу
Верховної Ради України «проголошення незалежності України» від 24.08.1991р.;
8) Про засвідчення тексту АКТу Верховної Ради України «проголошення
незалежності України» від 24.08.1991р., 450 - тьма народними депутатами
України, 1-го скликання, або її уповноваженим органом, встановлений положеннями
Конституції УРСР та Декларації Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет
України» від 16.07.1990р.
9) Про створення органами юридичної особи публічного права Української
Радянської Соціалістичної Республіки, з назвою Центральна Виборча Комісія, датою
24.08.1991р. 450 – ти неіснуючім «громадянам України» відповідних прав, діяти на
державній території УРСР від імені неіснуючого законодавчого органу з назвою
Верховна рада України, - невідомого скликання та невідомої держави, з метою
наступного створення від її імені на державній території УРСР ще однієї держави
з назвою - самостійна українська держава – Україна.
10) Про особу або осіб засновників, періоду з 24.08.1991р. по 1.01.1999р. встановлених положеннями ЦК УРСР, юридичної особи публічного права Української
Радянської Соціалістичної Республіки, з назвою – Вища рада юстиції.
Саме відсутністю існування вищевказаних доказів, повністю пояснюється, чому
судді Соснівського р-го суду та його керівництво, шляхом закінченого злочину,
встановлений ст.375 «Постановлення завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали
та постанови» та ст.396 «Приховування злочину» КК України, та шляхом замаху на
злочин, встановлений ст.111 «Державна зрада», ст.157 « Перешкоджання здійсненню
виборчого права» та КК України,
сьогодні не визнають у місті Черкаси, існування 1) територіальних громад
Соснівського та Придніпровського р-нів, 2) їх представницьких органів – Соснівської та
Придніпровської р-х рад, 3 ) та їх комітетів самоорганізації населення мікрорайонів, створених та зареєстрованих в період з 16.07.1991р. по 1.01.2004р., ще згідно
положень ЦК УРСР, юридичними особами публічного права Української Радянської
Соціалістичної Республіки .
Останнє повністю пояснюється саме тим фактом, що майже всі судді Соснівського
р-го суду та його керівництво, на свої посади були призначені незаконними рішеннями
незаконних органів антидержавної організації з назвою «Верховна рада України,
24.08.1991р. скликання» та указами нелегітимних Президентів України.
Тобто, судді Соснівського р-го суду та його керівництво, були незаконно
призначені на ці посади, саме Указами таких «Президентів України», особи яких,
всі до одного, на державній території УРСР, незаконно виникли, внаслідок підроблення
Закону УРСР «Про вибори Президента Української Радянської Соціалістичної Респуб11
ліки» від 5.07.1991р. № 1297 – ХІІ, на Закон України «Про вибори Президента
України» від 5.07.1991р. № 1297 – ХІІ, ще й зробленого особисто Головою Президії
Верховної Ради УРСР Кравчуком Л.М.
Окремо треба відзначити, що не визнання суддями Соснівського р-го суду та його
керівництвом осіб позивачів – територіальних громад Сосніівського та
Придніпровського р-нів та їх комітетів самоорганізації населення мікрорайонів,
сьогодні, сьогодні , вже робиться шляхом закінченого злочину, встановлений ст.365-3
«Перевищення влади або службових повноважень» та ст.382 «Невиконання судового
рішення» КК України.
Підтвердженням цього є той незаперечний факт що судді Соснівського р-го суду та
його керівництво, сьогодні,
відкрито
не визнають судових рішень вже
Соснівського р-го суду (???), які набрали своєї сили, та якими навпаки встановлено
існування адміністративної правоздатності та дієздатності у сторін позивачів територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів та у їх комітетів
самоорганізації населення мікрорайонів, та встановлено законність створення останніх
юридичними особами публічного права, згідно ЦК УРСР, тим більше , згідно письмових
доказів, станом, які в суді звільняються від доказування.
Так як вищевказані факти штучних перешкод процесуальним правам позивачів
підтверджуються численними письмовими доказами, належних більшості суддів
Соснівського р-го суду, тому позивачі, мають законні підстави в наступному
використати останні в роботі надзвичайних комітетів територіальних громад
Соснівського та Придніпровського р-нів міста Черкаси, з метою припинення, на
адміністративній території Придніпровського р-ну, незаконної діяльності не тільки
незаконної «Черкаської міської Ради» а і незаконного «Соснівського р-го суду», так
як їх незаконна діяльність та існування повністю суперечить основним положенням
Декларації Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет» від 16.07.1990р. № 55ХІІ.
Витяг № 6 з 1-го речення розділу 1 «Самовизначення української нації» Дек-ларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України » від 16.07.1990р.:
- « Українська РСР як суверенна національна держава розвивається в існуючих
кордонах на основі здійснення українською нацією свого невід»ємного права на
самовизначення»
--Витяг № 7 з 3-го речення Розділу V «Територіальне верховенство» Декларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1991р
- « Українська РСР самостійно визначає адміністративно – терто-ріальний
устрій Республіки та порядок утворення національно – адмініс-тративних одиниць»
--Витяг № 8 з 2-го речення розділу 1 «Самовизначення української нації» Декларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України » від 16.07.1990р.:
- « Українська РСР здійснює захист і охорону національної державності
українського народу»
--Витяг № 9 з 3-го речення розділу 1 «Самовизначення української нації» Декларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України » від 16.07.1990р.:
- « Будь-які насильницькі дії проти національної державності України з боку
політичних партій , громадських організацій , інших угрупувань чи окремих осіб
12
переслідуються законом»
--Витяг № 10 з розділу 11 стор.3 Декларації Верховної Ради УРСР «Про державний
суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1991р:
- « Декларація є основою для нової Конституції , законів України, і визначає
позиції Республіки при укладенні міжнародних угод.
--- .
Позивачі, - територіальна громада Придніпровського р-ну міста Черкаси та комітети
самоорганізації населення Соснівського р-ну, з оглядом на вищенаведені факти, не
можуть погодитись з Рішенням ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення
районних у місті Черкаси рад», вже підстав, що вказане «рішення Черкаської міської
ради» виготовлено від імені особи такого відповідача, який незаконно існує в
Соснівському р-ні міста Черкаси, у відсутність письмових доказів його створення, у
спосіб встановлений 2-м реченням розділу 1 ст.143 Конституції України та розділом 3
п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК України.
- Який незаконно існує на адміністративній території Соснівського р-ну у
відсутність ознак юридичної особи публічного права унітарної Республіки України, та
у відсутність особи її засновника, встановленого законом.
Відповідно до положень п.1) та п.4 ст.286 « Вимоги на які позовна давність не
поширюється» ЦК України, з урахуванням вищенаведених фактів, строк позовної
давності з питання визнання в суді протиправним Рішення ЧМР № 5-226 «Про не
утворення районних у місті Черкаси рад», не поширюються на сторін вказаних
позивачів, з підстав, що вказане рішення ЧМР та саме існування в Соснівському
районі міста Черкаси незаконної особи відповідача - Черкаської міської ради, вже
грубо порушує права територіальних громад Приндіпровського та Соснівського р-нів
у місті Черкаси, встановлені алгоритмом положень 1-го та 2-го речення розділу 1
ст.143 Конституції України, та п.5 ст.6 «Територіальні громади» ЗУ «Про місцеве
самоврядування».
Тим більше в частині, безпосереднього управління позивачами , в межах власних
адміністративних територій Придніпровського та Соснівського р-в міста Черкаси,
належними їм 1) землями загального користування, комунальним та соціальним
майном; та 2) власними представницькими, виконавчими та виборчими органами
місцевого самоврядування, які існують ще за часів ЦК УРСР.
Також позивачам не потрібно доводити Соснівському р-ну суду та його суддям,
які самі, в супереч положенням розділу 1 та 2 ст.21 «Місцеві суди» та ст. 68 «Печатка
судів України» ЗУ «Про судоустрій в Україні», незаконно існують на адміністративній
території Придніпровського р-ну міста Черкаси, за адресою вул.Гоголя,316, не тільки
свою адміністративну процесуальність дієздатність та статус системних органів
місцевого самоврядування Соснівського та Придніпровського р-нів у місті Черкаси, а і
власні права, встановлені алгоритмом положень ст.5 «Система місцевого самоврядування» та п.5 «Територіальні громади» ст.6 ЗУ «Про місцеве самоврядування», тим
більше підтверджені письмовими доказами, станом, які в суді звільняються від
доказування, а саме :
1) Указом Президії Верховної Ради УРСР від 22.12.1973р. « Про створення
Придніпровського та Соснівського районів у місті Черкаси»;
2) Постановою Соснівського р-го суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007;
3) Постановою Соснівського р-го суду від 10.11.2010р. по справі № 2а-2554/10;
13
4) Ухвалою КААС від 12.05.2011р., по справі № 2а-2554/10, яка надається в
додатку.
Витяг № 11з розділу 5 стор. 3 мотивувальної частини Ухвали КААС від 12.05.2011р.
по справі № 2а-2554/10:
- « Обговорюючи питання наявності у відповідача компетенції щодо припинення
повноважень органів самоорганізації населення міста Черкаси , колегія суддів зважає
на наступне.
Приписами статті 25 Закону України «Про органи самоорганізації населення»
визначено вичерпаний перелік випадків дострокового припинення повноважень
органів самоорганізації населення.
Беручи до уваги ту обставину , що дозволи на створення комітетів самоорганізації
населення Соснівського та Придніпровського районів надавалися відповідно
Соснівською та Придніпровською районними радами міста Черкаси, колегія суддів
приходить до висновку про безпідставність дій відповідача в частині прийняття
ним рішення про припинення діяльності зазначених органів самоорганізації
населення»
--Витяг № 12 з розділу 1 стор. 5 мотивувальної частини Ухвали КААС від
12.05.2011р. по справі № 2а-2554/10:
- « На підставі рішень виконавчого комітету Соснівської районної ради міста
Черкаси від 13.02.2002 року № 80 «Про реєстрацію комітетів самоорганізації
населення мікрорайонів 1,2,3,4,5,6,7,8 ,9 Соснівської районної ради» та від 17.06.2002р.
№ 305 «Про внесення змін до рішення виконкому від 13.02.2002 року № 80 «Про
реєстрацію комітетів самоорганізації населення мікрорайонів 1,2,3,4,5,6,7,8 ,9
Соснівської районної ради»» комітети самоорганізації населення Соснівського району
міста Черкаси пройшли встановлену законом процедуру їх реєстрації»
--Витяг № 13 з розділу 2 стор. 5 мотивувальної частини Ухвали КААС від
12.05.2011р. по справі № 2а-2554/10:
- « В послідуючому , комітети самоорганізації населення Соснівського та
Придніпровського районів міста Черкаси , які були створені відповідно Соснівською
та Придніпровською районними радами міста Черкаси, набули статусу юридичних
осіб , що підтверджується наявними в справі копіями свідоцтв про їх державну
реєстрацію та копіями довідок з ЄДРПОУ, виданими Головним управлінням
статистики у Черкаській області ( а.с. 14-33).
--Вищенаведеним повністю доводиться незаконність Рішення ЧМР № 5-226 від
19.11.2009р «Про не утворення районних у місті Черкаси рад», тим більше повністю
доводиться самим незаконним існуванням Черкаської міської ради в Соснівському рні у місті Черкаси з районним поділенням.
Незаконність Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення районних у
місті Черкаси рад», повністю підтверджується положеннями п.2 ст.10 «Ради –
представницькі органи» ЗУ «Про місцеве самоврядування».
- Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення районних у місті
Черкаси рад», виготовлено від імені такого відповідача, який за своїми організаційно
правовими ознаками, взагалі не утворюється у містах з районним поділенням
унітарної Республіки України.
14
Останнє доводиться тим незаперечним фактом, що згідно положень п.2 ст.10 «Ради
–представницькі органи» ЗУ «Про місцеве самоврядування», відповідач - Черкаська
міська рада, не входить до числа представницьких органів місцевого самоврядування, наділених правами, представляти спільні інтереси територіальних
громад районів у містах з районним поділенням, тим більше, створених у
виконання законодавчого акту Верховної Ради УРСР, ( - у нашому випадку Указу
ПВР УРСР від 22.12.1973р.,), так як крім створення окремих районів у місті з
районним поділенням, вищезазначеними Указами ПВР УРСР, жителям утворених
районів, створювались права виборців для створення тільки відповідних Рад.
Останнє підтверджується наступним.
Витяг № 14 з розділу 2 встановлюючої частини стор. 3 Постанови Соснівського рго суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007р.:
- « Як встановлено в судовому засіданні Указом Президії Верховної ради УРСР від
22.12.1973 року були утворені у місті Черкаси два райони – Придніпровський та
Соснівський, на виконання цього указу 13.01.1974 року відбулися вибори депутатів до
цих рад.
--Витяг № 15 з положень п.2 ст.10 «Ради – представницькі органи» «ЗУ «Про місцеве
самоврядування»:
- « п.2 Обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, ….»
--Витягами № 5 та № 6 доводиться наступне:
1) Черкаська міська Рада, у місті Черкаси з районним поділенням, не може
представляти та не представляє спільні інтереси територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів міста Черкаси;
2) Черкаська міська Рада жодного відношення не має до створення
Соснівської та Придніпровської р-х рад.
3) Територіальні громади Соснівського та Придніпровського районів, відповідно до
положень 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України,
не можуть бути
засновниками для Черкаської міської ради, за адресою вул. Байди Вишневецького, 36,
у Соснівському р-ні, м.Черкаси, за фактом існування власних районних Рад у місті
Черкаси, створених у виконання Указу Президії Верховної ради УРСР від 22.12.1973.
Останнім повністю доводиться наступне:
1) відсутність у відповідача - Черкаської міської ради, відповідних прав,
щоб спільно
з Придніпровською р-ю радою, на адміністративній території
Придніпровського р-ну, представляти територіальну громаду Придніпровського р-ну, з
правами, встановленими положеннями 1-го та 2-го реченням розділу 1 ст.143
Конституції України.
2) відсутність у відповідача - Черкаської міської ради, відповідних прав щоб
спільно з Соснівською р-ю радою, на адміністративній території Соснівського р-ну,
представляти територіальну громаду Соснівського р-ну, з правами, встановленими
положеннями 1-го та 2-го реченням розділу 1 ст.143 Конституції України.
Вищенаведеним повністю доводиться наступне:
1) У містах з районним поділенням унітарної Республіки, райони яких та їх
районні Ради були утворені у виконання законодавчого акту ПВР УРСР є
не
допустимим створення міських Рад.
15
2) У містах з районним поділенням унітарної Республіки, райони яких та їх районні
Ради були утворені у виконання законодавчого акту ПВР УРСР, є не допустимим
створення міської територіально виборчої комісії.
3) У містах з районним поділенням унітарної Республіки, райони яких та їх
районні Ради були утворені у виконання законодавчого акту ПВР УРСР
є
не
допустимим створення міської територіальної громади, та наділення її правами,
що передбачені, положеннями 1-го та 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції
України, та положеннями п.5 ст.6 «Територіальні громади»
ЗУ «Про місцеве
самоврядування», виключно, тільки для територіальних громад районів у містах з
районним поділенням.
. А тому перешкодою відповідачам створити у місті Черкаси з районним поділенням
міську територіальну Черкаську громаду, є відсутність, у відповідачів, наступних
письмових доказів:
1) Указу Президії Верховної Ради УРСР про створення у місті Черкаси з
районним поділенням
окремої міської адміністративної території, з статусом
самостійної національної адміністративно-територіальної одиниці та на виконання
цього указу, призначення перших виборів депутатів до Черкаської міської ради.
2) Рішень Соснівської та Придніпрівськї р-х рад з призначення місцевого
референдуму територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів з питання
необхідності об»єднання в одну територіальну громаду міста Черкаси та з приводу
цього необхідності
об»єднання адміністративних територій Соснівського та
Придніпровського р-нів в одну неподільну міську адміністративну територію міста
Черкаси.
3) Письмових результатів місцевого референдуму територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів з переважним рішенням про об»єднання в одну
територіальну громаду міста Черкаси та про необхідність об»єднання адміністративних
територій Соснівського та Придніпровського р-нів
в
одну
самостійну
адміністративну територію міста Черкаси.
4) Законодавчого акту Верховної Ради України, про ліквідацію у місті Черкаси з
районним поділенням Соснівського та Придніпровського р-нів та
створення з
останніх однієї міської адміністративної території, з статусом
самостійної
адміністративно-територіальної одиниці та про призначення у місті Черкаси перших
виборів депутатів до Черкаської міської ради.
Вищенаведене стало підставою позивачам дослідити саму «наполегливість»
відповідача - Черкаської міської ради, щоб датою 19.11.2009р відкрито вдатись до
виготовлення незаконного Рішення ЧМР № 5-226 «Про не утворення районних у місті
Черкаси рад», шляхом закінченого злочину, встановлений ст.382 «Невиконання судового
рішення» КК України,
- Вдатись до відкритого невиконання Постанови Соснівського р-го суду від
13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007, шляхом замаху на злочин, встановлений ст. 157
«Перешкоджання здійсненню виборчого права» КК України.
Підтвердженням останнього є наступне:
25.05.2010р. Постановою Соснівського р-го суду м.Черкаси по справі № 2а1085/10/2316, з оглядом на Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.12.
2008р. по справі № К-2610/08 , було визнано не чинним Рішення ЧМР № 5-226 «Про не
утворення районних у місті Черкаси рад».
19.10.2010р. Ухвалою КААС по справі № 2а-1085/10/2316, з оглядом на Ухвалу
16
Вищого адміністративного суду України від 23.12.2008р. по справі № К-2610/08, було
відмовлено Черкаській міській раді в апеляційній скарзі на Постанову Соснівського р-го
суду м.Черкаси від 25.05.2010р., - остання набула своєї сили.
6.07.2011р. постановою ВАСУ від 6.07.2011р. по справі К-33230/10, шляхом
закінченого злочину, встановлений ст.382 «Невиконання судового рішення» та ст. 375
«Постановлення завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови» КК
України, - не зважаючи на Постанову ВАСУ від 23.12.2008р. по справі № К-2610 /08 ,
яка в силі ще до цього часу, було незаконно задоволено касаційну скаргу незаконних
органів юридичної особи невідомого виду з назвою Черкаська міська рада та
незаконно було скасовано Постанову від 25.05.2010р Соснівського р-го суду м.Черкаси
та Ухвалу КААС від 19.10.2010р. по справі № 2а-1085/10/2316.
21.09.2011р. Ухвалою Верховного суду України у справі № 21-327а11 було зупинено
виконання незаконної постанови ВАСУ від 6.07.2011р. по справі К-33230/10.
Тому з урахуванням вже вищенаведених фактів, у позивачів є всі підстави
незаконність виготовлення Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення
районних у місті Черкаси рад», доводити вже тільки як закінчений злочин,
встановлений ст.382 «Невиконання судового рішення» КК України, ( - шляхом
невиконання Постанови Соснівського р-го суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007,
яка в силі до цього часу), та як замах на злочин, встановлений ст. 157 «Перешкоджання
здійсненню виборчого права» та ст.109 «Дії спрямовані на насильницьку зміну чи
повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади» КК України.
Останнє доводиться наступним.
Витяг № 16 з постанови № 3 від 18.09.2010р. Черкаської міської виборчої комісії
«Про не утворення Соснівської та Придніпровської районних у місті Черкаси виборчих
комісій»
- « Рішенням Черкаської міської ради від 19.11.2009р. № 226 «Про не утворення у
місті Черкаси районних у місті рад « вирішено не утворювати районні у місті
Черкаси ради після закінчення терміну повноважень Соснівської та Придніпровської
районних рад V скликання. Зазначене рішення на даний час має юридичну силу».
--Останнє є неправдою яка повністю спростовується наступними фактами та
письмовими доказами:
1) Постановою від 13.02.2007р. Соснівського районного суду м. Черкаси, по справі
№ 2а-4/2007, якою було визнано не чинним Рішення ЧМР № 8 - 436 від 12.07.2005р.
«Про не утворення районних ( Соснівської та Придніпровської ) у м.Черкаси рад», є в
силі до цього часу, а тому, Рішенням Черкаської міської ради від 19.11.2009р. № 226
«Про не утворення у місті Черкаси районних у місті рад», не має юридичної сили
2) Відсутністю у відповідача з назвою Черкаська міська рада, письмових доказів
створення Черкаської міської ради в Соснівському р-ні міста Черкаси, за адресою вул.
Байди Вишневецького,36, у спосіб, встановлений 2-м реченням розділу 1 ст.143
Конституції України, - за рішенням міської територіальної Черкаської громади.
Витяг № 17 з листа № 2331 - 03-01 від 22.05.2009р. Головного управління юстиції у
Черкаській області:
- « На Ваш запит повідомляємо, що міська територіальна Черкаська громада на
території Черкаської області не зареєстрована»
--З цих підстав Рішення Черкаської міської ради від 19.11.2009р. № 226 «Про не
17
утворення у місті Черкаси районних у місті рад», не має юридичної сили.
3) Черкаська міська рада, була незаконно внесена до ЄДРПОУ, як юридична особа
невідомого виду та не відомої держави, у відсутність письмових доказів її
створення юридичною особою не тільки унітарної Республіки України, у спосіб,
встановлений алгоритмом положень ст.81 «Види юридичних осіб», п. 3 ст.90
«Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної
особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, а і
письмових доказів її створення ще до 1.01.2004р., юридичною особою Української
Радянської Соціалістичної Республіки.
Підтвердженням вищенаведеного є наступне.
Витяг № 18 з розділу 3 стор.1 Листа № 1408/19-01-13 УДК у м.Черкаси від
1.10.2009р. в адресу міського депутата Миколенко В.О.:
- « Станом на 01.10.2009р. Черкаська міська рада та виконавчий комітет
Черкаської міської ради не включені на відповідний бюджетний період до мережі
установ та організацій, які отримують кошти з місцевого бюджету в 2009 році і
рахунки цими установами в управлінні Державного казначейства у м. Черкаси
ГУДКУ у Черкаській області не відкривалися.»
--Витяг № 19 з розділу 2 стор.1 Листа № 1306 /20-02-20 УДК у м.Черкаси від
16.06.2011р. в адресу голови територіальної громади Соснівського р-ну у місті Черкаси
Миколенко В.О.:
- « Станом на 15.06.2011р. Черкаська міська рада та виконавчий комітет
Черкаської міської ради не включені на відповідний бюджетний період до мережі
установ та організацій, які отримують кошти з місцевого бюджету в 2011 році і
рахунки цими установами в управлінні Державного казначейства у м. Черкаси
ГУДКУ у Черкаській області не відкривалися.»
--Останнім повністю доводиться, що Черкаській міський голова, голова Черкаської
міської ради, голова виконавчого комітету Черкаської міської ради, посадові особи
відповідних органів, управлінь та відділів Черкаської міської Ради та виконавчого
комітету Черкаської міської ради, не мають та не можуть мати письмових доказів
отримання заробітної плати у вищевказаних установах, з підстав, що останнє не
можливо зробити за відсутність в УДК міста Черкаси відкритих належних їм
казначейських розрахункових рахунків.
Саме відсутність у відповідача - Черкаської міської ради письмових доказів
встановлених положеннями розділу 3 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» п.3 ст.90
«Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної
особи», розділу 2 п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, про
створення юридичних осіб з назвами 1) Черкаська міська рада; 2) виконавчий
комітет Черкаської міської ради; та 3) територіальна громада міста Черкаси,
доводить існування для відповідача вагомих перешкод, для відкриття в міському
державному казначействі України, власних казначейських рахунків, що у свою чергу,
повністю звільняє від доказування незаконне існування Черкаської міської ради, у
відсутність письмових доказів її створення, тим більше її правоздатності та дієздатності
як юридичної особи публічного або приватного права унітарної Республіки України.
Крім того відсутність у відповідача - Черкаської міської ради письмових доказів
отримання її посадовими особами заробітної плати повністю доводить незаконне її
18
існування, саме за фактом відсутності, вже будь - якої можливості створити у місті
Черкаси з районним поділенням, саму Черкаську міську раду, у спосіб встановлений, 2м реченням розділу 1 ст.143 Конституції України.
Останнім повністю звільняється від доказування відсутність у відповідача –
Черкаської міської Ради письмових доказів, встановлених законом, про існування у
неї особи її засновника, встановленого законом, та письмових доказів створення саме
його розпорядчими актами 1)Черкаської міської Ради, 2) виконавчого комітету
Черкаської міської ради, 3) Черкаської міської територіальної виборчої комісії, тим
більше юридичними особами публічного права.
Вищенаведеним повністю доводиться, що особу відповідача з назвою Черкаська
міська Рада було незаконно внесено до єдиного державного реєстру підприємств
організацій та установ України, у відсутність письмових доказів її створення, не тільки
у спосіб встановлений 2-м реченням розділу 1 ст. 143 Конституції України, а і у спосіб,
встановлений розділом 3 п.2 ст.81 ЦК України.
Вищенаведеним повністю доводиться що Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11. 2009р
«Про не утворення районних у місті Черкаси рад», не має юридичної сили та є
недійсним правочином, з підстав, що останнє виготовлено від імені такого
відповідача з назвою – Черкаська міська рада, який не має відповідної
адміністративної правоздатності та дієздатності, встановленої законом, та не
може її підтвердити письмовими доказами, встановленими положеннями п.4 ст.91
«Цивільна правоздатність юридичної особи», розділу 2 п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність
юридичної особи» ЦК України.
Останнім повністю доводиться що Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11. 2009р «Про не
утворення районних у місті Черкаси рад», не має юридичної сили та є недійсним
правочином, з підстав, що останнє незаконно виготовлено від імені такої юридичної
особи публічного права з назвою Черкаська міська рада, яка ніколи не створювалось,
у спосіб встановлений 2-м реченням розділу 1 ст.143 Конституції України, у місті
Черкаси, - з ознаками представницького органу місцевого самоврядування унітарної
Республіки України.
Більше того Черкаська міська рада ніколи не створювалась, у спосіб, встановлений розділом 3 п. 2 ст.81 або розділом 2 п.2 ст.81 ЦК України, що повністю
доводиться відсутністю у неї власних установчих положень.
Саме відсутність останніх, є головною перешкодою відповідачу з назвою Черкаська міська рада, для відкриття в міському державному казначействі власних
розрахункових рахунків.
- Відсутність у відповідача - Черкаської міської ради, особи її засновника, тим
більше народженого у виконання законодавчого акту Верховної Ради УРСР, не
дозволяє їй створити установчі положення «Черкаської міської ради», а відсутність
останніх, не дозволяє Черкаській міській раді не тільки відкрити у міському
державному казначействі її власні рахунки, а і виготовити незаконне Рішення ЧМР
№ 5-226 від 19.11. 2009р «Про не утворення районних у місті Черкаси рад».
23.12.2008р саме ці обставини стали підставою Вищому адміністративному суду
України по справі № 2а-4/2007 для відмови Черкаській міській раді у касаційній
скарзі на Ухвалу КААС від 15.01.2008р.
Підтвердженням цього є наступне.
Витяг № 20 з розділу 3 та 4 стор.3 Ухвали ВАСУ від 23.12.2008р.
- « Враховуючи викладене , суди першої та апеляційної інстанцій
19
дійшли до висновку , що рішення 8-ї сесії Черкаської міської ради № 8 -436 від
12.07.2005р. «Про не утворення районних рад ( Соснівської та Придніпровської ) у
місті Черкаси рад» не відповідає чинному законодавству та суперечить інтересам
територіальних громад.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення»
--Витяг № 21 з резолютивної частини Ухвали ВАСУ від 23.12.2008р. по справі № 2а4/2007:
- «
ухвалила :
Касаційну скаргу Черкаської міської ради – відхилити.
Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого
2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня
2008 року – залишити без змін»
--В процесі розгляду судової справи № 2а-4/2007 виявилось, що Рішення 8-ї сесії
Черкаської міської ради № 8 -436 від 12.07.2005р. «Про не утворення районних рад (
Соснівської та Придніпровської ), як і Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11. 2009р «Про не
утворення районних у місті Черкаси рад»,
суперечить п»яти основним принципам місцевого самоврядування, встановлених положеннями ст.140, ст. 141, ст.142, ст.143, ст.144 та ст.145 Конституції
України, а саме :
1) система органів місцевого самоврядування має бути узгоджена із системою
адміністративно територіальних одиниць»;
2) райони у місті є складовою системи адміністративно - територіального
устрою України, а система місцевого самоврядування в своїй основі визначається
адміністративно – територіальним устроєм України ;
3) утворення адміністративно територіальних одиниць ( включаючи райони в
містах) завжди тягне за собою заснування відповідних органів влади, які наділенні
повноваженнями здійснювати представницькі функції відповідних територіальних
громад ;
4) у випадку запровадження районного поділу в місті, жителі відповідного району
мають право на місцеве самоврядування та на обрання відповідних органів
самоврядування ;
5) конституційні права первинних суб»єктів місцевого
самовряду-вання –
територіальних громад сіл, селищ, міст в районах та районів у містах з районним
поділенням, не доводяться в суді та не руйнуються в судовому порядку.
За таких обставин у сторін позивачів та у суддів Соснівського р-го суду
сьогодні є достатньо законних підстав для визнання не чинним Рішення ЧМР №
5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення районних у місті Черкаси рад», та для
визнання незаконної державної реєстрації особи відповідача з назвою - Черкаська
20
міська рада.
І останнє.
Рішенням ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення районних у місті
Черкаси рад», є незаконним, з підстав, що останнє виготовлено від імені такого
представницького органу місцевого самоврядування з назвою «Черкаська міська
рада», виникнення якого та діяльність якого, у місті Черкаси з районним поділенням, не
тільки грубо порушує права територіальних громад Соснівського та Придніпровського
р-нів, а і суперечить основним положенням Декларації Верховної Ради УРСР «Про
державний суверенітет України » від 16.07.1990р., яка є основою Конституції
України та її нових законів.
Витяг № 22 з 1-го речення розділу 1 «Самовизначення української нації» Дек-ларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України » від 16.07.1990р.:
- « Українська РСР як суверенна національна держава розвивається в існуючих
кордонах на основі здійснення українською нацією свого невід»ємного права на
самовизначення»
--Витяг № 23 з 3-го речення Розділу V «Територіальне верховенство» Декларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1991р
- « Українська РСР самостійно визначає адміністративно – терто-ріальний
устрій Республіки та порядок утворення національно – адмініс-тративних одиниць»
--Витяг № 24 з 2-го речення розділу 1 «Самовизначення української нації» Декларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України » від 16.07.1990р.:
- « Українська РСР здійснює захист і охорону національної державності
українського народу»
--Витяг №25 з 3-го речення розділу 1 «Самовизначення української нації» Декларації
Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України » від 16.07.1990р.:
- « Будь-які насильницькі дії проти національної державності України з боку
політичних партій , громадських організацій , інших угрупувань чи окремих осіб
переслідуються законом»
--Витяг № 26 з розділу 11 стор.3 Декларації Верховної Ради УРСР «Про державний
суверенітет України» № 55-ХІІ від 16.07.1991р:
- « Декларація є основою для нової Конституції , законів України, і визначає
позиції Республіки при укладенні міжнародних угод.
--На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.17, ст.18, ст.19, п.1 ст.117
”Забезпечення адміністративного позову”, п.1 ст.72 «Підстави для звільнення від
доказування» та п.1 та 2 ст.166 “Окремі ухвали суду” КАСУ, Постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2007 року, Ухвалою
Київського
апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року, Ухвалою ВАСУ від
23.12.2008р. по справі № 2а-4/2007, Постановою Соснівського р-го суду від 10.11.2010р.
по справі № 2а-2554/10, Ухвалою КААС від 12.05.2011р. по справі № 2а-2554/10 та
Декларацією ВР УРСР «Про державний суверенітет України»
№ 55-ХІІ від
16.07.1990р.,
21
прошу суд:
1. Порушити справу з адміністративного провадження.
2. Зняти незаконні перешкоди посадових осіб Соснівського р-го суду, з статусом
суддів, для розгляду цього позову в Соснівському р-му суді, керуючись Постановою
Соснівського р-го суду від 10.11.2010р. по справі № 2а-2554/10 та Ухвалою КААС від
12.05.2011р. по справі № 2а-2554/10, ( якими
встановлено достатність
адміністративної правоздатності та дієздатності у сторін позивачів з назвами Територіальна громада Придніпровського
р-ну та комітети самоорганізації
населення мікрорайонів № 1, № 2, № 4 Соснівського р-ну, для звернення до суду з
питання визнання не чинними Рішень відповідача з назвою - Черкаська міська рада, з
інших, подібних, позовних вимог)
3. Визнати не законною державну реєстрацію – Черкаської міської Ради.
4. Визнати не дійсним Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення
районних у місті Черкаси рад».
5. В забезпечення адміністративного позову зупинити дію державної реєстрації
Черкаської міської Ради.
6. В забезпечення позову заборонити відповідачам та третім особам вчиняти дії
пов»язані з виконанням Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення
районних у місті Черкаси рад».
7. В забезпечення позову, в частині легітимності Соснівського р-го суду, та його
судових органів, приєднати до матеріалів розгляду цього позову, письмові докази
Соснівського р-го суду, встановлені, положеннями розділу 3 п.2 ст.81 «Види юридичних
осіб» п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність
юридичної особи», розділу 2 п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК
України.
8. В забезпечення позову, в частині легітимності відповідача – Черкаської міської
ради та його органів, витребувати та приєднати до матеріалів розгляду цього позову,
письмові докази Черкаської міської ради , встановлені положеннями 2-го речення
розділу 1 ст.143 Конституції України, та положеннями розділу 3 п.2 ст.81 «Види
юридичних осіб» п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна
правоздатність юридичної особи», розділу 2 п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність
юридичної особи» ЦК України.
9. В забезпечення позову, в частині, використання підчас його розгляду дійсного
законодавства «України», приєднати до матеріалів розгляду цього позову, письмові
докази Верховної Ради УРСР та Верховної Ради України, про наступне:
1) з датою створення Верховної Ради України, як юридичної особи публічного
права Української Соціалістичної Республіки України, датою 24.08.1991р. та з назвою її
22
засновника, встановленого Конституцією УРСР;
2) з датою призначення в період з 24.08.1991р. по 1.12.1991р., та проведення, на
державній території УРСР, перших виборів народних депутатів України, 1-го
скликання;
3) з датою призначення в період з 24.08.1991р. по 1.12.1991р., та проведення перших
виборів Президента Української Радянської Соціалістичної Республіки ;
4) з датою призначення в період з 24.08.1991р. по 1.12.1991р., та проведення перших
виборів Президента України;
5) з датою створення, на державній території УРСР, головної юридичної особи
публічного права з назвою держави – самостійна українська держава – Україна.
6) Постанову Верховної Ради України від 24.08.1991р. «Про проголошення
незалежності України»;
7) Рішення
Верховної Ради України від 24.08.1991р. « про
проведення
всеукраїнського референдуму»;
10. Заборонити відповідачам та третім особам, підчас розгляду цього позову,
вчиняти дії пов»язані з виконанням Рішення ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не
утворення районних у місті Черкаси рад».
11. Забезпечити розгляд адміністративного позову виключно складом
суддів Соснівського р-го суду, які, не причетні до створення сторонам позивачів
штучних перешкод для звернення до Соснівського р-го суду, шляхом заперечення
фактів та обставин, які стосуються процесуальних прав позивачів, встановлених
Постановою Соснівського р-го суду від 10.11.2010р. по справі № 2а-2554/10 та
Ухвалою КААС від 12.05.2011р. по справі № 2а-2554/10, та які, призначались, на
посади суддів, рішеннями ПВР УРСР.
12. Окремою Ухвалою суду повідомити відповідного прокурора про закінчений
злочин екс Голови Верховної Ради України Кравчука Л.М., встановлений ст.353
«Перевищення влади або службових повноважень», ст.366-2 «Службове підроблення»,
ст.109 «Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на
захоплення державної влади» та ст. 111 «Державна зрада» КК України, шляхом замаху
на злочин, встановлений ст.396 «Приховування злочину» КК України,
в епізоді незаконного виготовлення Постанови Верховної Ради України «Про
проведення всеукраїнського референдуму в питанні про проголошення незалежності
України» № 1660 –ХІІ від 11.10.1991р., шляхом свідомого внесення, до її тексту завідомо
недійсних відомостей про Постанови та Рішення Верховної ради України від
24.08.1991р., яких не існує в природі.
13. Окремою Ухвалою суду повідомити відповідного прокурора про закінчений злочин
екс Голови Президії Верховної УРСР Кравчука Л.М., встановлений
ст.353
«Перевищення влади або службових повноважень», ст.366-2 «Службове підроблення»,
ст.109 «Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на
захоплення державної влади» та ст. 111 «Державна зрада» КК України,
в епізоді підроблення Закону УРСР «Про вибори Президента України» від
5.07.1991р. № 1297 –ХІІ, в супереч ,
1) Закону УРСР « Про заснування поста Президента Української РСР і внесення змін
23
та доповнень до Конституції (Основного Закону) Української РСР» від 5.07.1991р. №
1293-ХІІ;
2) Закону УРСР «Про Президента Української РСР» від 5.07.1991р № 1295-ХІІ
3) Закону УРСР « Про вибори Президента Української РСР» від 5.07.1991р. № 1297
–ХІІ;
4) Закону УРСР « Про порядок введення в дію Закону Української РСР «Про вибори
Президента Української РСР» від 5.07.1991р. № 1298 –ХІІ;
та в супереч :
1) Змінам до Конституції Української РСР ( Відомості Верховної Ради УРСР
(ВВР),1991, № 33,ст.445;
2) Основним положенням Декларації Верховної Ради УРСР від 16.07.1990р. № 55ХІІ, яка є основою нової Конституції України та нових законів ;
14. Окремою Ухвалою суду, повідомити відповідного прокурора про закінчений
злочин групи «посадових» осіб відповідача з назвою «Черкаська міська рада»,
встановлений
ст.353 «Самовільне присвоєння владних повноважень або звання
службової особи», ст.157 «Перешкоджання виборчого права» ст.109 «Дії спрямовані на
насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної
влади» та ст. 111 «Державна зрада» КК України,
об’єднаних епізодом
незаконного виготовлення протиправного Рішення
Черкаської міської ради № 5-226 «Про не утворення районних у місті Черкаси рад» від
19.11.2009р., у відсутність письмових доказів, встановлених законом, про створення
самої Черкаської міської ради.
15. Окремою Ухвалою суду повідомити відповідного прокурора про закінчений
злочин групи «посадових осіб» відповідача з назвою «Черкаська міська рада»,
встановлений ст.365 «Перевищення влади та службових повноважень», ст.382
«Невиконання судового рішення», ст.157 «Перешкоджання виборчого права» ст.109 «Дії
спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення
державної влади» та ст. 111 «Державна зрада» КК України,
об»єднаних епізодом незаконного виготовлення протиправного Рішення
Черкаської міської ради № 5-226 «Про не утворення районних у місті Черкаси рад» від
19.11.2009р., шляхом
невиконання Постанови Соснівського районного суду м.
Черкаси від 13.02.2007 року, Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду
від 15.01.2008 року, та Ухвали ВАСУ від 23.12.2008р. по справі № 2а-4/2007, у
відсутність письмових доказів, встановлених законом, про створення Черкаської
міської ради.
16. Повідомлення суду для сторін позивачів направляти за однією адресою:
м.Черкаси, вул. Смілянська, 2,кв.169.
Голова територіальної громади
Придніпровського р-ну
та представник за довіреністю
3-х КСН Соснівського р-ну
18000,
Сурай С.В.
24
у місті Черкаси
1.Докази сплати держмита в оригіналі.
2. Довіреність територіальної громади Приніпровського р-ну
- 1 арк
3. Витяг з ЄДРПОУ
4. Довіреність КСН № 4 Соснівського р-ну - 1 арк..
5.Довіреність КСН № 2 Соснівського р-ну
- 1 арк.
6.Довіреність КСН № 1 Соснівського р-ну
- 1 арк.
7. Рішення Черкаської міської ради № 5-226 «Про не утворення районних у місті
Черкаси рад» від 19.11.2009р.
8. Свідоцтво про державу реєстрацію територіальної громади Придніпровського р-ну
9. Свідоцтво про державу реєстрацію територіальної громади Соснівського р-ну.
10. Лист УДК у місті Черкаси ГУ ДКУ у Черкаській області № 1408/19-01-13
від 01.10.2009р.
11. Лист УДК у місті Черкаси ГУ ДКУ у Черкаській області № 1306/20-02-20
від 16.06.2011р.
12. Постанова Соснівського р-го суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007р.
13. Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року.
14. Ухвала ВАСУ від 23.12.2008р. по справі № 2а-4/2007.
15. Ухвала КААС від 12.05.2011р. по справі № 2а-2554/10.
16. Постанова Соснівського р-го суду від 10.11.2010р. по справі № 2а-2554/10
17. Декларація Верховної Ради УРСР «Про державний суверенітет України» № 55-ХІІ
від 16.07.1991р:
18. Постанова ВР УРСР «Про проголошення незалежності» № 1427-ХІІ від 24.08.1991р.
18. АКТ «проголошення незалежності України» Верховної Ради України б/н від
24.08.1991р.
19. Постанова Верховної Ради України «Про проведення всеукраїнського референдуму в
питанні про проголошення незалежності України» від 11.10.1991р. № 1660-ХІІ
20. Закон УРСР « Про заснування поста Президента Української РСР і внесення змін та
доповнень до Конституції (Основного Закону) Української РСР» від 5.07.1991р. № 1293ХІІ;
21.Закон УРСР «Про Президента Української РСР» від 5.07.1991р № 1295-ХІІ.
22. Закон УРСР « Про порядок введення в дію Закону Української РСР «Про вибори
Президента Української РСР від 5.07.1991р. № 1297 –ХІІ» від 5.07.1991р. № 1298-ХІІ .
23. Закон України « Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. № 1297 –ХІІ.
24. 3 – Примірника позовної заяви з додатками для відповідачів.
25
Черкаської міської ради, - останніх не існує, тому їх рішення не мають юридичної
сили та є недійсним правочином.
4) Черкаська міська рада, за адресою вул. Б. Вишневецького, 36, на адміністративній
території Соснівського р-ну у місті Черкаси, згідно Указу Президії Верховної ради
УРСР від 22.12.1973 року, яким у місті Черкаси були утворені два райони –
Придніпровський та Соснівський, та на виконання якого 13.01.1974 року відбулися
вибори депутатів до цих рад, не має жодного відношення до створення
адміністративних територій Соснівського та Придніпровського р-нів у місті Черкаси,
з статусом самостійних адміністративно – територіальних одиниць.
Підчас дослідження вищевказаних основних принципів місцевого самоврядування
унітарної Республіки України, встановлених положеннями ст.140, ст. 141, ст.142, ст.143,
ст.144 та ст.145 Конституції України, викрилось наступне:
1. Рішенням ЧМР № 5-226 від 19.11.2009р «Про не утворення
районних у місті Черкаси рад», є незаконним, з підстав, що його виготовлено від
імені юридичної особи невідомого виду та невідомої держави, яку з назвою
«Черкаська міська рада», з оглядом на положення п.5 ст.6 «Територіальна громада»
ЗУ «Про місцеве самоврядування», взагалі не утворюється у містах з районним
поділенням УРСР та унітарної Республіки України, у відсутність власної
неподільної адміністративної території з статусом самостійної адміністративно територіальної одиниці.
2. Рішенням ЧМР № 5-226 від 19.10.2009р «Про не утворення районних у місті
Черкаси рад», є незаконним, з підстав, що його виготовлено від імені такого
26
представницького органу місцевого самоврядування з назвою «Черкаська міська
рада», який незаконно виник на адміністративній території Соснівського району у
місті Черкаси з районним поділенням, та незаконно існує у відсутність письмових
доказів створення, у спосіб, встановлений алгоритмом положень 2-го речення розділу
1 ст.143 Конституції України, та розділу 3 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК
України.
3. Рішенням ЧМР № 5-226 від 19.10.2009р «Про не утворення районних у місті
Черкаси рад», є незаконним, з підстав, що його виготовлено від імені не утвореного
представницького органу місцевого самоврядування з назвою «Черкаська міська
рада», який на адміністративній території Соснівського району у місті Черкаси,
незаконно існує у відсутність письмових доказів, встановлених положеннями п.1 та
п 2 ст. 93 «Місцезнаходження юридичної особи», п.1 ст. 89 «Державна реєстрація
юридичної особи», п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна
правоздатність юридичної особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи»
ЦК України.
Виявлення у місті Черкаси з районним поділенням невідомого походження
представницького органу місцевого самоврядування з назвою Черкаська міська рада,
який незаконно існує,
1) у відсутність ознак юридичної особи публічного права унітарної
Республіки України;
2) у відсутність письмових доказів його створення, у спосіб, встановлений
алгоритмом положень 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України, та розділу 3
п.2 ст. 81 «Види юридичних осіб» ЦК України;
Крім того отримання письмових доказів незаконної діяльності Черкаської
міської ради спрямованої, на ліквідацію у місті Черкаси з районним поділенням
системного місцевого самоврядування, шляхом незаконного визнання не утвореними
системних представницьких органів місцевого самоврядування - Соснівської та
Придніпровської р-х рад, ще часів УРСР;
- Не зважаючи на письмові докази створення останніх саме у виконання
Указу Президії Верховної ради УРСР від 22.12.1973 року, та на письмові докази, на
підставі яких, датою 13.01.1974 року, у місті Черкаси з районним поділенням,
відбулися перші вибори не міських а саме місцевих депутатів до вищевказаних
районних рад;
Та оглядом на положення ст.7 Конституції України, викривається не тільки не
утворення Черкаської міської ради та її незаконне існування, а і штучне, з
допомогою останньої, сплановане руйнування, в межах адміністративних територій
Соснівського та Придніпровського р-нів у місті Черкаси з районним поділенням, не
тільки адміністративно – територіального устрою унітарної Республіки України, а і
самої системи влади народу України, встановленої розділом 2 ст.5 та 1-м та 2-м
реченням розділу 1 ст.143 Конституції України.
Вищенаведені факти, доводять закінчений злочин відповідачів, встановлений
положеннями ст.109 «Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади» КК України, зроблений, шляхом
іншого закінченого злочину, встановлений ст.157-3 «Перешкоджання здійсненню
виборчого права» КК України,
27
спрямований на незаконну ліквідацію конституційних прав територіальних громад
Соснівського та Придніпровського р-ну у місті Черкаси з районним поділенням,
встановлених положеннями 1-го та 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України,
в тій частині, де останні мають право на безпосереднє місцеве управління у місті
Черкаси з районним поділенням та на власне місцеве самоврядування, - не тільки на
створення власних представницьких та виконавчих органів місцевого самоврядування та
їх органів управління а і на існування вже існуючих, - створених ще до дати
16.07.1990р.
Витягами № 1- № 2 та відсутністю у Черкаської міської ради письмових доказів
скасування 1) Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2007
року, 2) ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року
та 3) Ухвали ВАСУ від 23.12.2008р. по справі № 2а-4/2007 «Про визнання недійсним
рішення Черкаської міської ради № 8-436 від 12.07.2005р. «Про не утворення районних
рад ( Соснівської та Придніпровської ) у місті Черкаси рад»,
доводиться, що Черкаська міська рада, датою 19.11.2009р. шляхом закінченого
злочину, встановлений ст.382 «Невиконання судового рішення» КК України, вдруге ,
після дат 12.07.2005р. та 23.12.2008р. зважилась на новий закінчений злочин,
встановлений положеннями ст.109 «Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення
конституційного ладу або на захоплення державної влади» та ст.157-3
«Перешкоджання здійсненню виборчого права» КК України,
який від доказування звільняється в суді її наступним незаконним Рішенням
№ 5-226 «Про не утворення районних у місті Черкаси рад» від 19.11.2009р.
З урахуванням доведеності факту незаконного виготовлення Рішення
Черкаської міської ради № 5-226 «Про не утворення районних у місті Черкаси рад» від
19.11.2009р., - в супереч Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13
лютого 2007 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15
січня 2008 року та Ухвали ВАСУ від 23.12.2008р. по справі № 2а-4/2007 «Про визнання
недійсним рішення Черкаської міської ради № 8-436 від 12.07.2005р. «Про не утворення
районних рад ( Соснівської та Придніпровської ) у місті Черкаси рад»,
звільняється від доказування 1) незаконність Рішення Черкаської міської ради
№ 5-226 «Про не утворення районних у місті Черкаси рад» від 19.11.2009р.;
2)
необхідність визнання не утвореною юридичної особи не відомого виду та невідомої
держави з назвою - Черкаська міська рада, 3) необхідність скасування її державної
реєстрації; та 4) обов»язок суду, направити окрему Ухвалу в адресу відповідного
прокурора, керуючись наступними письмовими доказами, не законного існування
Черкаської міської ради та її незаконної антидержавної діяльності.
Останнє документально доводиться наступними письмовими доказами.
Витяг № 4 з положень розділу 1, 3, 5 та 6 стор. 1 Протесту Прокурора міста №
07/1-1172 вих.09 від 27.05.2009р.:
-« ПРОТЕСТ
на рішення Черкаської міської ради № 2-688 від 14.06.2007р. та № 4-978 від
12.03.2009р ……
За результатами перевірки було встановлено, що названі рішення є незаконними
з таких підстав. ….
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
порядок проведення загальних зборів громадян за місцем проживання визначається
28
законом та статутом територіальної громади.
Тобто питання про врегулювання відносин, пов»язаних з проведен-ням
загальних зборів громадян за місцем проживання належить до компетенції
Верховної Ради України. Міські ж ради можуть визнавати порядок проведення
загальних зборів громадян за місцем проживання лише у статутах територіальної
громади. Статут територіальної громади міста Черкаси відсутній.»
--Витяг № 5 з розділу 2 встановлюючої частини стор. 3 Постанови Соснівського рго суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007р.:
- « Як встановлено в судовому засіданні Указом Президії Верховної ради УРСР від
22.12.1973 року були утворені у місті Черкаси два райони – Придніпровський та
Соснівський, на виконання цього указу 13.01.1974 року відбулися вибори депутатів до
цих рад.
--Витяг № 6 з розділу 1 ст.142 Конституції України:
- « Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме та
нерухоме майно , доходи місцевих бюджетів , інші кошти , земля , природні ресурси ,
що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також
об»єкти їхньої спільної власності , що перебувають в управлінні районних та
обласних рад»
--Витяг № 7 з положень п.5 ст.6 «Територіальні громади» ЗУ «Про місцеве
самоврядування»:
- « У містах з районним поділенням територіальні громади районів у містах
діють як суб»єкти права власності»
--Витяг № 8 з листа прокуратури Черкаської області № 07/1-2383-08/10 від 16.05.
2010р.
- « Стосовно питання про законність Статуту територіальної громади міста
Черкаси, встановлено що останній затверджений рішенням Черкаської міської ради
№ 4-1347 від 16.07.2009р.»
--Витяг № 9 з 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України, в редакції 2008р.:
- « Територіальні громади ..., безпосередньо або через утворені ними органи
місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальної власності, ....,
утворюють, реорганізують та ліквідують комунальні підприємства, організації і
установи ...»
--Витяг № 10 з п.29) та п.30) ст.85 Конституції України, в редакції 2008р.
- « До повноважень Верховної Ради України належить:
п.29) утворення і ліквідація районів, встановлення і зміна меж районів і міст …;
п.30) призначення чергових та позачергових виборів до органів місцевого
самоврядування ;»
--Витяг № 11 з положень підпункту 3 пункту 2 статті 81 "Види юридичних осіб" ЦК
України:
- « Юридична особа публічного права створюється
розпорядчим актом
29
Президента України, органу державної влади або органу місцевого самоврядування»
--Витяг № 12 з положень п. 3 ст. 90 «Цивільна правоздатність юридичної особи»
ЦК України:
- « Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і
вноситься до єдиного державного реєстру»
--Витяг № 13 з положень пункту 4 ст. 91 «Цивільна правоздатність юридичної
особи» ЦК України:
- «Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її
створення ….»;
--Витяг № 14 з положень 1-го та 2-го речення п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність
юридичної особи» ЦК України:
- « Юридична особа набуває цивільних прав та обов»язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до установчих документів та закону»
--Витяг № 15 з положень 2-го речення п.1 ст.92 «Цивільна дієзда-тність юридичної
особи» ЦК України:
- « Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установ-чими
документами та законом»
--Витяг № 16 з положень розділу 2 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК України.
- «Порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права
встановлюється Конституцією України та законом»
30
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа