close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 января 2015 года
г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города
окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры Медведева Е.С.,
с участием государственного обвинителя Козак Л.А.,
защитника – адвоката Пашаевой Т.Ф., предъявившей удостоверение № * и ордер
№ * от 15.01.2015 года,
подсудимого Макарова А.В.,
при секретаре Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-*-2109/2015 в
отношении:
МАКАРОВА А. В., * года рождения, уроженца
с. * * района * области,
гражданина *, *, *, *, работающего в * ООО «*» «*», *, проживающего по адресу: г. *
улица *, дом * квартира *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил
охраны труда, лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил,
повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Макаров А.В. приказом *
Филиала ООО «*» «*» Д. № * от 03.12.2013 года назначен на * ООО «*» «*». *** ***.
*** ***. В соответствии с нарядом-допуском на производство работ повышенной
опасности № *, работы по демонтажу *** * подвышенного основания * на
производственной базе Филиала ООО «*» «*», расположенной по адресу: * город *
улица *, дом * строение * поручалось исполнить бригаде, в состав которой вошли **
Макаров А.В. и члены бригады: *В.., *Д.., *М..О. 21.01.2014 года Макаров А.В., будучи
ответственным **, провел членам бригады формальный целевой инструктаж, как
указано в наряде-допуске и тем самым допустил бригаду на подготовленное рабочее
место. 21.01.2014 года около 17 часов 42 минут *В., *Д *М под * **, подвышенного
основания * находясь на производственной базе Филиала ООО «*» «*», расположенной
по адресу: ***, дом * строение *, когда на подвышенное основание поднялся *К., и
начал осуществлять выполнение несвойственных ему работ, которые не предусмотрены
трудовыми обязанностями К а именно: выбил палец крепления маршевой лестницы,
после чего вся конструкция совместно качнулась в сторону лестницы и подвышечное
основание упало вниз вместе с находящимся на нем К., в результате чего последний
получил телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной
кости и перелом боковой массы крестца слева. Данные повреждения в совокупности
причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей
трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%). Таким образом, * Макаров А.В.,
являясь ** работ нарушил: п. 2.15. должностной инструкции, ***. ***
До начала судебного заседания от потерпевшего К. поступило заявление о
прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.В. в связи с примирением с
последним, который причиненный вред возместил в полном объеме, претензий к нему
он не имеет.
Подсудимый Макаров А.В. на прекращение уголовного дела согласился.
Защитник Пашаева Т.Ф. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит
удовлетворению.
2
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с
примирением сторон не возражал.
Действия Макарова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 143 УК РФ как
нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены
обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение
тяжкого вреда здоровью человека.
На основании ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление,
относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный вред загладил, а также,
учитывая мнение государственного обвинителя, мировой судья считает возможным
прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению МАКАРОВА А. В. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в
отношении Макарова А. В. – отменить.
Вещественное доказательство:
– приказ о назначении Макарова А.В. на должность *; должностную инструкцию
*; приказ № * от 09.12.2013 года; журнал регистрации вводного инструктажа по охране
труда – возвратить в Филиал ООО «*» «*»;
– материалы расследования несчастного случая на производстве, произошедшего
21.01.2014 года с К.; наряд-допуск № * – хранить при материалах уголовного дела в
течении всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд ХантыМансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток через мирового судью,
вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка № 9
Е.С. Медведева
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа