close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 г.
г. Краснодар
Дело № А32-22249/2011
-38/479-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерявко Н.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мифтаховой Светланы
Юрьевны о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о признании
несостоятельным (банкротом) ООО «СочиТрансНеруд», г. Сочи, ИНН 2319046109,
ОГРН 1092367001660
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление арбитражного
управляющего Мифтаховой С.Ю. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО
«СочиТрансНеруд» ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по
Краснодарскому краю в сумме 18 186,43 руб., в том числе 10 000 руб. вознаграждения
конкурсного управляющего и 8 186,43 руб. судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом под подпись в
извещении от 04.03.2013.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю
обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника
ООО «СочиТрансНеруд» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением от 19.01.2012 должник признан банкротом, открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим утверждена Мифтахова С.Ю.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного
управляющего, гарантировано ему п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные
расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была
отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном
ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых
арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,
относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Требованиями п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае
отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных
п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не
погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы
процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением арбитражного суда от 23.07.2012 конкурсное производство в
отношении должника завершено.
Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах
конкурсного производства по состоянию на 06.07.2012 следует, что кредиторы первой и
второй очереди у должника отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди не
удовлетворены из-за отсутствия конкурсной массы, согласно ответам на запросы
конкурсного управляющего имущества должник не имеет.
Судом установлено, что вознаграждение в размере 10 000 руб. арбитражному
управляющему Мифтаховой С.Ю. не выплачено за счет средств должника в связи с
недостаточностью его. Фактически понесенные расходы в сумме 8 186,43 руб.
подтверждены материалами дела и также не погашены.
Таким образом, поскольку Законом о банкротстве гарантирована выплата
арбитражному управляющему вознаграждения, требование арбитражного управляющего
подлежит удовлетворению.
Наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему
вознаграждение в предусмотренном Законом размере, судом не установлено.
Уполномоченным органом не заявлены возражения по размеру заявленных
судебных расходов.
Как разъяснено в п. 20 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный
орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона расходы по делу о банкротстве взыскиваются с
него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств,
выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что
указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого
судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса
Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 3 ст. 59 Закона о
банкротстве, следует взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по
Краснодарскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий,
связанных с процедурами банкротства, в пользу Мифтаховой Светланы Юрьевны
18 186,43 руб. вознаграждение и фактически понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 65, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 59, 60 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по
Краснодарскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий,
связанных с процедурами банкротства, в пользу Мифтаховой Светланы Юрьевны
18 186 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 43 коп. вознаграждение и
фактически понесенные судебные расходы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Л.Р. Туманова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа