close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
11 августа 2011 г.
Дело № А50-24242/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В.,
рассмотрел материалы дела о
заявлению
ООО «Компания
«Чайковский кирпичный завод» (ОГРН 1035901766064, ИНН
5920019851) о признании несостоятельным
(банкротом) ООО
«МИР» (614046, г.Пермь, ул. Барамзиной Татьяны, 48; ИНН
5902150243, ОГРН 1055900256587)
без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд установил:
В Арбитражный суд Пермского края 01.11.2010 поступило
заявление Общества
с ограниченной
ответственностью
«Компания «Чайковский кирпичный завод» о признании Общества с
ограниченной ответственностью
«МИР»
несостоятельным
(банкротом), которое определением Арбитражного суда Пермского
края от 18.11.2010 принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пермского края от
23.12.2010
в отношении ООО «МИР»
введена процедура
наблюдения, временным управляющим утвержден Булавин Сергей
Николаевич.
Определением от 18.04.2011 требование Газизова Рустама
Ильясовича
в сумме 500 000 рублей основного долга и 22
173,61 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами в третью очередь реестра требований кредиторов
ООО «МИР»
Однако впоследствии определением от 30.05.2011 Производство
по делу по заявлению ООО «Компания «Чайковский кирпичный
завод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИР»
(614046, г. Пермь, ул. Барамзиной Татьяны, 48; ИНН 5902150243,
ОГРН 1055900256587) прекращено.
Газизов Рустам Ильясович в ходатайстве, направленном в суд
08.08.2011 просит суд возвратить представленный суду подлинник
договора денежного займа №27 от 30.04.2010 между Газизовым
Рустамом Ильясовичем и ООО «МИР».
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам
относительно представленного ходатайства.
В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 89 АПК РФ документы приобщаются к
материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока
хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены,
документы или их копии могут быть ему возвращены.
Согласно ч. 10 ст. 75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся
в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены
им после вступления в законную силу судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат
передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица
представляют надлежащим образом заверенные копии документов или
ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий,
остающихся в деле.
Требования Газизова Рустама Ильясовича заявлены на основании
договора денежного займа №27 от 30.04.2010 между Газизовым
Рустамом Ильясовичем и ООО «МИР».
Подлинник договора договора денежного займа №27 от
30.04.2010 между Газизовым Рустамом Ильясовичем и ООО «МИР»
представлен суду в судебном заседании 15.04.2011 представителем
Газизова Рустама Ильясовича Корноушкиным И.А. и приобщен к
материалам дела.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно
закону должны быть подтверждены определенными доказательствами,
не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании части 4 статьи 75 АПК РФ документы,
представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение
юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям,
установленным для данного вида документов.
В соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ подлинные
документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела
согласно федеральному закону или иному нормативному правовому
акту подлежат подтверждению только такими документами.
Суд обозревал подлинник договора займа и приобщил его к
материалам дела (л.д.24-25).
Рассмотрение дела о банкротстве ООО
«МИР» (614046,
г.Пермь, ул. Барамзиной Татьяны, 48; ИНН 5902150243, ОГРН
1055900256587) прекращено.
Прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 56,
57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения
действия
всех
ограничений,
предусмотренных
настоящим
Федеральным законом и являющихся последствиями принятия
заявления о признании должника банкротом и (или) введения
наблюдения.
Поэтому суд полагает, что выдача кредитору из материалов дела
подлинника договора займа с одновременным засвидетельствованием
судом верности копий, остающихся в деле, не нанесет ущерба
интересам лиц, участвовавших в деле о банкротстве № А50-24242/2010
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 89, 184, 188
АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Газизова Рустама Ильясовича удовлетворить,
возвратить Газизову Рустаму Ильясовичу представленный суду
подлинник договора денежного займа №27 от 30.04.2010 между
Газизовым Рустамом Ильясовичем и ООО «МИР».
Определение направить Газизову Рустаму Ильясовичу,
ООО
«МИР».
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный
суд Пермского края.
Информацию о движении дела можно получить на интернетсайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел.
специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 210-93-34, е-mail:
[email protected]
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
апелляционной или кассационной жалобы можно получить на
интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Т.В. Макаров
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа