close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
1000000359_3144497
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
17 ноября 2014 года
Дело №А41-26712/14
Резолютивная часть определения оглашена 10.11.2014г.
Полный текст определения изготовлен 17.11.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Козловой М.В.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного
заседания Ларионовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Любомудрова А.И. (далее по тексту – кредитор) к ЗАО «НИПРОМ» (далее по тексту
– должник) о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2014г. по
делу № А41-26712/14 в отношении должника - ЗАО «НИПРОМ» введена процедура
наблюдения, временным управляющим утверждена Лобаненко Ю.С.
В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве Любомудров А.И. предъявил
требование на сумму 3 933 521 руб. 62 коп. – требование обеспеченное залогом, о
включении в реестр требований кредиторов ЗАО «НИПРОМ».
Объявлен состав суда. Отводов не заявлено.
Представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении требования.
Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Представитель кредитора поддержал заявленное требование.
Временный управляющий и должник не возражают против удовлетворения
заявления.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК
РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании и выступлениях
присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, арбитражный суд
признает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям.
2
1000000359_3144497
Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в
первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к
должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о
введении наблюдения. При этом требования кредиторов вне зависимости от того,
заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований
кредиторов только после проверки их обоснованности и наличия оснований для
включения в реестр требований кредиторов.
Между должником и АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) был заключен
кредитный договор № 14/2011/МБ от 21.03.2011 г., в обеспечение исполнения
обязательств должником с АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) заключен договор об
ипотеке № 407-2011/ДЗ/2 от 06.10.2011 г.
По условиям договора об ипотеке № 407-2011/ДЗ/2 от 06.10.2011г. должник
передает в залог банку следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, общей площадью 4100 кв.м., находящийся по адресу:
Московская обл., г.Пущино, ул. Грузовая, д. 2/4, категория земель: земли
населенных пунктов, разрешенное использование: земли населенных пунктов,
разрешенное использование - для промышленно-производственной застройки в
населенном пункте, с кадастровым номером 50:60:0020203:1;
- и расположенное на земельном участке здание склада, общей площадью
927,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:32:60:00001:001, инвентарный
номер 229:069-10001, расположенное по адресу: Московская обл., г. Пущино, ул.
Грузовая, д. 2/4, назначение: нежилое здание, этажность: 1, литера А.
Между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и кредитором заключен договор об
уступке права требования (цессии) № 14/2011/МБ-Ц от 27.12.2013г., согласно
которому к кредитору перешли в полном объеме права требования к должнику,
возникшие на основании кредитного договора № 14/2011/МБ от 21.03.2011г.
одновременно со всеми правами, обеспечивающими исполнение уступаемого права
требования, а именно права банка, как залогодержателя к залогодателю, возникшие
на основании договора об ипотеке № 407-2011/ДЗ/2 от 06.10.2011 г., заключенного
между банком и должником. Размер уступаемого права требования на дату
заключения договора об уступке составляет 3 933 521,62 руб.
В соответствии с п. 1.4 договора об уступке права требования (цессии) №
14/2011/МБ-Ц от 27.12.2013г. в счет оплаты уступаемого права требования кредитор
обязуется уплатить денежные средства в размере 3 933 521,62 руб.
Кредитором указанные обязательства выполнены в полном объеме, что
подтверждается приходным кассовым ордером №0096024 от 27.12.2013г. на сумму
3 933 521 руб. 62 коп. (л.д.38).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
законом.
Принимая во внимание акцессорный характер обязательств поручителя и
залогодателя, ответственность которых (в том числе в виде права на обращение
3
1000000359_3144497
взыскания на заложенное имущество) в силу положений статьи 329, пункта 1
статьи 363, пункта 1 статьи 334 ГК РФ, наступает лишь при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством или
залогом обязательства, момент возникновения обязанности поручителя
произвести исполнение или момент обращения взыскания на заложенное
имущество неразрывно связаны с наступлением срока исполнения основного
обязательства. Неисполнение основного обязательства должником является
обязательным условием для предъявления требования к поручителю или
обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 5 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено,
что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с
должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также
удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные
залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых
обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в
деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
данным в пунктах 1, 20 Постановления Пленума № 58 от 23.07.09 "О некоторых
вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при
банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и
включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом
имущества должника, судам необходимо учитывать следующее, если судом не
рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на
заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора
проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется
ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие
возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям,
предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное
имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве
залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству,
необходимо принимать во внимание следующее. При решении вопроса об
установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить
из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного
удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет
заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.
Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе
оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или
начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении
взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об
изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Таким образом, кредитор обратился к должнику с настоящим требованием о
включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по
обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае
неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из
4
1000000359_3144497
стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими
кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за
изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя
(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению
суда.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными.
Требование кредитором заявлено в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного
требования.
Суд полагает, что кредитор доказал правомерность и обоснованность
заявленных требований.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными и в
полном объеме подлежат включению временным управляющим в третью очередь
реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Любомудрова А.И. к ЗАО «НИПРОМ» (ИНН
7707113940, ОГРН 1027739171679) в сумме 3 933 521 руб. 62 коп. обоснованным.
Обязать временного управляющего включить требование Любомудрова А.И.
сумме 3 933 521 руб. 62 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО
«НИПРОМ», как обеспеченные залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его
вынесения.
Судья
М.В.Козлова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа