close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2014г.
г. Краснодар
Дело № А32-23197/2013
-38/62-Б-32-ПС
Резолютивная часть определения оглашена 25 ноября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 24декабря 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркурьевой
А.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Карданова Бориса Мухамедовича, пос.
Мичуринский, Успенский район
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО
«Лукоморье», г.Сочи (ИНН 23170046086, ОГРН 1072317000183) о включении в реестр
требований кредитора о передачи жилого помещения
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках внешнего управления ООО
«Лукоморье» (далее-должник) обратился Карданов Б.М. (далее-заявитель) с заявлением о
включении в реестр требований о передаче жилых помещений на основании договора об
участии в долевом строительстве № 23-06-13/В от 26.04.2013г. нежилого помещения
(офис).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 должник
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто внешнее управление
производство.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец
повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, определениями суда от 25.07.2014г., 08.10.2014г.,
заявителю предлагалось документально обосновать свои требования. Заявитель своего
представителя в судебные заседания не направил, ходатайство о рассмотрении дела без
его участия или об отложении судебного разбирательства не представил, свои требования
не поддержал, подлинные документы в обоснование требований не направил.
При таких обстоятельствах, на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд
оставляет без рассмотрения заявление Карданова Бориса Мухамедовича включении в
реестр требований о передаче жилых помещений на основании договора об участии в
долевом строительстве № 23-06-13/В от 26.04.2013г. нежилого помещения (офис).
2
Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Карданова Бориса Мухамедовича к ООО «Лукоморье» о включении
требований в реестр о передаче жилого помещения оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л. Р. Туманова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа