close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: [email protected], web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
06 ноября 2014 года
Дело №А10-4287/2014
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аюшеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о
признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Диалогъ»
(ОГРН 1080327000819, ИНН 0326481155, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54б)
несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России – Забанова С.Б., представитель по доверенности от 28.01.2014;
от должника – не явились, извещен;
от учредителей должника – не явились, извещен;
от Росреестра – Скубиро Е.С., представитель по доверенности от 03.07.2014,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с
заявлением
о
признании
отсутствующего
должника
–
общества
с
ограниченной
ответственностью «Диалогъ» несостоятельным (банкротом).
Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре
банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три
месяца, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным
платежам в сумме 126 165 руб. 89 коп., в том числе: 122 818 руб. 14 коп. – сумма основного
долга по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, 3
347 руб. 75 коп. – пеня по указанному налогу.
2
Уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов
некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
«Южный Урал».
Кроме того уполномоченный орган просит обязать руководителя должника Бухаева
Михаила
Львовича
передать
конкурсному
управляющему
бухгалтерскую
и
иную
документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности в соответствии с
приведенным в просительной части заявления перечнем.
В обоснование требований Федеральная налоговая служба указала, что имущество за
должником не зарегистрировано, имеется задолженность по обязательным платежам в размере
более ста тысяч рублей, длящаяся более трех месяцев. Должник деятельность не осуществляет,
по адресу места регистрации не располагается.
Федеральная
налоговая
служба
просит
установить
финансирование
процедуры
банкротства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от
21.10.2004 № 573 «О
порядке и
условиях финансирования процедур банкротства
отсутствующих должников». В обоснование вероятности обнаружения имущества в объеме,
достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган
сослался на наличие у должника дебиторской задолженности.
Определением суда от 09.09.2014 заявление принято к производству, назначено к
судебному заседанию на 28.10.2014.
В судебном заседании 09.09.2014 представитель уполномоченного органа требования
поддержала, представила для приобщения к материалам дела доказательства направления
должнику требований и решений о взыскании недоимки.
Должник в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного
заседания считается извещенным надлежащим образом.
Заказное письмо с копией определения суда о принятии заявления уполномоченного
органа к
производству, направленное по адресу должника,
указанному в Едином
государственном реестре юридических лиц (г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54а), вручено
представителю по доверенности.
Кроме того суд принимал меры к извещению телеграммой должника по адресу,
указанному в письме судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по
исполнению особых производств УФССП РФ по РБ от 05.06.2014: Республика Бурятия,
Иволгинский район, с. Сотниковой, ул. Трактовая, 1.
Согласно уведомлению, телеграмма, направленная по указанному адресу не вручена,
поскольку должник по этому адресу не располагается.
3
Кроме того суд известил должника по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Смолина 30а. Заказное
письмо вручено представителю 12.09.2014.
Суд запросил в Управлении Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия
сведения о месте жительства руководителя должника Бухаева М.Л.
Заказные письма с копиями определения суда о принятии заявления уполномоченного
органа к производству, направленные по адресу руководителя должника Бухаева М.Л.,
возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того суд известил о времени и месте судебного заседания второго учредителя
должника – Ангархаеву Е.А.
Заказное письмо, направленное по адресу Ангархаевой Е.А. (г. Улан-Удэ, Бульвар
К.Маркса, 6, кв. 39), возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока
хранения. Заказное письмо, направленное по иному адресу Ангархаевой Е.А. (г. Улан-Удэ, ул.
Смолина, 30), вручено 15.09.2014 представителю.
Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – некоммерческое
партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» –
представила кандидатуру арбитражного управляющего Старикова Дмитрия Викторовича,
соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
Арбитражный управляющий Стариков Д.В. письменно заявил о своем согласии быть
утвержденным в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника общества с
ограниченной ответственностью «Диалогъ».
Представители уполномоченного органа и Росреестра в судебном заседании возражений
по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Суд счел возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа в отсутствие
представителей должника, его учредителей надлежащим образом извещенных о времени и
месте судебного заседания.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным
платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором
пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во
внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования
4
подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности
за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу
решением суда или арбитражного суда.
Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность общества с
ограниченной ответственностью «Диалогъ» составляет 126 165 руб. 89 коп., в том числе: 122
818 руб. 14 коп. – сумма основного долга по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты
субъектов Российской Федерации, 3 347 руб. 75 коп. – пеня.
Указанная задолженность подтверждается:
- требованиями об уплате налога, пени, штрафа №
2626 от 08.04.2014, № 844 от
27.06.2014,
- решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника №
1247 от
27.05.2014, № 2248 от 18.08.2014,
- постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 1247 от
27.05.2014, № 2248 от 18.08.2014.
Требования об уплате недоимки, пени, штрафов, решения о взыскании недоимки за счет
имущества должника направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами.
С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.
Постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника направлены в
Федеральную службу судебных приставов.
Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность
должником не погашена.
Должник возражений по требованию уполномоченного органа не заявил. Доказательства,
свидетельствующие об оспаривании должником задолженности по обязательным платежам, в
материалы дела не представлены.
Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Согласно уведомлению об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав
на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/244/2014-413 от 11.06.2014, справкам МРЭО
ГИБДД МВД по РБ № 12б/2262 от 18.06.2014, ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ –
Федеральное БТИ»№ Ф-03/1220 от 11.06.2014, Забайкальского управления Ростехнадзора №
4090/01-06
от
27.06.2014,
движимое
и
недвижимое
имущество
за
должником
не
зарегистрировано.
Согласно письму Специализированного отдела по исполнению особых производств
УФССП РФ по РБ от 05.06.2014, в ходе исполнительного производства установлено, что
должник хозяйственную деятельность не осуществляет, по адресу регистрации, указанному в
Едином государственном реестре юридических лиц, не располагается. Руководитель должника
5
пояснил судебному приставу-исполнителю, что должник денежных средств не имеет,
деятельность не осуществляет, фактически располагается по адресу: Республика Бурятия,
Иволгинский район, с. Сотниково, ул. Трактовая, 1. Также руководитель должника пояснил, что
у должника имеется дебиторская задолженность населения в сумме 4 800 000 руб., за счет
которой могут быть удовлетворены требования кредиторов.
Из
справки
налогового
органа
следует,
что
у
должника
открыт
счет
№
40702810239100018861 в ОАО АКБ «Авангард».
Решениями налогового органа № 3237 от 07.05.2014, № 6402 от 28.07.2014, № 8339 от
30.09.2014 операции по счету должника приостанавливались.
Заказные письма, направленные судом по адресам руководителя должника, возвращены
органами почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.
В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник
является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически
прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не
представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом
может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера
кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если
имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в
связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи
заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам
должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии
предпринимательской или иной деятельности должника.
В связи с фактическим прекращением должником хозяйственной деятельности,
невозможностью
установления
места
нахождения
должника,
наличием
длящейся
задолженности по обязательным платежам и перед иными кредиторами, суд считает
возможным применить к обществу «Диалогъ» положения о банкротстве отсутствующего
должника.
В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным
органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур,
применяемых в деле о банкротстве.
Уполномоченный орган подтвердил наличие денежных средств, необходимых для
финансирования процедуры банкротства должника.
6
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке
погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности
уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им
заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к
статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства,
обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого
могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных
органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое
имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы,
полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий
по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае,
если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный
орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть
оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным
органом
могут
быть
также
предоставлены
доказательства,
обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие
привлечения
к
ответственности
лиц,
несущих
субсидиарную
ответственность
по
обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к
субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие
оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного
исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в
статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно
быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору
доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по
заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали
соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Из бухгалтерской отчетности должника от 31.03.2014 следует наличие у должника
дебиторской задолженности в размере 6 413 000 руб.
Таким образом
уполномоченным органом
обоснована вероятность
обнаружения
имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о
банкротстве.
7
Согласно статье 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании
отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего
должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое
оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не
применяются.
В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения
денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает
общество с ограниченной ответственностью «Диалогъ» несостоятельным (банкротом) и
открывает конкурсное производство.
Уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
Суд с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (статья 142
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об
открытии конкурсного производства, а также мнения налогового органа открывает конкурсное
производство сроком на три месяца.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей
45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представленная
суду
кандидатура
арбитражного
управляющего
Старикова
Д.В.
соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. Стариков
Д.В. письменно изъявил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего
должника.
На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества
«Диалогъ» Старикова Д.В., установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000
руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для
финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
Уполномоченный орган просит обязать руководителя должника Бухаева М.Л. передать
конкурсному управляющему документы должника, печати, штампы, материальные и иные
ценности согласно приведенному в заявлении перечню.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя
должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,
8
собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях
предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения
обязательств должника).
Руководитель
должника,
а
также
временный
управляющий,
административный
управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного
управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,
печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 47 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или
уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному
управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с
ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом
для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии
документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Обязанность по передаче документов носит безусловный характер.
Между тем суд считает ходатайство уполномоченного органа преждевременным, в связи с
чем, отказывает в его удовлетворении.
При этом суд учитывает, что конкурсный управляющий вправе впоследствии обратиться с
ходатайством об обязании бывшего руководителя должника передать документы должника в
порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в случае
отказа передать документы, материальные и иные ценности бывшим руководителем.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с
должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью
«Диалогъ» (ОГРН 1080327000819, ИНН 0326481155, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина,
54б) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
Конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной
ответственностью «Диалогъ» утвердить арбитражного управляющего Старикова Дмитрия
Викторовича
–
члена
некоммерческого
партнерства
«Саморегулируемая
организация
9
арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН 744804125643, номер в реестре 10619, адрес
для направления корреспонденции: Челябинская область, г. Копейск, ул. Пионерская, 15, кв.
120, установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.
Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к обществу с ограниченной
ответственностью «Диалогъ» в размере 126 165 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 122
818 руб. 14 коп., пени – 3 347 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр
требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с
ограниченной ответственностью «Диалогъ» установить в соответствии с Постановлением
Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях
финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
Взыскать
с
общества
с
ограниченной
ответственностью
«Диалогъ»
(ОГРН
1080327000819, ИНН 0326481155) в доход федерального бюджета 4000 руб. – государственную
пошлину.
В удовлетворении заявления об обязании Бухаева Михаила Львовича передать
конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,
материальные и иные ценности должника – общества с ограниченной ответственностью
«Диалогъ» отказать.
Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 04
февраля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Улан-Удэ, ул.
Коммунистическая, 52, каб. 323, судья Филиппова В.С.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд,
принявший решение.
Судья
В.С. Филиппова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа