close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А23-4985/2013
24 декабря 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Редькиной К.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус", 125167, г. Москва,
Ленинградский проспект, д. 39 А, ОГРН 1027739167389, ИНН 7707279342,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-С», 248001, г. Калуга,
ул. Кирова, д. 15/43, офис 23, ОГРН 1114027001725, ИНН 4027103392,
при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора Сурхаева А.Ш.,
об установлении требования кредитора в сумме 1 676 886 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Рябцевой Е.В. по доверенности от 17.02.2014 № 81/14,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл
Сервисес Рус" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-С» об установлении
требования кредитора в сумме 1 676 886 руб. 49 коп.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным
судом
по
правилам,
предусмотренным
Арбитражным
процессуальным
кодексом
Российской
Федерации,
с
особенностями,
установленными
федеральным
законом,
регулирующим
вопросы
несостоятельности.
Определением от 30.09.2014 указанное заявление было принято судом к
производству.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования
поддержал.
Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени
и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает
возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со
статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит
требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
2
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2013
заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С»
несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2014 в
отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С» введено
конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Леонов А.И. на
основании определения суда от 14.08.2014.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного
производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
Заявитель подал в Арбитражный суд Калужской области настоящее требование
23.09.2014, т.е. в установленный срок.
В порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов могут быть
заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
В силу п.65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах
практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в
соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного
управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов
должника.
Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований
установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов,
получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не
получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд
вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем
третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона
распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования
таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного
суда.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве
требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации
по денежным обязательствам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора
лизинга № 2013-04/FL-01368 от 16.04.2013 г. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл
Сервисес Рус» (Лизингодатель) по Договору купли-продажи транспортного
средства № 02 524 52 939 от 17.04.2013 г. приобрело в собственность и передало в
пользование ООО «Лидер-С» (Лизингополучатель) Mercedes-Benz GL 500 4
MATIC, VIN: WDC1668731A176383.
Передача Предмета лизинга состоялась 20.05.2013 г., что подтверждается
подписанным сторонами Актом приема - передачи имущества (Предмета лизинга)
от 20.05.2013 (л.д. 44).
20.05.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к
вышеуказанному договору лизинга, согласно которому, в связи с тем, что
фактическая передача предмета лизинга состоялась 20.05.2013, дата уплаты
первого лизингового платежа и всех последующих лизинговых платежей
изменилась, а также утвержден новый график лизинговых платежей.
3
Согласно п. 9.2. договора лизинга Лизингополучатель обязался оплачивать
лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (л.д. 30).
Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате
лизинговых платежей.
В соответствии с п. 13.5. договора лизинга Лизингодатель имеет право во
внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке и
произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если задолженность или
просрочка Лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей
превысит 20 банковских дней.
Руководствуясь п. 13.8. договора лизинга общество с ограниченной
ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" 25.04.2014 направило
должнику требование от 22.04.2014 исх. № 105, согласно которому, если
Лизингополучатель не осуществит досрочный выкуп предмета лизинга в течение
15 дней с момента получения требования договор лизинга будет считаться
расторгнутым со дня следующего за истечением указанного 15-дневного срока.
Данное требование должником было получено 29.04.2014 г., но оставлено без
внимания, вследствие чего датой расторжения договора лизинга является
15.05.2014.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63
«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если
договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено
лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве
лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю,
основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым
требованиям.
Согласно расчету заявителя задолженность по лизинговым платежам за
период с 21.06.2013 по 10.09.2014 в сумме 1 189 240 руб. 93 коп., неустойка за
просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 21.06.2013 по 15.05.2014 в
сумме 68 662 руб. 09 коп., неустойка за неисполнение обязательств по выкупу
предмета лизинга в сумме 397 445 руб. 20 коп. (п. 13.6 договора лизинга).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от
исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не
допускаются.
Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в
месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения
денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в
судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из
учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день
вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.
Заявитель произвел расчет процентов в сумме 21 538 руб. 27 коп. за период
просрочки с 16.05.2014 по 10.09.2014 с применением ставки рефинансирования в
4
размере 8,25 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка
Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У и действующей на момент
предъявления иска.
Представленный заявителем расчет процентов за пользование чужими
денежными средствами не противоречит требованиям ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, положениям п. 2 и 3 Постановления от 08.10.1998
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами».
Должником требования заявителя не оспорены, возражения против их
суммы не заявлены, отзыв в суд не представлен.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность
должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданскоправовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом
Российской Федерации основанию.
Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской
Федерации, гражданские обязанности возникают, в том числе из договоров.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии у кредитора
денежного требования в общей сумме 1 676 886 руб. 49 коп., из них задолженность
- 1 189 240 руб. 93 коп., неустойка - 466 107 руб. 29 коп., проценты за пользование
чужими денежными средствами - 21 538 руб. 27 коп., является обоснованным и
подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании статей 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185,
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью "Лидер-С", г. Калуга, требование общества с
ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус",
125167, г. Москва, в сумме 1 676 886 руб. 49 коп., из них задолженность - 1 189
240 руб. 93 коп., неустойка - 466 107 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами - 21 538 руб. 27 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный
апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской
области.
Судья
А.А. Курушина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа