close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
100068_1046458
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Абакан
14 января 2015 года
Дело №А74-4860/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова
при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Г. Лайсле
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис»
Галандина Сергея Анатольевича
об утверждении лимита расходов на проведение конкурсного производства
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Рыбозавод Минусинский – Морис» (ОГРН 1022401531569, ИНН 2455017114),
с участием в рассмотрении заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
Минусинское Охранное Агентство «КОНДОР», общества с ограниченной ответственностью
«Иркутский центр правовых исследований»,
при участии в судебном заседании:
заявителя – представителя Токарева Д.И. по доверенности от 12.01.2015;
уполномоченного органа – представителя Костовой О.В. по доверенности от 14.05.2014.
Индивидуальный предприниматель Колесников Андрей Николаевич обратился в
Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным
(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский –
Морис».
Определением арбитражного суда от 29 октября 2012 года указанное заявление
принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 22 января 2013 года произведено процессуальное
правопреемство заявителя по делу №А74-4860/2012 индивидуального предпринимателя
Колесникова Андрея Николаевича на открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Определением арбитражного суда от 31 мая 2013 года заявление открытого
акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении общества
с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» введена процедура
наблюдения.
Решением арбитражного суда от 20 сентября 2013 года общество с ограниченной
ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
управляющим должником утверждён Галандин С.А.
В арбитражный суд 23 октября 2014 года поступило заявление конкурсного
управляющего Галандина С.А., в котором заявитель просит:
признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский –
100068_1046458
2
Морис» Галандина С.А. общества с ограниченной ответственностью Минусинское Охранное
Агентство «КОНДОР» по договору на оказание услуг по охране имущества от 01.02.2014
№16/14;
установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью
Минусинское Охранное Агентство «КОНДОР» 95,03 рублей в час за один пост охраны за
счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский –
Морис» на срок до 05.03.2015;
признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский –
Морис» Галандина С.А. общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр
правовых исследований» по договору оказания юридических услуг от 21.12.2013 №12-21/13;
установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью
«Иркутский центр правовых исследований» 70 000 рублей ежемесячно за счёт имущества
общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» на срок до
05.03.2015.
Определением арбитражного суда от 27 октября 2014 года заявление принято к
рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11 ноября 2014 года.
Определением арбитражного суда от 11 ноября 2014 года к участию в рассмотрении
заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Минусинское
Охранное Агентство «КОНДОР», общество с ограниченной ответственностью «Иркутский
центр правовых исследований», судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до
01 декабря 2014 года.
Определением арбитражного суда от 01 декабря 2014 года судебное заседание по
рассмотрению заявления отложено до 14 января 2015 года.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении
заявленных требований, просил
признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский –
Морис» Галандина С.А. общества с ограниченной ответственностью Минусинское Охранное
Агентство «КОНДОР» по договору на оказание услуг по охране имущества от 01.02.2014
№16/14;
установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью
Минусинское Охранное Агентство «КОНДОР» 80,34 рублей в час за один пост охраны за
счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский –
Морис» на срок до 05.03.2015;
признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский –
Морис» Галандина С.А. общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр
правовых исследований» по договору оказания юридических услуг от 21.12.2013 №12-21/13;
установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью
«Иркутский центр правовых исследований» 70 000 рублей ежемесячно за счёт имущества
общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» на срок до
05.03.2015.
Кроме этого, представил в материалы дела копию справки о средней рыночной
стоимости юридических и бухгалтерских услуг, дал пояснения по обстоятельствам,
изложенных в заявлении и уточнении к нему, ответил на вопросы суда.
Протокольным определением от 14 января 2015 года в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение
заявление в качестве уменьшения суммы требования об установлении размера оплаты услуг
общества с ограниченной ответственностью Минусинское Охранное Агентство «КОНДОР»
100068_1046458
3
до 80,34 рублей в час за один пост охраны за счёт имущества общества с ограниченной
ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» на срок до 05.03.2015.
Представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении заявления отказать,
по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью
подготовки и предоставления дополнительных доказательств, в том числе в части
доказательств оказания услуг привлечёнными специалистами.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте
судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления
определений от 27.10.2014, 11.11.2014, 01.12.2014, их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru,
информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное
заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в их отсутствие.
Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств и
пояснений, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» Галандина Сергея
Анатольевича об отложении судебного разбирательства.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до 13 час. 30 мин.
05 февраля 2015 года, продолжение которого состоится в помещении суда по адресу:
г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, каб. №103.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №102.
Телефоны для справок: 299-723 (секретарь судебного заседания Лайсле М.Г.),
299-721 (помощник судьи Кулешова Д.А.).
2.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить:
повторно конкурсному управляющему –
доказательства направления копии заявления привлечённым третьим лицам;
доказательства обоснованного привлечения лиц (как в общем, исходя из потребности
в услугах таких привлечённых лиц, так и применительно к конкретному привлечённому
лицу), в том числе с учётом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве»: привлечение направлено на достижение целей процедур
банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей,
предусмотренных Законом, большой объём работы, подлежащей выполнению арбитражным
управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его
нахождения), невозможность выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех
функций, для которых привлечены лица, необходимость выполнения таких функций со
специальными познаниями, имеющимися у привлечённого лица, или недостаточность
познаний, имеющихся у управляющего, обладание привлечённым лицом необходимой
квалификацией;
доказательства оказания услуг привлечёнными лицами (акты об оказании услуг, иные
документы, из которых возможно определить объём выполненных работ, иные
доказательства);
заблаговременно, до даты судебного заседания, ознакомить уполномоченный орган с
указанными доказательствами и представить соответствующие доказательства ознакомления
(вручения);
100068_1046458
4
уполномоченному органу – доказательства заблаговременного вручения отзыва и
представленных в заседании документов конкурсному управляющему;
кредиторам, третьим лицам – письменный мотивированный отзыв (возражения) на
заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с приложением доказательств в обоснование доводов; доказательства
направлении копии отзыва конкурсному управляющему.
Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что часть 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на
каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь
рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.
3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное
заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в
соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в
арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению
обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о
рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет
это заявление без рассмотрения.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения
определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а
лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники
арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу
самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица,
участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных
заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети
Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим
образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в
арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым
постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен
по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет
http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
Судья
В.В. Ципляков
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа