close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
24 июля 2012 года
Дело № А50-6868/2011
Резолютивная часть определения оглашена 17 июля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2012 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А.,
в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению Общества
с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи» (614990, г.Пермь, шоссе
Космонавтов, 111, ИНН 5914020986; ОГРН 1065914003924) о признании
индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Николаевны (618553,
г.Соликамск, ул.Северная, д.50, кв.29; ИНН 591910936901, ОГРНИП
304591913600033) несостоятельным (банкротом),
(рассмотрение обоснованности требования ООО «Элемент Лизинг»)
при участии:
от кредитора: не явился, извещен;
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
должник: не явился, извещен.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 года
вышеназванный должник признан банкротом, открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим утвержден Касьянов Олег
Александрович.
Объявление о банкротстве должника и открытии конкурсного
производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2011 года.
В Арбитражный суд Пермского края 23.04.2012 года направлено
требование ООО «Элемент Лизинг» о включении в реестр требований
кредиторов должника, которое было оставлено без движения, после
устранения недостатков, принято к производству и назначено к
рассмотрению на 17.07.2012 года.
Конкурсный
управляющий
представил
в
материалы
дела
доказательства извещения кредиторов о предъявлении требования ООО
«Элемент Лизинг» (л.д.67-70).
В материалы дела 16.07.2012 года от конкурсного управляющего
поступил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против
2
заявленных требований, просит признать их подлежащими удовлетворению
за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
включенных в реестр требований кредиторов имущества должника;
ходатайствует о рассмотрении обоснованности требования кредитора в его
отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного
заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится
в отсутствие указанных лиц в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Арбитражный суд, рассмотрев обоснованность требования ООО
«Элемент Лизинг» в порядке ст.ст.100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности
(банкротстве) от 26.10.2002г., исследовав материалы дела, считает, что
требование является обоснованным.
Заявленные требования в сумме 2 370 282,50 рублей основного долга и
100 000 рублей финансовых санкций подтверждены представленными в
материалы дела решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2012 года
по делу №А40-91304/10-37-727, исполнительным листом (л.д.24-30).
В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную
силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на
всей территории РФ на основании исполнительного листа.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,
односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В
соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлена обоснованность требования ООО
«Элемент Лизинг» в размере 2 370 282,50 рублей основного долга и 100 000
рублей финансовых санкций.
Вместе с тем, требование требования ООО «Элемент Лизинг»
включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Реестр требований кредиторов должника на основании п.2 ст.225
Закона о банкротстве закрыт 13.01.2012 года. Требования кредитора в
указанной сумме заявлены 23.04.2012 года с пропуском двухмесячного срока
на предъявление требований. В связи с этим, в силу п.4 ст.142 Закона о
банкротстве, п.9 Постановления Правительства от 09.07.2004 № 345 такие
требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат
удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества
должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в
пунктах 4,5 указанной статьи Закона о банкротстве, возможность
восстановления этого срока законодательством не предусмотрена (п.3
3
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
26.07.2005 № 93).
Таким образом, во включении требований ООО «Элемент Лизинг» в
размере 2 370 282,50 рублей основного долга и 100 000 рублей финансовых
санкций в реестр требований кредиторов должника следует отказать;
признать требование ООО «Элемент Лизинг» в размере 2 370 282,50 рублей
основного долга и 100 000 рублей финансовых санкций подлежащее
удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов,
имущества должника.
Руководствуясь статьями ст.65,184-186,223 АПК РФ, ст.ст.100,142 ФЗ
РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент
Лизинг» во включении требований в размере 2 370 282,50 рублей основного
долга и 100 000 рублей финансовых санкций в реестр требований кредиторов
индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Николаевны (618553,
г.Соликамск, ул.Северная, д.50, кв.29; ИНН 591910936901, ОГРНИП
304591913600033).
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью
«Элемент Лизинг» во включении требований в размере 2 370 282,50 рублей
основного долга и 100 000 рублей финансовых санкций обоснованными и
подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения
требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований
кредиторов, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в
течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.А.Копанева
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа