close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
30 октября 2014 года
Дело № А32-28884/2012
8/560-Б-2013 (48)
Резолютивная часть определения изготовлена 14.10.2014
Полный текст определения изготовлен 30.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:
от уполномоченного органа – представитель Саркисян М.Г. по дов. от 28.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении временного
управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального
предпринимателя Ермолаевой Лидии Ивановны (ИНН 231700054382, ОГРН
304231716700157),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8
по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании ИП Ермолаевой Лидии Ивановны несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2014г. должник ИП
Ермолаева Лидия Ивановна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
открыта процедура конкурсного производства, назначено судебное заседание по вопросу
утверждения конкурсного управляющего должника.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена
арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в
сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком,
установленным ст. 121 АПК РФ.
С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени
судебного разбирательства.
В материалы дела поступили сведения от НП «Межрегиональная
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс
управляющих» о представлении кандидатуры Панкова Вячеслава Петровича.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал
относительно представленной кандидатуры.
В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 00 минут в
отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
устанавливает, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,
установленном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с правилами статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенными в пункте 25 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых
вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О
внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание
кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной
саморегулируемой организации с направлением решения в арбитражный суд в
десятидневный срок с даты принятия настоящего определения. Проведение такого
собрания кредиторов освобождённым (отстранённым) арбитражным управляющим, а в
соответствующих случаях самими кредиторами, не является основанием для признания
принятого решения недействительным.
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией
арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного
управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного
управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», в течение четырнадцати дней с даты получения
определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом
либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или
саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об
утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом
случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе
обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о
банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Рассмотрев в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве представленные
саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего,
суд установил, что кандидатура Панкова Вячеслава Петровича соответствует
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего
суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве конкурсного
управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом
арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих
арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить конкурсным управляющим ИП Ермолаевой Лидии Ивановны - Панкова
Вячеслава
Петровича,
ИНН
410100640643,
члена
НП
«Межрегиональная
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс
управляющих», регистрационный номер 114, адрес для корреспонденции: 350000,
г. Краснодар, бульвар им. Клары Лучко, д. 6, кв. 97.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации и Законом о
банкротстве.
Судья
М.В. Романов
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа