close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
Д 003.012.01 НА БАЗЕ Федерального государственного бюджетного учреждения
науки Института катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской
академии наук, ведомственная принадлежность ФАНО России,
ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ
КАНДИДАТА НАУК
аттестационное дело № _________________
решение диссертационного совета от 28.01.2015 № 1
О присуждении Бауману Юрию Ивановичу, гражданину РФ, ученой степени
кандидата химических наук.
Диссертация «Каталитическое разложение хлорпроизводных углеводородов на
массивных металлах и сплавах» по специальности 02.00.15 – Кинетика и катализ, принята
к защите 22.10.2014, протокол № 10 диссертационным советом Д 003.012.01 на базе
Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института катализа им.
Г.К.
Борескова Сибирского отделения Российской академии наук, ведомственная
принадлежность ФАНО России, 630090, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 5,
приказ о создании диссертационного совета от 02.11.2012 № 714/нк.
Соискатель Бауман Юрий Иванович, 1981 года рождения, в 2003 г. окончил ГорноАлтайский государственный университет по специальности «Химик. Преподаватель по
специальности “Химия”». В 2008 году закончил обучение в очной аспирантуре Института
катализа СО РАН. Работает в должности инженера в Группе мембранно-каталитических
процессов Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института
катализа
им.
Г.К. Борескова
Сибирского
отделения
Российской
академии
наук,
ведомственная принадлежность ФАНО России.
Диссертация
выполнена
в
Группе
мембранно-каталитических
процессов
Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института катализа им.
Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук, ведомственная
принадлежность ФАНО России.
Научный руководитель: кандидат химических наук, доцент, Мишаков Илья
Владимирович,
старший
научный
сотрудник,
руководитель
группы
мембранно-
каталитических процессов Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Института катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения РАН.
Официальные оппоненты:
1.
Дьячкова Светлана Георгиевна, доктор химических наук, профессор, заведующая
Кафедрой химической технологии Национального исследовательского Иркутского
государственного технического университета;
2.
Ростовщикова Татьяна Николаевна, доктор химических наук, профессор, ведущий
научный
сотрудник
Федерального
высшего
Кафедры
химической
государственного
профессионального
кинетики
бюджетного
образования
химического
образовательного
«Московский
факультета
учреждения
государственный
университет имени М.В.Ломоносова»;
дали положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской
академии наук (ИППУ СО РАН), г. Омск, в своем положительном заключении,
подписанном Лихолобовым В.А., член-корреспондентом РАН, профессором, директором
ИППУ СО РАН, Кряжевым Ю.Г., доктором химических наук, профессором, главным
научным сотрудником лаборатории зеленой химии ИППУ СО РАН,
а также
Шляпиным Д.А., кандидатом химических наук, ученым секретарем ИППУ СО РАН,
указала, что диссертация на тему «Каталитическое разложение хлорпроизводных
углеводородов на массивных металлах и сплавах» отвечает всем требованиям п.9
«Положения о порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям,
представляемым на соискание ученой степени кандидата химических наук. Автор
диссертационной работы, Бауман Юрий Иванович заслуживает присвоения искомой
степени кандидата химических наук по специальности 02.00.15 – «Кинетика и катализ».
Соискатель имеет 31 опубликованную работу по теме диссертации, из них 2 патента и
7 статей в рецензируемых научных изданиях, 22 тезиса докладов, представленных на
отечественных и международных конференциях. Общий объём публикаций соискателя по
теме диссертации составляет приблизительно 5 печатных листов. Авторский вклад в
опубликованных работах составил 60%.
Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:
1. Мишаков И.В., Бауман Ю.И., Стрельцов И.А., Ведягин А.А., Буянов Р.А. Катализатор,
способ его приготовления и способ разложения хлорсодержащих углеводородов // Патент
России. № 2431525. – 2011. – Бюл. № 29.
2
2. Бауман
Ю.И.,
Мишаков
И.В.,
Буянов
Р.А.,
Ведягин
А.А.,
Володин А.М.
Каталитические свойства массивных металлов подгруппы железа в процессе разложения
дихлорэтана с получением углеродных продуктов // Кинетика и Катализ. – 2011. – Т. 52 –
№4. – С. 557–564.
3. Бауман Ю.И., Мишаков И.В., Ведягин А.А., Дмитриев С.В., Мельгунов М.С.,
Буянов Р.А.
Переработка
компонентов
хлорорганических
отходов
на
массивных
металлических катализаторах // Катализ в промышленности. – 2012. – №2. – С. 18-24.
4. Бауман Ю.И., Кенжин Р.М., Володин А.М., Мишаков И.В., Ведягин А.А.
Формирование центров роста углеродных нановолокон в процессе самодиспергирования
Ni-содержащих сплавов: исследование методом ферромагнитного резонанса // Химия в
интересах устойчивого развития. – 2012. – №20. – С. 157-165.
5. Mishakov I.V., Bauman Yu.I., Korneev D.V., Vedyagin A.A. Metal Dusting as a Route to
Produce Active Catalyst for Processing Chlorinated Hydrocarbons into Carbon Nanomaterials //
Topics in Catalysis. – 2013. – V.56. – №11. – P. 1008-1014.
6. Бауман Ю.И., Лысакова А.С., Руднев А.В., Мишаков И.В., Шубин Ю.В., Ведягин А.А. ,
Буянов Р.А. Синтез наноструктурированных углеродных волокон из хлоруглеводородов на
массивных сплавах Ni-Cr // Российские нанотехнологии. – 2014. – Т.9. – № 7–8. – С. 31-35.
На диссертацию и автореферат поступили следующие отзывы:
1. Отзыв
учреждения
из
Федерального
высшего
государственного
профессионального
бюджетного
образования
образовательного
«Санкт-Петербургский
государственный технологический институт (технический университет)», подписанный
д.х.н., профессором, заведующим Кафедрой общей химической технологии и катализа
Власовым Е.А., содержит следующие замечания:
Куда девается хлор? Или он удаляется из реактора в виде HCl (уравнение 1, стр. 3;
уравнения 2 и 4, стр. 10) или остается в наноструктурированном углеродном продукте
(табл., стр. 13)? Доказано ли то или иное предположение химическими анализами,
материальным балансом по Cl или каким-либо другим способом? Какая концентрация
хлора и хлорсодержащих углеводородов остается в отходящих газообразных продуктах
каталитического разложения?
В «задачах» работы, необходимых для решения (стр. 4), сказано: «Исследовать
влияние исходного состава сплавов на кинетические закономерности процесса углеродной
эрозии». Под кинетическими данными, кроме «привеса углерода-время», понимают для
3
каталитического процесса: энергию активации, порядки в кинетическиом уравнении и т.д.
Однако в тексте автореферата об этом не говорится.
Химический состав исследуемых сплавов совершенно не раскрыт; не ясна роль
сопутствующих элементов, например, до 1% масс. Si и Mn в Х20Н80 или более 2,0% масс.
Al и Mn, 1.2% масс. Si в алюмели и т.д.
2. Отзыв
из
Федерального
государственного
бюджетного
образовательного
учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный
технический университет», подписанный к.х.н., доцентом Кафедры органической химии,
Востриковой О.В., замечаний не содержит.
3. Отзыв из Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института
химии Дальневосточного отделения Российской академии наук, подписанный д.х.н.,
профессором Гнеденковым С.В., заместителем директора по научной работе, содержит
следующее замечание:
На рисунках, полученных методом СЭМ (рис. 3, 6, 12, 13) плохо различимы шкалы
масштабирования; неверно представлена ссылка на рисунок 10 (стр. 16). Не совсем
понятно, с чем автор сравнивает представленный в автореферате результат: «Как видно из
рисунка 10А [видимо 12А], при разложении этана на катализаторе, полученном путём
углеродной эрозии сплава Ni-Cr в атмосфере ДХЭ, происходит образование более
упорядоченного строения». Более упорядоченного по сравнению с чем? Из рисунка ответа
не следует.
4. Отзыв
из
Федерального
государственного
бюджетного
образовательного
учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный
технический университет», подписанный д.х.н., профессором Кафедры технологии
органического и нефтехимического синтеза Зотовым Ю.Л., содержит следующие
замечания:
1) Из автореферата химику-технологу не ясно в какой форме применяется
предлагаемый катализатор, каким способом автор осуществляет контакт реагентов (в
основном низкокипящих веществ) с катализатором при температурах активности
катализатора (ок. 550°С)
2) Описание разработанной автором экспериментальной установки в автореферате
настолько бессодержательно, что не дает возможности оценить предложение по существу.
4
5. Отзыв из Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института
химии Коми Научного Центра Уральского отделения Российской академии наук,
подписанный к.х.н., доцентом Кривошапкиным П.В., содержит следующие замечания:
1) Было ли проведено исследование влияния дисперсности катализатора на его
активность или вся работа выполнена на массивных сплавах?
2) Влияет ли добавка меди или кобальта в сплав на морфологию образующихся
углеродных продуктов?
3) Автор выделяет три типа структуры углеродных продуктов: мозаичную,
глобулярную и сегментированную. Это общепринятые типы или их вводит сам автор, и
чем они отличаются от известных?
6. Отзыв
из
Федерального
государственного
бюджетного
образовательного
учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный
университет имени М.В.Ломоносова», подписанный ведущим научным сотрудником
Кафедры физической химии Химического факультета, д.х.н., профессором Локтевой Е.С.,
содержит следующие замечания:
1)
На
с. 9 автореферата окислительно-восстановительная
обработка нихрома,
предпринятая с целью сокращения индукционного периода, описана следующим образом:
«окислительно-восстановительная обработка в потоке воздуха и водорода при 550°С (ОВ
обработка, 3 цикла). При таком описании можно подумать, что обработку проводили в
смеси воздуха и водорода, что, по-видимому, неправильно.
2) На рис. 15 автореферата приведены снимки ПЭМ углеродного материала,
полученного разложением дихлорэтана на никель-хромовых сплавах. Автор называет эти
материалы нитями мозаичной, глобулярной и сегментированной структуры, хотя на
основании приведенных снимков в представленном разрешении само наличие нитей
вызывает вопросы. Скорее приведенные снимки можно отнести к материалу мозаичной,
глобулярной и сегментированной структуры.
3) На рис. 16 приведены зависимости удельной поверхности и объема пор от выхода
углеводородного продукта. Не очень ясно, какой физический смысл вкладывался в такую
зависимость. Непонятно, что имеет в виду автор под выражением «наибольшими
значениями текстурных характеристик обладает углеродный продукт, выход которого не
превышает 200 г/г никеля». Имеется ли в виду, что получаемый далее материал будет
обладать другими характеристиками? Если так, то приведенные данные говорят о
невозможности получения материалов с определенными характеристиками, т.к. они
5
меняются в зависимости от времени реакции. Кроме того, в тексте сказано, что удельная
поверхность полученного материала может достигать 400 м2/г, в то время как даже шкала
на рис. 16 заканчивается отметкой 380 м2/г. То же касается величины объема пор.
7. Отзыв из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования "Вятский государственный университет"
(ВятГУ), подписанный к.т.н., доцентом Кафедры химии и технологии переработки
эластомеров Мансуровой И.А., содержит следующие замечание:
1) В связи с тем, что элементы каталитической системы способны катализировать
реакции
окисления
карбоцепных
полимеров,
чрезвычайно
важен
вопрос
их
количественного содержания в углеродных продуктах, возможности снижения остаточных
количеств катализатора тем или иным способом.
8. Отзыв
из
Федерального
государственного
бюджетного
образовательного
учреждения высшего профессионального образования "Юго-Западный государственный
университет", подписанный д.х.н., профессором Миргородом Ю.А., замечаний не
содержит.
9. Отзыв
учреждения
из
Федерального
высшего
государственного
профессионального
бюджетного
образования
«Омский
образовательного
государственный
университет им. Ф.М. Достоевского», подписанный к.т.н., профессором Кафедры
неорганической химии Мухиным В.А., содержит следующее замечание:
1) Что касается активации поверхности нихрома, то не приведены сведения о
продолжительности
окислительно-восстановительной
обработки,
которой
отдаётся
предпочтение. Кроме того, поскольку исследуется процесс гетерогенного катализа, для
убедительности можно было бы привести и сопоставить сведения о степени развития
поверхности в процессе активации (параметры шероховатости, удельную поверхность) при
разных способах активации.
10.
Отзыв
учреждения
из
Федерального
высшего
государственного
профессионального
бюджетного
образования
образовательного
«Казанский
национальный
технический исследовательский университет», подписанный д.х.н., профессором, главным
научным сотрудником Кафедры общей химической технологии Харлампиди Х.Э.,
содержит следующее замечание:
6
1) В качестве замечания, однако, следует отметить следующее обстоятельство. К
научной
новизне
дезинтеграции
работы
массивных
отнесено:
сплавов
Определены
в
атмосфере
условия
протекания
хлорзамещённых
процесса
углеводородов
(температура процесса, концентрация 2 в смеси, обработка поверхности сплавов, состав
сплавов). Однако это, скорее, практическая значимость.
11. Отзыв из Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ордена
Трудового Красного Знамени Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева
Российской
академии
наук
(ИНХС
РАН),
подписанный
д.х.н.,
профессором
Цодиковым М.В. и к.х.н. Федотовым А.С., содержит следующие замечания:
1) На стр. 5 указано, что производительность катализатора, полученного углеродной
эрозией массивного Ni-Cr сплава, достигает рекордной величины – свыше 600 г
углеродного продукта на 1 г Ni, при этом автор не приводит данные, по сравнению с
которыми обретённая величина является рекордной, и насколько она превосходит
результаты, полученные на существующих системах. Также хотелось бы отметить, что на
стр. 15 автореферата со ссылкой на рис. 11 указанная величина составляет уже 500 г, а в
выводах на стр. 21 снова 600. Чему верить?
2) Из автореферата с самого начала не понятно, что собой представляет исследуемая
система (гранулы, фольга, проволока или структурированный катализатор) и каким
образом получается. Каково устройство реактора и самой установки?
3) На стр. 16 в заключительном абзаце раздела по каталитическому разложению
углеводородов и галогенпроизводных пропущено слово «могут».
Все отзывы являются положительными.
Выбор ведущей организации обосновывается ее лидирующей позицией в области
исследования процессов переработки углеводородов и их производных, разработки
технологий промышленного синтеза нанострукутрированных углеродных материалов, а
также создания новых композиционных материалов на основе технического углерода.
Разработки ИППУ СО РАН широко внедрены в практику и применяются в
нефтепереработке, нефтехимии, производстве технического углерода. Выбор официальных
оппонентов обосновывается их высокой квалификацией и значительным опытом работы в
области исследования, что подтверждается публикациями.
7
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем
исследований:
разработан новый способ переработки хлоруглеводородов, основанный на явлении
углеродной эрозии массивного никеля и его сплавов;
предложен новый тип катализаторов для переработки хлорзамещенных углеводородов с
получением наноструктурированных углеродных материалов;
доказана перспективность применения разработанного подхода для утилизации отходов
хлорорганического синтеза с получением углеродных наноструктурированных продуктов.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
изучены закономерности протекания углеродной эрозии массивных металлов и сплавов на
основе никеля и железа, приводящей к формированию активных частиц разложения
углеводородов, в том числе галогензамещенных;
исследованы основные этапы формирования активных центров роста углеродных нитей в
результате дезинтеграции массивных никелевых сплавов под действием углеродной
эрозии в ходе разложения хлоруглеводородов;
установлено промотирующее влияние хрома в составе активных центров никелевых
катализаторов, получаемых в результате углеродной эрозии массивных cплавов Ni-Cr.
Значение
полученных
соискателем
результатов
исследования
для
практики
подтверждается тем, что:
определены
реакционные
условия
(температура,
концентрация
водорода,
способ
активации сплава), обеспечивающие сокращение индукционного периода и эффективное
протекание углеродной эрозии массивных металлов и сплавов;
показана
принципиальная
возможность
применения
разработанного
подхода
для
эффективной переработки сложных смесей хлоруглеводородов с получением углеродных
продуктов
на
примере
отходов
производства
винилхлорида,
хлорметанов
и
трихлорэтилена;
изготовлена экспериментальная установка для разработки технологии утилизации
сложных смесей хлоруглеводородов с использованием массивных сплавов в качестве
каталитической насадки.
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
Представленные в работе результаты получены с использованием комплекса современных
методов, включая сканирующую и просвечивающую электронную микроскопию, в том
числе
высокого
разрешения,
энергодисперсионный
анализ,
низкотемпературную
адсорбцию азота (БЭТ), рентгенофазовый анализ и метод ферромагнитного резонанса.
Корректно определены условия проведения экспериментов и обоснованно выбраны
объекты исследования;
8
теория, на базе которой делаются основные выводы и заключения диссертации,
построена на предложенных ранее гипотезах разложения хлоруглеводородов по механизму
карбидного цикла и протекания углеродной эрозии массивных металлов и сплавов, и
подтверждается полученными экспериментальными результатами;
идея базируется на анализе полученных экспериментальных результатов и обобщении
современных литературных данных;
использованы данные и выводы, полученные ранее другими авторами по данной
тематике, и имеющиеся в литературе;
установлена согласованность авторских результатов с основными положениями и
выводами, представленными в литературе;
Личный вклад соискателя состоит в: постановке задач исследований, получении
экспериментальных результатов (кроме данных физико-химических методов), анализе и
интерпретации данных физико-химических методов, а также в апробации результатов и
подготовке публикаций по выполненной работе.
На заседании 28.01.2015 диссертационный совет принял решение присудить Бауману
Юрию Ивановичу ученую степень кандидата химических наук по специальности 02.00.15
«Кинетика и катализ».
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 17
человек, из них 8 докторов наук по специальности 02.00.15 «Кинетика и катализ»
рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 21 человек, входящих в
состав совета, проголосовали: за 17, против - нет, недействительных бюллетеней - нет.
Председатель диссертационного совета,
академик РАН, д.х.н., профессор
Пармон В.Н.
Ученый секретарь
диссертационного совета, д.х.н.
Мартьянов О.Н.
28.01.2015 г.
9
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа