close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Дело № 1****/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Москва
24 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 169 района «Северное Тушино» города Москвы
Худенко К.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора
города Москвы ***********., представившего служебное удостоверение,
подсудимого – Горшкова М.А.,
потерпевшей – Горшковой С.М.,
защитника – ***********., представившего ордер № ************ от ***************
г., удостоверение адвоката № ********* (регистрационный № *******************),
в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Горшкова
Михаила Анатольевича, ************ года рождения, уроженца города ************,
гражданина Российской Федерации, образование высшее, вдовца,
не работающего,
зарегистрированного по адресу: **************************, фактически проживает: гор.
********, ул. ***********, дом *******, кв. ***********, на учете в НД и ПНД не состоит, не
судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 119
УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горшков М.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы, а также обвиняется в совершении умышленного
причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Так, он, /Горшков М.А./, **************** года, в период времени с *********** по
************* минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры №
************** расположенной
по адресу: гор. ************, ул. **********, дом
***********, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил
словесный скандал со своей дочерью Горшковой С.М., в ходе которого реализуя возникший
умысел на угрозу убийством, приблизился к последней и взяв в правую руку кухонный нож,
со словами «Я тебя породил, я тебя сейчас и убью, сука!», нанес один удар ножом в область
левой голени Горшковой С.М.
С учетом сложившихся взаимоотношений между Горшковым М.А. и Горшковой
С.М., характером угроз и обстановки, в которой они высказывались, потерпевшая Горшкова
С.М., воспринимала высказанные в её адрес угрозы убийством реально осуществимыми и у
нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Также он /Горшков М.А./, ************** года в период времени с ************* по
******************** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне
квартиры № ************** расположенной по адресу: гор************, ул. **********,
дом *******, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил
словесный скандал со своей дочерью Горшковой С.М., в ходе которого, после высказывания
угроз убийством в адрес потерпевшей Горшковой С.М., реализуя возникший преступный
умысел на умышленное причинение вреда
здоровью Горшковой С.М., осознавая
противоправность своих действий, взял в правую руку кухонный нож и нанес один удар
данным ножом в область левой голени Горшковой С.М.
Тем самым Горшков М.А. причинил потерпевшей Горшковой С.М. физическую
боль и телесные повреждения в виде: раны в область левой голени в верхней трети по
передней поверхности, длиной до 5 см., которая на основании заключения эксперта №
********* от ************** года «…. В представленной копии медицинской карты не
имеется описания состояния краев, концов и дна раны в области левой голени у гр.
Горшковой С.М., что не позволяет высказаться о характере, механизме и давности её
образования, однако в диагнозе рана указана как «резаная», что подразумевает её образование
от скользящего воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами. Рана
была причинена гр. Горшковой С.М. незадолго (менее суток) до её обращения за медицинской
помощью на, что указывает наличие кровотечения из раны. Рана в левой голени у гр.
Горшковой С.М. не является опасной для жизни, вызвала кратковременное расстройство
здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня) и поэтому имеет квалифицирующие
признаки легкого вреда здоровью».
Таким образом, Горшков М.А. совершил
115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
преступления, предусмотренные ч. 1 ст.
Подсудимый Горшков М.А. виновным себя в совершении инкриминируемому ему
деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.119 УК РФ, признал полностью, в содеянном
раскаялся.
От потерпевшей Горшковой С.М. в суд поступило заявление о прекращении
уголовного дела в отношении Горшкова М.А. в связи с примирением сторон. Горшкова С.М.
пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения за содеянное, никаких претензий к нему
она не имеет и не настаивает на рассмотрение дела по существу.
Подсудимый Горшков М.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон. Пояснил, что загладил причиненный ущерб, принес потерпевшей свои
извинения. На рассмотрении дела по существу и вынесении приговора не настаивает.
Адвокат *************** поддержал вышеуказанное заявление потерпевшей
Горшковой С.М.
Государственный обвинитель **************************** не возражала против
прекращения уголовного дела с учетом его характера и личности подсудимого.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление
потерпевшей Горшковой С.М. о прекращении в отношении подсудимого Горшкова М.А.
уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное адвокатом Табуновым А.Н.,
является законным и обоснованным.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ч . 2 ст. 15УК РФ преступления предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 119
УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя
следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней
тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ усматривается,
что одним из решений, принимаемым судьей по результатам предварительного слушания,
является прекращение уголовного дела, в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25
настоящего Кодекса.
Подсудимый Горшков М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее
не судим, по месту жительства отрицательно не характеризуется, примирился с потерпевшей и
загладил причиненный потерпевшей вред, виновным себя в предъявленном ему обвинении по
ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал и раскаялся в содеянном, при этом суд находит
раскаяние подсудимого искренним. О примирении сторон и заглаживании Горшковым М.А.
вреда свидетельствует заявление потерпевшей о принесении ей подсудимым своих извинений,
которыми потерпевшая удовлетворена, отсутствие претензий потерпевшей к подсудимому.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений уголовного и уголовно
процессуального законодательства суд находит возможным, прекратить уголовное дело по
обвинению Горшкова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.
119 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой
судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Горшкова Михаила Анатольевича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на
основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукояткой
коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в
законную силу,- уничтожить;
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в
течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
К.И. Худенко
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа