close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
сделки
г. Барнаул
Дело №А03-9110/2013
Резолютивная часть определения объявлена 22декабря 2014г.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении
протокола секретарем Новохацких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление
общества
с
ограниченной
ответственностью
«АЛТРАНС»
(ОГРН
1052201961679, ИНН 2222048494)
к Горбачеву Ивану Юрьевичу, г.Новосибирск,
о признании недействительной сделки по списанию 34473,20руб. в пользу Горбачева
И.Ю. и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Глушаков Н.Д., доверенность от 03.03.2014,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алтранс»
Андреев М.В. от имени должника обратился в суд с
заявлением к арбитражному
управляющему Горбачеву Ивану Юрьевичу о признании на основании ст.10 ГК РФ
недействительной сделки по списанию в пользу Горбачева И.Ю. с расчетного счета
должника
20.08.2014 115151 руб. по ранее исполненному
в полном объеме
исполнительному листу АС №005045809 и применению последствий недействительности
сделки путем возврата заинтересованным лицом в конкурсную массу 34473 руб. 20 коп.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором
возражает по заявленному требованию, ссылаясь на наличие у должника обязанности
возместить ему расходы, понесенные при ведении в отношении ООО «Алтранс»
процедуры наблюдения.
2
На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд рассмотрел спор в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав представителя заявителя, изучив документы, суд установил следующее.
Определением суда от 05.04.2012 в отношении ООО «Алтранс» была введена
процедура, применяемая в деле о банкротстве,-наблюдение. Временным управляющим
утвержден Горбачев И.Ю.
Решением Арбитражного суда Алтайского края
от 27.09.2012
по делу №А03-
1955/2012 общество с ограниченной ответственностью «Алтранс», г.Барнаул признано
несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Андреев М.В.
Решением суд также обязал ООО «Алтранс» в 10-дневный срок выплатить
арбитражному управляющему Горбачеву Ивану Юрьевичу 115151 руб. дополнительного
вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Алтранс».
На взыскание указанной суммы Горбачеву И.Ю. был выдан исполнительный лист
АС №005045809.
Платежным
ответственностью
поручением
№1
от
06.02.2013
обществом
с
ограниченной
«Алтранс» было добровольно в счет исполнения решения суда от
07.09.2012 перечислено на расчетный арбитражного управляющего Горбачева И.Ю.
115151 руб.
Тем не менее, используя находящийся в его распоряжении исполнительный лист,
Горбачев И.Ю. 11.08.2014
направил его в банк, обслуживающий расчетный счет
должника, для взыскания указанной в исполнительном документе суммы.
В результате чего, 26.09.2014 с расчетного счета ООО «Алтранс» было повторно
списано в пользу Горбачева И.Ю. 115151 руб. по ранее исполненному исполнительному
листу.
29.09.2014 Горбачев И.Ю. возвратил на счет должника 80677,80 руб., как излишне
перечисленные денежные средства по возмещению текущих затрат временного
управляющего.
В остальной части денежные средства возвращены не были.
В отзыве на заявление Горбачев И.Ю. указал на обязанность должника погасить
понесенные им в ходе процедуры наблюдения расходы.
Как следует из п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее-Закона о банкротстве ), в случае, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том
числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или
3
рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным
законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких
сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и
расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и
оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения
исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.7 постановления Пленума
ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в
случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления
расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор,
учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из
собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3
настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за
счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих
требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно
уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им
денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего
перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование
такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же
очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство
должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3
настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты
арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ, требование о возмещении
расходов на оплату услуг привлеченных лиц предъявляется в суд, рассматривающий дело
о банкротстве, и рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном статьей
60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о
взыскании соответствующей суммы с должника в пользу понесшего расходы лица,
которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
Из материалов дела о банкротстве следует, что судом вопрос о компенсации
должником арбитражному управляющему расходов, понесенных в процедуре наблюдения
не рассматривался.
Право на самостоятельное взыскание с должника суммы расходов, тем более на
основании иного исполнительного документа, у заинтересованного лица отсутствует, в
4
связи с чем заявителем обоснованно оценены действия арбитражного управляющего
Горбачева И.Ю. как злоупотребление правом ( ст.10 Гражданского кодекса Российской
Федерации ), а сделка по вторичному взысканию с должника по одному исполнительному
документу одной и той же суммы, как противоречащую закону, а, следовательно, в силу
ст.168 Закона о банкротстве , как ничтожную.
В
соответствии
со
ст.167
Гражданского
кодекса
Российской
Федерации
недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.
Согласно п.1 ст.61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть
признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем
Федеральном законе.
Как следует из п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником
или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником,
а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с
настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности
возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить
действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки,
вызванные
последующим
положениями
изменением
Гражданского
кодекса
стоимости
имущества,
в
Российской
Федерации
об
соответствии
с
обязательствах,
возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Расходы по уплате госпошлины относятся на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185,
ч. 3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать недействительной сделку по списанию денежных средств с расчетного
счета ООО "Алттранс" по инкассовому поручению №01 от 26.09.2014 в счет погашения
задолженности по исполнительному листу АС №005045809 в пользу Горбачева Ивана
Юрьевича 115151 руб..
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Горбачева Ивана Юрьевича, г.Новосибирск в пользу ООО "Алтранс",
г.Барнаул 34473 руб. 20 коп. в счет возмещения полученного по недействительной сделке
и 4000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
5
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его принятия в
Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.А. Симонова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа