close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
1.
Понятие квалификации.
Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление совершенного деяния
признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.
Квалификация понимается двояко:
1)
Как процесс установления соответствия конкретного деяния уголовно-правовой норме, т.е.
логический процесс познания юридической сущности совершенного общественно опасного деяния;
2)
Как результат, вывод, конечное суждение, полученное в результате процесса познания и
содержащие юридическую оценку имеющегося преступления. В процессе познания используются
логические критерии понятия, суждения и умозаключения. В этом смысле квалификация представляет
собой соответствующее умозаключение, при этом функцию большей посылки выполняет уголовноправовая норма, меньшей – общественно опасное деяние, существующее в реальности.
О квалификации правомерно говорить в широком смысле – об уголовно-правовой оценке деяния до
установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т.е. квалификации именно
преступления.
2. Этапы квалификации.
Квалификация преступления как процесс проходит в несколько этапов.
По основанию квалификация как часть единого рассматриваемого процесса выделяют следующие
этапы:
1)
Квалификация деяния как уголовного правонарушения – устанавливаются наиболее общие
признаки деяния и на их основе определяется вид правоотношения;
2)
Квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную сферу отношений;
на этом этапе происходит констатация родовых признаков преступления, установление раздела Особенной
части УК;
3)
Квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную группу отношений,
т.е. определяются его видовые признаки и глава Особенной части УК;
4)
Квалифицирование деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-
правовой норме; на этой же стадии осуществляется дальнейшая «идентификация» деяния в рамках статьи
Особенной части УК, а при необходимости – и по статье Общей части УК.
Таким образом, процесс квалификации преступления осуществляется от общего к частному.
Этапы:
1) Анализ фактических обстоятельств дела;
2) Выбор соответствующей нормы;
3) Уяснение смысла нормы;
4) Принятие решения или акта.
3. Значение квалификации
Правильной квалификации преступления придается большое социальное, криминологическое и
нравственное
значение.
Квалификация
преступлений
выступает
одним
из
важнейших
этапов
правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных;
служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий
отбывания; является основанием для признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение
вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, заменен неотбытой части наказания более легким видом наказания, отсрочке
отбывания наказания, применение амнистии, погашение или снятии судимости; выступает предпосылкой
правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности,
подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.)
Вопросы правильной квалификации непосредственно связаны с решением ряда криминологических
проблем. В частности, верная юридическая квалификация преступлений влияет на отражение истинного
положения дел с преступностью в уголовно-правовой статистике, позволяет разрабатывать адекватные
меры профилактики и предупреждения преступлений.
Наконец, правильная квалификация преступления имеет непреходящее нравственное значение. Она
оказывает влияние на уровень правосознания населения, воспитывает уважение к деятельности суда и
правоохранительных органов.
4. Правило квалификации
Квалификация преступлений производится по определенным правилам - приемам, способам
осуществлениям юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично закреплены в
законе, выработаны теорией уголовного права и судебной практикой. Существенное значение для
квалификации преступлений имеют Постановления Пленума Верховного суда РФ, которые в обобщенном
виде содержат рекомендации по юридической оценке, определенных видов или категорий преступлений,
форм множественности, соучастия и т.д.
Законодательной моделью квалификации общественно опасного деяния выступает состав
преступления, содержащей необходимые признаки для признания лица виновным в совершении
определенного преступления, необходимыми эти признаки являются потому, что отсутствие хотя бы
одного из них влечет отсутствие состава преступления. Достаточными они считаются потому, что для
квалификации содеянного виновным не требуется устанавливать какие-либо дополнительные признаки.
Правила квалификации предусматривают ее исполнение по элементам состава преступления.
Так по объекту преступления определяется на какие общественные отношения было направлено
деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК, а затем и нарушенную уголовноправовую норму. По объекту преступления разграничиваются
между собой сходные деяния
(преступления против собственности и некоторые преступления против общественной безопасности,
совпадая по другим признакам, отличаются по объекту посягательства).
При квалификации преступлений чаще всего используются признаки объективной стороны. При
этом участвуют не только постоянные, т.е. указанные в уголовно-правовой норме, но и перманентные
признаки, т.е. содержащиеся
в нормах иных отраслей права, определенную сложность представляет
квалификация преступлений, когда те или иные признаки объективной стороны отражены в законе в виде
оценочных понятий, содержание которых необходимо конкретизировать в зависимости от ряда
обстоятельств. Достаточно часто этот способ используется законодателем при описании преступных
последствий («иные тяжкие последствия», «крупный размер», «значительный ущерб» и т.д.). В процессе
квалификации необходимо установить:
1) Истока оценочности признака;
2) Его обусловленность характером и содержанием вреда и ущерба.
Кроме того, в законе, как правило перед оценочным признаком указывается формализованный
(конкретный или, иначе, демонстрационный) признак, отталкиваясь от которого можно уяснить его смысл.
Это в полной мере относится и к другим признакам объективной стороны (способ).
Признаки субъективной стороны при квалификации используются в нескольких направлениях и
непосредственно отражают принцип субъективного вменения в уголовном праве России. Юридическая
оценка во многом обусловлена формой вины, поскольку в уголовном законодательстве дифференцируется
в зависимости от умышленного или неосторожного характера деяния (ст.167 – умышленно, а ст.168-то же
самое по неосторожности). В составах преступлений с так называемой альтернативной формой вины ( т.е.
когда преступление может быть совершено как умышленное, так и по неосторожности) установление вины
не влияет на квалификацию преступления, но тем не менее влечет другие существенные правовые
последствия.
Квалификация преступлений по мотиву и цели предполагает их учет:
1)
Как необходимого условия для наступления уголовной ответственности за деяние,
совершение которого без указанного в законе мотива и цели не является преступлением (любое хищение
предполагает корыстную цель, а злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) в
качестве мотива предполагает корыстную или иную личную заинтересованность;
2)
Как признаков, по которым один состав отграничивается от другого (см. п.б ч.2 ст.105УК
РФ, отличается от преступлений предусмотренных ст. 277, 295 и 317 УК РФ) мотивом посягательства оно
совершается в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением
общественного долга вообще, тогда как в указанных случаях имеет место месть за государственную или
политическую деятельность, за осуществление правосудия. Предварительного расследования или
исполнения судебного акта, за деятельность по охране общественного порядка и обеспечение
общественной безопасности;
3)
Как квалифицирующих признаков, изменяющих основной состав преступления на его
квалифицирующий
вид
(
цель
–
изъятие
у
потерпевшего
органов
или
тканей
образуют
квалифицированный вид торговли людьми п.ж ч.2 ст.1271 УК РФ).
Квалификация по субъекту преступления производится с участием возрастных критериев и наличия
признаков, характеризующих специального субъекта преступления.
5. Квалификация при совокупности преступлений
Существует два вида совокупности преступлений – реальная и идеальная.
Совокупность признается идеальной, когда субъект одним действием (бездействием) выполняет два
или более самостоятельных составов преступления (ч.2 ст.17 УК РФ) (сочетание умышленного и
неосторожного преступлений – покушение на убийство одного человека и ранение при этом по
неосторожности другого потерпевшего).
Совокупность
становится
реальной, когда
лицо
совершает
несколько последовательных
посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления (браконьер осужден за
незаконную охоту и покушение на убийство охотинспектора в связи с выполнением им служебного долга).
Для того, чтобы содеянное было правильно квалифицировано по совокупности преступлений,
необходимо руководствоваться следующими правилами:
1)
Надо, чтобы виновным фактически были совершены два или более преступлений, каждое из
которых предусмотрено самостоятельной статьей (в том числе одинаковой) или частью статьи УК;
2)
Должно быть установлено, что по каждому из этих преступлений сохраняется возможность
уголовного преследования, не истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ;
3)
Одно из преступлений, совершенных виновным, не должно быть, согласно закону признаком
другого преступления. Поэтому, когда оба деяния, совершенные виновным, подпадают под признаки
различных уголовно-правовых норм, но одно и тоже время является в силу закона способом, средством
или квалифицированными признаками другого, квалификация по совокупности исключается, здесь налицо
одно единое преступление.
6. Правила квалификации при неоконченном преступлении
1)
Квалификация должна отражать ту стадию, на которой преступление было прервано, т.е.
содержать ссылку на конкретный пункт ст.30 УК.
2)
Если при квалификации преступления не установлен прямой умысел, деяние не может быть
расценено как приготовление к преступлению или покушение на него;
3)
В преступлении с двумя формами вины, в которых состав сформулирован по типу
формальных, возможно покушение на преступление;
4)
Совершение хотя бы одного из действий, альтернативно указанных в диспозиции статьи, в
полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушение на преступление других из них лишь
частично;
5)
Если
виновный
не
осуществил
свое
намерение
о
совершении
преступления
с
квалифицирующим признаком, относящимся к объекту или объективной стороне преступления, деяние
для
квалификации,
как
неоконченное
преступление
(приготовление
или
покушение)
с
этим
квалификационным признаком, за исключением случаев, когда это влияет на ответственность.
6)
Если конструктивный или квалифицированный признак представляет собой цель деяния, ее
недостижение не может свидетельствовать о неоконченности преступления.
7. Общие правила квалификации при соучастии в преступлении.
1)
Действия исполнителя преступления одновременно выполнившего функции организатора,
подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33
УК РФ.
2)
Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье
Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они выполняли
одновременно и функции исполнителя.
3)
При эксцессе исполнителя его действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ
за фактически содеянное.
Не
подлежат
уголовной
ответственности
действия
других
соучастников
исполнителем, если совершенное последним преступление не охватывалось их умыслом.
за
содеянное
8.
Конкуренция уголовно-правовых норм
Конкуренция уголовно-правовых норм - это состязательность двух и более норм, когда содеянное
одновременно и полностью охватывается этими нормами.
1)
При конкуренции общей и специальной нормы, - применяется специальная норма (ч.3 ст. 17
УК РФ).
2)
При конкуренции норм, одна из которых представляет целое, а другая - ее часть, содеянное
квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все ее квалифицирующие
признаки (по норме, представляющей целое).
3)
При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит смягчающие
обстоятельства, а другая - отягчающие обстоятельства, - применяется норма со смягчающими
обстоятельствами.
4)
При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит квалифицирующий
признак, а другая - особо квалифицирующий, - применяется норма, содержащая особо квалифицирующий
признак.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа