close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Семинар 1.
Задания
Задание 1
Определите место совершения исполнительных действий:
а) при исполнении решения суда о взыскании с должника периодических
платежей;
б) при исполнении исполнительного документа в отношении должника,
осуждённого к лишению свободы и отбывающему наказание в Магаданской области;
в) в отношении ООО «Транш», зарегистрированного в районе им. Полины
Осипенко Хабаровского края, место жительства генерального директора данного
общества − г. Амурск Хабаровского края.
Задание 2
Кто решает вопрос о повороте исполнения в следующих случаях:
а) при отмене решения суда первой инстанции в порядке надзора;
б) при признании судом недействительным нотариально удостоверенного
соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка;
в) кассационной инстанцией арбитражного суда отменено решение суда первой
инстанции и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований
отказано. В постановлении кассационной инстанции не решён вопрос о повороте
исполнения судебного решения;
г) при признании недействительным решения таможенного органа, которое было
принудительно исполнено.
Задание 3
В каких случаях допускается поворот исполнения по следующим делам:
а) о взыскании алиментов;
б) о взыскании задолженности за поставленную продукцию;
в) об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина;
г) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением
трудовых прав гражданина.
Задание 4
Какие подготовительные действия должен произвести судебный пристависполнитель в следующих случаях:
- гражданин-должник, в чьей квартире предстоит произвести опись и арест
имущества, не владеет русским языком, и ему необходимо предоставить
переводчика;
- судебному приставу-исполнителю предстоит произвести арест облигаций,
принадлежащих должнику;
- исполнение решения суда об отобрании ребенка;
- выселение должника из занимаемой им квартиры.
Задание 5
Проанализируйте институты отсрочки исполнения судебного решения и отложения
исполнительных действий.
Каково соотношение этих институтов?
Задачи
Задача 1
В день и время, назначенные судебным приставом-исполнителем для производства
ареста имущества, представитель должника – ОАО «Авторемонт», извещённый о дне,
времени и месте совершения ареста имущества, − не явился.
Каковы действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли судебный пристависполнитель произвести арест имущества должника, если не явились должник, один
из понятых или специалист по оценке имущества?
Задача 2
На стадии производства в суде апелляционной инстанции истец Суриков заключил
с ответчиком – муниципальным образованием в лице уполномоченного лица мировое
соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется передать в собственность
истцу земельный участок (пункт 2 соглашения), в случае неисполнения обязанности
ответчиком истец оставляет за собой право требовать возмещения рыночной
стоимости предоставляемого земельного участка, а муниципальное образование
принимает на себя обязанность возместить эту стоимость или предоставить новый
равноценный земельный участок (пункт 3 соглашения). Определение об утверждении
мирового соглашения, отмене обжалованного решения суда первой инстанции и
прекращении производства по делу вступило в законную силу.
В связи с тем, что ответчик не предоставил истцу земельный участок, последний
обратился в суд первой инстанции по месту исполнения мирового соглашения с
заявлением о выдаче исполнительного листа.
После возбуждение исполнительного производства истец обратился к суду,
выдавшему исполнительный лист, с заявлением об изменении способа исполнения
судебного решения – взыскании с ответчика рыночной стоимости земельного участка
в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.
Определением суда первой инстанции заявление Сурикова было удовлетворено, с
ответчика взыскана рыночная стоимость земельного участка.
Дайте оценку законности судебного определения.
Какие суды уполномочены рассматривать вопрос об изменении способа и порядка
исполнения судебного решения?
Задача 3
Арбитражный суд Хабаровского края вынес решение по иску ООО «Дизайн
Мастер» к ООО «Богера» о взыскании 345 000 рублей основного долга, которым
исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой
инстанции отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых
требований было отказано. Однако к моменту рассмотрения дела кассационной
инстанцией решение суда было частично исполнено. В связи с этим было вынесено
определение о повороте исполнения и выдан исполнительный лист.
В какие сроки исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению?
Задача 4
Нотариусом нотариального округа г. Хабаровска было удостоверено алиментное
соглашение между супругами Степановыми, согласно которому Степанов обязан был
уплачивать на содержание общего ребенка ежемесячно сумму в размере 10500 рублей.
Однако от исполнения соглашения Степанов уклонился. В результате супруга
Степанова предъявила соглашение в подразделение судебных приставов. Было
возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения соглашения у приставаисполнителя возникли сомнения относительно толкования его отдельных положений.
За разъяснением алиментного соглашения пристав-исполнитель обратился к
нотариусу, удостоверившему соглашение.
Являются ли правомерными действия судебного пристава-исполнителя?
Задача 5
28 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель подразделения судебных
приставов Центрального района г. Хабаровска получил исполнительный лист о
взыскании с Листикова денежной суммы в размере 30 000 рублей. 1 апреля 2013 года
он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
3 мая 2008 года судебный пристав-исполнитель выяснил, что должник переехал в
г. Южно-Сахалинск. Через неделю после поступления сведений об изменении места
жительства должника судебный пристав-исполнитель отправился по новому месту
жительства должника для наложения ареста на его имущество. Против его действий
выступил судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Южно-Сахалинска.
Дайте юридическую оценку действиям судебных приставов-исполнителей.
Задача 6
Решением Заводского районного суда г. Саратова был удовлетворён иск Хорева к
ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате
уплаченной истцом по договору 281 000 руб., взыскании неустойки в размере 8000
рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг
представителя в сумме 8000 руб., а также штраф с ответчика в пользу муниципального
образования «Город Саратов» и общественного фонда по защите прав потребителей
по 75 500 руб.
Ответчик исполнил решение суда. Истец же, получив уплаченную сумму за
автомобиль, игнорировал неоднократные просьбы продавца о возврате автомобиля,
ссылаясь на то, что в решении суда не указано, что он должен вернуть автомобиль. В
этой связи на основании ст. 202 ГПК РФ ответчик обратился за разъяснением решения
суда.
9 августа 2012 года Заводской районный суд г. Саратова определением разъяснил,
что вступившее в законную силу решение суда от 6 марта 2012 года по гражданскому
делу по иску общественного фонда по защите прав потребителей в интересах Хорева
к ООО «Атлант» является основанием для прекращения права собственности Хорева
на автомобиль марки «Лада» и возврата его продавцу – ООО «Атлант».
13 сентября 2012 года ООО «Атлант» был выдан исполнительный лист, в котором
было указано, что Хорев обязан вернуть ООО «Атлант» автомобиль, так как решение
суда от 6 марта 2012 года является основанием для возврата продавцу автомобиля.
Является ли законным определение суда о разъяснении судебного решения?
Семинар 2.
Задачи
Задача 1
Малова обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Хабаровскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании незаконно
перечисленных денежных сумм, сославшись на то, что при исполнении решения суда,
по которому она являлась должницей, судебным приставом-исполнителем был
наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счёте в банке, однако
истице об этом сообщено не было, чем, по мнению истицы, были нарушены её права.
Кроме того, по мнению истицы, судебным приставом-исполнителем было незаконно
обращено взыскание на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов и
детских пособий.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав следующее.
Поскольку должница скрыла от судебного пристава-исполнителя информацию о
перечислении на её расчетный счет алиментов на содержание несовершеннолетних
детей и других социальных пособий, действия судебного пристава-исполнителя по
наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счёте должницы,
и перечисление их взыскателю являются законными.
Является ли позиция суда обоснованной и соответствующей закону?
Изменится ли решение задачи, если на расчётном счете должника находились
денежные средства материнского капитала?
Задача 2
Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая дело о привлечении банка,
обслуживающего должника, к административной ответственности за неисполнение
содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных
средств с должника (ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ), указал на отсутствие оснований для
привлечения банка к ответственности в связи с тем, что судебный пристависполнитель отправил банку лишь постановление о списании денежных средств
должника, не приложив копию исполнительного документа. Следовательно, банк не
имел права исполнять постановление судебного пристава-исполнителя, его
постановление не является исполнительным документом, в то время как в ч. 2 ст. 17.14
КоАП РФ идёт речь о неисполнении исполнительного документа.
Законно ли судебное решение?
Каков порядок обращения взыскания на денежные средства должника,
находящиеся на счетах банков и иных кредитных учреждений?
Задача 3
Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и какое-либо движимое
имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении
взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, участником которого он
является.
Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя?
Каков порядок обращения взыскания на акции, доли должника в уставном
капитале, соответственно, акционерных обществ, обществ с ограниченной
ответственностью?
Задача 4
Арбитражный суд Тверской области 10.09.2012 года удовлетворил исковые
требования ООО «Рассвет» к ООО «Закат» суммы 1 379 363,56 рублей, был выдан
исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы.
Арбитражный суд Тверской области 06.06.2013 года удовлетворил исковые
требования ООО «Водоснабжение» к ООО «Рассвет» о взыскании 8 851 149,07 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное
производство.
Судебный пристав-исполнитель, установив, что ООО «Рассвет» получило
исполнительнй лист на взыскание с ООО «Закат» 1 379 363,56 рублей, и эта сумма ещё
не перечислена взыскателю, наложил арест на дебиторскую задолженность и обратил
на неё взыскание.
ООО «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании
постановления судебного пристава-исполнителя. По мнению ООО, поскольку на
вышеуказанную сумму был выдан исполнительный лист, эта сумма перестала являться
дебиторской задолженностью и, соответственно, судебный пристав-исполнитель не
имел права обращать на неё взыскание в порядке, предусмотренном ст. 76 ФЗ «Об
исполнительном производстве».
Имеется ли основание для отмены постановления судебного приставаисполнителя по доводам, приведённым ООО в заявлении?
Являются ли тождественными понятия «дебиторская задолженность» и «право
требования в качестве взыскателя по исполнительному документу»?
Задача 5
Судебный пристав-исполнитель, установив, что должник передал на хранение своё
имущество – моторную лодку знакомому, поместившему её в бокс, вынес
постановление о наложении ареста на имущество должника и впоследствии вынес
постановление об обращении взыскания на это имущество.
Законны ли постановления судебного пристава-исполнителя?
Каков порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у
третьих лиц?
О каком судебном акте идёт речь в ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном
производстве»? Имеется ли коллизия норм ч. 3 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном
производстве» и ст. 211 ГПК РФ?
Задача 6
Постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках сводного
исполнительного производства о взыскании с ООО «Успех» в пользу ООО «Диамант»
и ОАО «Знамя» денежных средств, наложен арест на имущество должника,
являющееся предметом залога по договору, заключенному ООО «Успех» с банком с
целью обеспечения исполнения залогодателем перед банком обязательств по
кредитному договору.
Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного
постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в соответствии с ФЗ «Об
исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на предмет залога
по требованию незалогового кредитора и, соответственно, постановление является
незаконным.
Обоснованна ли позиция должника?
Каков порядок обращения взыскания на заложенное имущество?
Задача 7
Производя осмотр жилого помещения, занимаемого должником, судебный
пристав-исполнитель установил, что диван, на котором спит должник, является
антикварной мебелью, и сообщил должнику о своём намерении включить диван в
опись имущества, подлежащего аресту. Должник возразил против этого, указав, что
диван является единственной мебелью, используемой им в быту для сна (так как в
квартире нет иной мебели соответствующего назначения), следовательно, диван
относится к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть
обращено взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Обоснованны ли возражения должника?
Какие вещи должника являются предметами обычной домашней обстановки,
обихода и предметами роскоши? Ответ обоснуйте.
Задача 8
Исполняя исполнительный документ в отношении сельскохозяйственного
кооператива «Колхоз «Луч», занимающегося выращиванием и реализацией бобов сои,
судебный пристав-исполнитель наложил арест на следующее имущество должника: а)
2 легковых автомобиля; б) запасные части к трактору «Беларусь»; в) трактор
«Беларусь»; г) готовую продукцию должника, имевшуюся на складе; д) бобы сои,
предназначенные для посева в новом сезоне; е) оборудование лаборатории по
контролю качества сельскохозяйственной продукции.
Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя?
Задача 9
Судебный пристав-исполнитель установил, что должник – ОАО «Кварц» имеет в
собственности 4 компьютера, 2 легковых автомобиля, 1 грузовой автомобиль и
готовую продукцию. При осмотре данного имущества было установлено, что из всего
названного выше имущества ликвидным является только готовая продукция
должника-организации.
Вправе ли судебный пристав-исполнитель в этом случае обратить взыскание на
готовую продукцию и не включать в опись остальное имущество?
Постановлением
судебного
Задача 10
пристава-исполнителя
было
возбуждено
исполнительное производство в отношении должника ИП Смирнова, обязанного
решением арбитражного суда уплатить взыскателю ООО «Агат» сумму долга по
договору поставки. До проведения ареста имущества должника судебному приставуисполнителю стало известно о том, что должник утратил статус индивидуального
предпринимателя, однако при обращении взыскания на имущество Смирнова, он
руководствовался правилами об очерёдности обращения взыскания на имущество
организаций, предусмотренными ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Является ли законной позиция судебного пристава-исполнителя?
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа