close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении положения о порядке продажи
г. Барнаул
Дело № А03-14610/2012
16 января 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2015.
Полный текст определения изготовлен 16.01.2015.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении
протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом
судебном
заседании
заявление
конкурсного
управляющего
Федерального
государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии
сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343)
Приходько Л.В. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества,
при участии в судебном заседании:
от ТУ Росимущества в Алтайском крае – Зыкова К.В., доверенность от 25.08.2014 № ВК5451,
от ФНС – Агеева Н.Ю., доверенность от 13.10.2014 № 17-34/12123,
от кредитора ООО «Вкусно и Полезно» - Валишин А.О., доверенность от 09.12.2014,
от кредитора ОАО "Алтайэнергосбыт" - Свиридов А.С., доверенность от 31.12.2014 № 16.
У С Т А Н О В И Л:
16 октября 2014 года конкурсный управляющий Федерального государственного
унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук,
г. Барнаул Приходько Л.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с
ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи части имущества,
принадлежащего должнику.
Определением от 17.10.2014 ходатайство принято к производству, судебное
заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 27 ноября 2014 года на 16 часов 00
минут.
Как следует из содержания заявления конкурсного управляющего, в связи с тем,
что собрание кредиторов, назначенное на 10.09.2014 и 29.09.2014 по вопросу об
утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника
соответствующего решения не приняло, конкурсный управляющий обратилась в
арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника.
Предметом представленного в суд для утверждения порядка продажи является 15 лотов:
ГАЗ 3307, гос. per. № р 689 ав 22 (лот № 1),
ГАЗ 3307, гос. per. № 7631 абш 22 (лот № 2),
ЗИЛ 4333, гос. per. № т 746 ва 22 (лот № 3),
Трактор Lazer W 150, гос. per. № АН 9213 22 (лот № 4),
Трактор МТЗ - 82 л, гос. per. № АС 1372 22 (лот № 5),
Здание хозяйственного корпуса общ. пл. 71,7 кв. м. (лот № 6),
2
Склад семян на риге общ. пл. 1532,6кв.м. (Придорожная, д.7г) (лот № 7),
Административное здание общ. пл.359,6 кв. м. (Опытная станции д. 20),
многолетние насаждения (ул. Опытная станция, 20), благоустройство поселка –
металлическая изгородь, имущество в административном здании в количестве 94
наименований (лот № 8),
Здание коровника на 100 голов 1 669,5 кв. м., сооружение сенохранилища 600 кв. м.
изгородь базы, протяженностью 205 п. м., сооружение силосной траншеи на 1 350 тонн,
расположенные на земельном участке кадастровый номер 22:61:042040:0002 (лот № 9),
Здание напольного склада на 400 т, площадью 236 кв. м., расположенное на
земельном участке кадастровый номер 22:61:042040:0008 872 кв. м. (лот № 10),
Сооружение благоустройства базы (забор автозаправки) Общей протяженностью
250 п. м. (лот № 11),
Тепличный комбинат на 20 000 кв. м., расположенный на земельном участке 9
057,75 кв. м. (лот № 12),
Блок пленочных теплиц из 3 секций по 5 теплиц (лот № 13),
Тепличный комбинат на 3 000 кв. м., земельный участок 2 168,25 кв. м. (лот № 14),
Здание автовесовой на 30 тонн 658,2 кв. м., расположенное на земельном участке
кадастровый номер 22:61:042053:5 площадью 2 038 кв. м. (лот № 15).
Уполномоченный орган представил отзыв с дополнением, в котором возражает
против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
В обоснование возражений ссылается на тот факт, что ФГУП «Овощевод»
является сельскохозяйственной организацией, имущество которой продается единым
комплексом. Кроме того, Предложение о порядке, сроках и условиях проведения торгов
по реализации имущества ФГУП «Овощевод» Россельхозакадемии не устанавливает цену
отсечения при продаже имущества на торгах посредством публичного предложения, а
также не указано наименование электронной торговой площадки.
Кредитор ООО «Вкусно и полезно» также представил в суд письменные
возражение на заявление конкурсного управляющего, согласно которым конкурсный
управляющий ФГУП «Овощевод» при продаже имущества должника –
сельскохозяйственной организации должен руководствоваться положениями статьи 179
Закона о банкротстве, то есть выставить на продажу на первых торгах предприятие
должника единым лотом. Вместе с тем, кредитор отмечает, что в предложениях
конкурсного управляющего содержится имущество должника, исключение которого из
имущественного комплекса не нарушит производственный цикл предприятия (например,
лот №6 «Здание хозяйственного корпуса» представляет собой летние душевые кабинки
при лагере труда и отдыха «Чипполино», лот № 8 - в части имущества в
административном здании в кол-ве 94 наименований (ул. Опытная станция, д. 20) и
благоустройства поселка - металлическая изгородь (ул. Опытная станция, д. 20), а также
многолетних насаждений (ул. Опытная станция, д. 20), лот № 11 «Сооружение
благоустройство базы (забор автозаправки)»).
В судебном заседании 04.12.2014 конкурсный управляющий свои требования
поддерживала, пояснила, что в рассматриваемый судом Порядок продажи включено
имущество должника, в отношении которого проведена оценка его рыночной стоимости,
что позволит реализовать его на торгах, с направлением полученных денежных средств
на оплату расходов по оформлению остального имущества должника.
Представители кредитора ООО «Вкусно и Полезно» и уполномоченного органа, а
также собственника имущества должника – ТУ Росимущества в Алтайском крае по
требованиям конкурсного управляющего возражали согласно доводам, изложенным в
отзывах кредиторов.
Представитель кредитора ЗАО «Алтайагрохимия» требования конкурсного
управляющего поддерживал.
3
Рассмотрение заявления конкурсного управляющего неоднократно откладывалось,
в том числе определением от 04.12.2014 с целью конкурсному управляющему – уточнить
перечень имущества должника, которое безусловно не относится к основной
производственно–хозяйственной деятельности должника; представить обоснование,
документы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и земельные
участки, которые будут включены в уточнение.
В судебное заседание 14.01.2015 конкурсный управляющий ФГУП «Овощевод»
Приходько Л.В. не явилась, ходатайствовала об отложении заседания в связи с занятостью
в другом судебном заседании в арбитражном суде Республики Алтай, каких-либо
дополнительных документов по существу заявленных требований в суд не представила.
Кредиторы, явившиеся в заседание, по ходатайству об отложении заседания
возражали, полагали необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по
изложенным выше мотивам.
Суд ходатайство конкурсного управляющего об отложении заседания отклонил,
исходя из того, что в период с даты отложения предыдущего заседания, на котором
участвовала конкурсный управляющий Приходько Л.В., у нее имелась возможность
уточнить свои требования и представить дополнительные документы кредиторам и в
арбитражный суд, чего сделано не было.
Кредиторы ФНС России, ООО «Вкусно и Полезно», а также ОАО
«Алтайэнергосбыт» по существу требований конкурсного управляющего возражали
согласно доводам, приведенным выше.
Представители иных кредиторов в заседание не явились, позицию по существу
требований не выразили.
Выслушав представителей кредиторов, уполномоченного органа и собственника
имущества должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в
удовлетворении требований конкурсного управляющего в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2013 года Федеральное
государственное
унитарное
предприятие
«Овощевод» Российской
академии
сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343)
признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура,
применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Приходько Людмила
Валерьевна.
Определением от 05.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена
Приходько Л.В.
На основании отчетов об оценке рыночной стоимости имущества, конкурсным
управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи
имущества должника, которое предложено собранию кредиторов. Решение кредиторами
ФГУП «Овощевод» по данному вопросу до настоящего времени не принято. Данное
обстоятельство обусловило обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с
настоящим заявлением.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о
несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства
арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и
кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам
рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится
определение.
4
Согласно статье 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания
инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в
настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по
требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с
настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить
собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже
имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках
его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если
продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации
осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене
этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и
сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить
сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного
сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным
управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже
имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено
такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его
продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества
в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем
проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о
начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети
"Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о
продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения,
конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об
утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи
имущества должника может быть обжаловано.
Кредиторами в возражениях по настоящим требованиям заявлено об отнесении
должника к сельскохозяйственным организациям.
Из пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего
Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются
юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или
производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации
которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Как установлено судом ранее при рассмотрении иных заявлений в деле о
банкротстве ФГУП
«Овощевод», последнее является сельскохозяйственным
предприятием,
поскольку
доля
дохода
от
реализации
произведенной
сельскохозяйственной продукции к общему доходу от реализации товаров, работ и услуг в
2012 году (перед введением процедур банкротства) составила 73,37%, основными видами
деятельности предприятия является овощеводство, что отвечает установленным Законом о
банкротстве критериям и не оспаривается участвующими лицами.
В статье 179 Закона о банкротстве закреплены особенности продажи имущества и
имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации.
Так, согласно указанной норме Закона о банкротстве, при продаже имущества
должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен
выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем
проведения торгов.
В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было
продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом
имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях
производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации
5
(далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной
организации).
В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа
предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги
единым
лотом
производственно-технологического
комплекса
должника
сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4
- 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130
настоящего Федерального закона.
В случае, если выставленный на торги единым лотом производственнотехнологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на
торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации
осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего
Федерального закона.
Как полагает суд, указанный принцип продажи имущества должника сельскохозяйственной организации отвечает как интересам должника и общества,
позволяя сохранить целостную производственную единицу, рабочие места и т.п., так и
интересам конкурсных кредиторов должника, поскольку действующее предприятие, по
общему правилу, стоит дороже, чем совокупность составляющих его элементов. Целью
названной нормы является обеспечение сохранения функционального назначения
имущества сельскохозяйственной организации (в том числе земли) для производства или
переработки сельскохозяйственной продукции, что в целом направлено на развитие
сельского хозяйства.
В настоящем заявлении конкурсный управляющий просит утвердить Положение о
порядке, сроках и условиях продажи транспортных средств, принадлежащих должнику, а
также отдельных зданий и сооружений, обосновывая это непригодным к эксплуатации
состоянием части техники, ее неучастием в производственной деятельности должника,
необходимостью пополнения конкурсной массы денежными средствами для ведения
процедуры банкротства ФГУП «Овощевод».
Давая оценку доводам конкурсного управляющего, исходя из фактических
обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что порядок продажи названных выше
объектов, принадлежащих должнику, противоречит требованиям статьи 179 Закона о
банкротстве и, как следствие, не отвечает интересам кредиторов и должника.
По мнению суда, продажа поименованного выше имущества вне единого
имущественного комплекса сельскохозяйственного предприятия нарушает целостную
производственную единицу (сельскохозяйственное предприятие) и функциональное
назначение остального имущества должника.
Отклоняя доводы конкурсного управляющего, суд исходит из того, что
доказательства неучастия данных единиц техники в основной производственной
деятельности сельскохозяйственного предприятия, в нарушение положений статьи 65
АПК РФ в дело не представлены, отсутствуют и документы, подтверждающие
надлежащее оформление прав на указанные в Порядке объекты недвижимости и
земельные участки под ними.
Как уже отмечено выше, суд, откладывая предыдущее судебное заседание,
предлагал конкурсному управляющему уточнить перечень имущества должника,
возможного к продаже вне имущественного комплекса, а также представить документы
по оформлению прав должника на объекты, оставшиеся после уточнения. Такое
уточнение и документы конкурсным управляющим в суд не представлены.
Таким образом, у суда не имеется оснований для не применения к порядку продажи
имущества должника, являющегося предметом настоящего разбирательства,
особенностей, установленных Законом о банкротстве для продажи имущества
сельскохозяйственного предприятия.
6
Иной подход к оценке данной ситуации приведет к невозможности достижения
целей, предусмотренных статьей 179 Закона о банкротстве (формирование, реализация и
сохранение производственного комплекса должника).
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении рассматриваемого
ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и
об условиях проведения торгов по реализации перечисленного выше имущества
Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской
академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул в редакции конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 60, 129, 130, 131, 179 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 123, 156, 184-185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Федерального государственного
унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук,
г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343) Приходько Л.В. об утверждении
порядка, сроков и условий продажи имущества должника, оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Губарь
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа