close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Куда заносит Интернет-издание “Таймер”? (Некоторые мысли по поводу
одной полемики)
Передо мной красноречивый документ с громким названием: “Официальное
заявление редакции Таймера: мы объявляем войну!”.
Претенциозно названный материал Интернет-издания является ответом на заявление
газеты “Свободная Одесса”, которая вступила в острую полемику с “Таймером” в связи с
инцидентом около мэрии 30 января текущего года, в день рождения господина Гурвица.
Тогда, как известно, произошло столкновение “неизвестных”, в котором, по утверждению
“Таймера”, пострадал его корреспондент Александр Вельможко.
Газета обвинила представителей “Таймера” и телекомпании “АТВ” в попытках опозорить
городского голову Одессы. Назвав И. Маркова и А. Костусева инициаторами этой
“политической провокации”, авторы публикации продемонстрировали одесситам свое
видение истинной цели “проходимцев, именующих себя “оппозицией” – “заполучить
кресла городской власти”.
“Таймер” не остался в долгу и ответил “официальным заявлением”.
Ради объективности скажу, что авторы “Свободной Одессы”, к сожалению, не избежали
лексики, которая, по всем законам Украины, в информационной сфере не должна
употребляться.
Стремясь показать превосходство над своими оппонентами, главный редактор “Таймера”
Олег Константинов – а именно его подпись стоит под “официальным заявлением”, в
“выражениях не стеснялся”.
Вот дословно набор лексики из его текста: “(Олесь Янчук), начальник управления
торговли, подозреваемый в организации заказного убийства видного политика”
(подчеркнуто мной – Н.Щ.), “публикация в “Свободной Одессе” - всего-навсего угроза, но
кто даст гарантию, что завтра угроза не материализуется в пулю “Макарова” или
взрывчатку?” (подобные “прогнозы” должны сопровождаются весомой аргументацией,
иначе их можно воспринять как провокационную клевету – Н.Щ.) и дальше: “да будет
известно мразям из “Свободной Одессы” (подчеркнуто мной – Н.Щ.); и в окончании:
“бандиты слева и справа почему-то решили, что мы нежные и восприимчивые...”.
Не слишком ли много бандитов у подозрительного главреда “Таймера”?
Иными словами, набор “перлов”, которые категорически запрещается использовать
априори, если таковой квалификации не дал компетентный суд (см. ст. 4 Закона Украины
“О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» от 16 ноября 1992 г.).
Завершает свой “ультиматум” господин Константинов следующим образом: “Таймер”
объявляет войну! Войну чиновничьей косности, мафиозному экстремизму, политической
тупости. Как говаривал князь Святослав, иду на вы!”.
Так и хочется сказать: “И смешно, и грустно”. Потому что легко представить, какими
именно средствами “спаситель украинской демократии” собирается вести объявленную
им войну.
Что такое непрофессионализм в журналистике? Это когда люди выдают себя за
журналиста, не имея элементарного представления ни о том, что разрешено, а что
запрещено публично произносить, ни о том, каким образом это делать. Иными словами,
когда в СМИ сознательно игнорируются основополагающие постулаты действующего
информационного законодательства и элементарно нарушаются этико-моральные
требования к публикации, возникают грустные мысли о будущем отечественной
журналистики.
И здесь уместно сделать акцент на существенных деталях. В своем “официальном
заявлении” господин Константинов преподносит себя членом Национального союза
журналистов Украины, напоминая неучам, что носители билета этой организации могут
печататься где угодно, в любом органе – “в любом издании на этой планете”. Это
действительно так, при небольшой поправке: если “любое издание” согласится принять к
печати материал этого члена НСЖУ.
Однако, я сомневаюсь, чтобы серьезное европейское издание охотно взяло в работу
материал, который не выдерживает требований европейской корректности.
Следовательно, логично считать, что в нарушение этических норм журналистики, главред
“Таймера” не только дискредитирует НСЖУ, имеющий моральные обязательства перед
МФЖ, но и оказывает медвежью услугу попыткам украинской власти заручиться
поддержкой Европы в ее стремлениях стать членом Европейского Союза. Но разве может
Европа позволить себе такую роскошь, как допустить в свое информационное
пространство “медиа-пиратов”.
К чему я веду? Даже студенты 3 курса кафедры журналистики хорошо знают, что ни одно
СМИ или журналист не имеют право обвинять кого-либо в злодействе или “награждать”
недопустимыми ярлыками – это эксклюзивная прерогатива суда. Как не могут прибегать и
к оскорбительной лексике, поскольку это карается законом и даже может стать
основанием криминальной ответственности.
Жаль, что этого, кажется, не понимает главный редактор “рейтингового издания
“Таймер”, которое говорит правду и только правду. Иначе вместо пасквильного заявления
он обратился бы в суд – конечно, при наличии неопровержимых аргументов – с
требованием привлечь к ответственности оппонентов из “Свободной Одессы”. Но он
почему-то этого не сделал. Почему?
Истеричность в журналистике – а именно этим пропитано “официальное заявление
“Таймера” - не только признак плохого вкуса, но и сомнительная услуга самому изданию –
такой стиль вызывает у аудитории отвращение.
Люди устали от политической шумихи, и потому, по моему мнению, подобные
публикации вряд ли сработают на имидж Интернет-издания. Я уже не говорю о том, что
они не только не могут способствовать воспитанию журналистской молодежи, но и
нанесут вред одесской журналистике, имеющей славную историческую репутацию.
И наконец: не нужно “объявлять войну”. Она уже идет на всех уровнях в Украине, начиная
со дня референдума 1991 года о ее независимости, которую беспардонно эксплуатируют
разные политические авантюристы. При этом они успешно пользуются услугами
легионеров продажного пера, которых у нас, к сожалению, хоть пруд пруди.
Война компроматов, которая уже “достала” всех и каждого, или так называемые
“информационные войны” - не новость. Но прибегать к подобным мерам – значит
демонстрировать собственную неспособность быть профессионалом. Наиболее досадной
в этой демонстрации является неминуемая жестокость и циничное неуважение к
обществу.
Журналистика, по определению, не может быть злой.
Господин Константинов завершает свое послание миру эффектной ссылкой на князя
Святослава. Как по мне, не совсем удачный прием, потому как князь был довольно-таки
толерантным человеком. Ведь он говорил – и это исторически зафиксировано – не “Иду
на вы” - актуализированная интерпретация его высказывания – а “Хочу идти на вас”. Как
видим, Святослав был человеком, наделенным чувством достоинства и своеобразной
этики.
И в завершении. Возможно, я романтик, однако убежден, что наступит время и
европейски обновленная Украина выступит инициатором беспрецедентной акции –
информационного Нюрнберга. Что это такое, надеюсь, господин Константинов и все, кто
исповедует его методы в журналистике, понимают.
Николай ЩЕРБАНЬ,
преподаватель кафедры журналистики ОНУ им. И.И. Мечникова
член НСЖУ (1962) и Всемирного союза франкоязычной прессы (Париж)
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа