close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Осторожно: наукообразная БРЕХНЯ!
Киевский Институт Горшенина, отпачковавшийся от Киевского Национального
университета имени Т. Шевченко и существующий ныне под вывеской “институт” (хотя на
самом деле эта контора с каждым днём всё более смахивает на псевдоинтеллектуальный
"дом терпимости"), проявил "смекалку" в виде "исследования" под вывеской «Будущее
Украины».
На сей раз неким якобы экспертам был представлен список из пятидесяти
политиков, "юных дарований", которые в будущем будут дерибанить нашу
многострадальную страну и Одессу, в частности, когда на "заслуженный" уйдут их
духовные и физические "папаши" – нардепы и чиновники, политиканы и казнокрады. В
этом списке были и депутаты ВР Украины, и члены Кабмина, и президентской вертикали, и
руководителей общественных движений и т.д., имена которых наиболее часто появляются
в прессе, и которым не исполнилось на момент проведения исследования 40 лет.
Гораздо интереснее критерии отбора: интеллект, харизма, наличие (или отсутствие)
собственной команды, стратегическое видение задач, стоящих перед Украиной, ресурсная
база, интерес, проявляемый к ним со стороны СМИ.
Ну, и как следовало ожидать, в этот список попал наш городской пиараст,
владелец общественной организации «Качественная Ж.», владелец Интернет-сайта
«Думская» и «Качество Жизни» и одноименной газеты Алексей Гончаренко. Тут, кстати,
сразу возникает вопрос о параграфе "ресурсная база, интерес, проявляемый к нему (т.е.
"дарованию") со стороны СМИ». Здесь Зелёнка разделил седьмое место в номинации
"Региональный лидер" с неким Юрием Соловьем.
О том, как в институте Горшенина сегодня проводят липовые исследования и
составляют дутые рейтинги политиков всякого розлива, мы писали уже неоднократно. На
сегодня институт – вполне прибыльная организация (не в пример прочим замухрышным
гуманитариям!), руководитель которой, как утверждают информированные люди, решил
повести дело администрирования этим учреждением по "чисто современным" украинским
"стандартам": часть дохода – официально на счет института, часть – неофициально себе в
карман. А директорствует там ни кто иной, как известная киевская политологическая
"гейша" (гей-ша?) Константин (Кость) Бондаренко, давно уже сменивший
демонстративный (и неприбыльный) "патриотизм" на куда более выгодное обслуживание
всяческих отягощённых не интеллектом, но финансами политоидов по халдейскому
принципу "чего изволите"? Одна из последних, так сказать, «горяченьких" новостей из
жизни этого проходимца была отражена на нашем сайте в публикации «Как делают
фальшивые рейтинги и кто за это платит» (http://svobodnaya.odessa.ua/2009-05-03-23-0242/1488-2010-04-26-13-55-11.html) Где дана расшифровка записи телефонного разговора
между вожаком партии “Родына” Игорем Марковым и этим столичным профанатором от
политологии. (Кстати заметим, что любой серьёзный учёный или политолог, дорожащий
своей репутацией, старался бы по крайней мере уклониться от столь компрометирующего
знакомства с беспринципным и малограмотным одесским уркаганом.)
Все мы хорошо помним, сколь часто наши доморощенные “оппозиционеры”
демонстрируют нам всяческие рейтинги, которые, по их мнению, должны убедить
одесситов в низком уровне доверия одесситов к городскому голове Эдуарду Гурвицу и
напротив – убедить в якобы наличествующем заоблачном рейтинге вождишек этой
псевдооппозиции. Сегодня такая методика агрессивного искусственного воздействия на
психику избирателя широко известна, а потому уже не воспринимается наивно на веру
большинством потенциальных избирателей. Люди по природе своей всё-таки не так глупы,
как хотелось бы всем этим "политтехнологам" и их "кормильцам". Но всё равно методика
эта используется многими проходимцами – широко и, как говорится, "на голубом глазу. В
Украине особо на этом малопочтенном, но безусловно выгодном поприще отличился как
раз и упомянутый выше Институт Горшенина, являющейся, по сути, трибуной своего
руководителя Кости Бондаренко, частенько умничающего на телеэкранах по разным
поводам и без.
Одесситы, снующие в сети Интернет, помнят, как якобы “независимые
исследования” этого института публиковали все “оппозиционные” масс-медиа –
“Думская.net”, “Ревизор”, “АТВ”. И все они, эти исследования, странным образом почемуто были направлены против городских властей, их работы с целью доказать плохое
качество жизни одесситов. Теперь мы начинаем понимать, какими именно методами всё
это делалось, кто за этим стоит и кто платил за эти псевдоисследования. “Оппозиционные”
политтехнологи уверены – чем чаще они будут пичкать наши мозги разными якобы
социологическим якобы исследованиями, намеренно фальсифицированными в пользу их
хозяев и оплаченную ими же, тем более охотно одесский избиратель поверит любой
откровенной лжи. Ведь этим "исследователям" вовсе не нужно продемонстрировать
реальную картину, они рассматривают социсследования исключительно как инструмент
для достижения своих корыстных целях – и даже сами говорят об этом. Такую же тактику
“навеивания негатива” используют и подконтрольные им телеканалы. В Одессе это –
“АТВ”, “Град” и “Арт”, каждодневно пытающиеся создать у зрителя впечатление, будто бы
дела в Одессе идут из рук вон плохо, а власть в городе – и вовсе никудышная. И
большинство одесситов уже научились понимать, что это – нескончаемый поток грязи и
лжи, не имеющий никакого отношения с реальности, которая нас окружает.
После упомянутого телефонного разговора состоялась и встреча между
Марковым и Бондаренко. В результате Марковым были получены от Бондаренко некие
исследования о рейтингах политиков и политических сил в Одессе. Учитывая то, что
Бондаренко и его институт очень заинтересованы поработать и заработать на
предвыборной гонке в Одессе, он перед Марковым всячески набивает себе цену,
рассказывая “Марадоне” байки о том, что ему – великому политологу Бондаренко, дескать,
звонят не кто-нибудь, а сами мэр Одессы Гурвиц и прокурор Одесской области
Присяжнюк, интересуются его исследованиями… Поэтому не трудно догадаться, что
Бондаренко намеренно “слил” Маркову приятные ему результаты, чтобы, так сказать,
“прикормить” его (вроде как рыбу в пруду!) и в дальнейшем неплохо подзаработать на нем.
Именно так надо понимать те маловероятные результаты, которые были озвучены. Ведь ни
один здравомыслящий человек не поверит в то, что мэр Одессы, столь много сделавший за
все эти годы для нашего города, обладает настолько низким рейтингом, тогда как урка
Марков с его темной биографией и четырьмя незакрытыми уголовными делами имеет
просто-таки массовую поддержку одесситов! О чём сами одесситы откровенно пишут в
"комментах" по поводу таких "потрясающих" рейтингов:
ВШОКЕ: что за ерунда?! (Вата для черепной коробки, а не новость! )
Korsar black: Институт Горшенина вообще нужно было давно разогнать, по-моему. Так же, как все эти
экзитполы и интеративные опросы. Не знаю, как они там анализируют и из какого пальца какой ноги
высасывают эту «статистику». К одному, действительно, достойному прицепом добавляют десяток
тех, кто совершенно ничего собой не представляет. Прочитал эту статейку, и тоже чего-то
захотелось. То-ли кисленького скушать, то-ли кому-то фейс отполировать. Бредятина.
Гарпия: Молодой политик? Гончаренко? Скорее, «молодой тянущийся в политику»...
Urkor 28: Первый раз прочитал столь легковесное «исследование» института. Честно говоря, стыдно за
такую работу. Отобраны популярные, а не креативные. А если говорить о Нардепах, так получается
вообще полная неразбериха и ерунда. Как можно делать ставку на политиков, которые безбожно
нарушают Конституцию, имеют «минимальную культуру», не умеют не только вести дискуссию, но
даже грамотно изъясняться. А потом они бесчестные люди (многие из них).Они даже конюшни свои
имеют и учат бедных жить, Рада – это гнездо коррупции, которое может вырастить подобный
политиков. Мне кажется, здесь институт себя серьёзно «подкосил».Ни в коем случае, я не набрасываю
«чёрную вуаль» на всех, но на абсолютное большинство. Эти "перспективные политики" закрыли дело об
отравлении Ющенко (в том числе). И вы полагаете, из них вырастут честные политики? Такие политики
могут считаться перспективными только в граждански не зрелом обществе. Если парламент есть
конституционная видимость, где нарушается конституция, где всё это охраняется полицией и судами,
то требовать правды от таких людей — бесполезно. Это «вульгарная демократия».Прекрасно «мужик»
мыслил.
Поэтому неудивительно, что по таким результатам исследования сам учёный
пройдоха Кость Бондаренко дал и соответствующий комментарий: «Это люди нового
типа, сознание которых формировалось в условиях независимости Украины и в
рыночных условиях». Эт-та точно – "нового" типа! Раньше у нас таких политиков и
политологов не водилось. Что ж поделаешь – переходный период, время пены…
Денис ДОБРЫЙ, Нестор БАТАРЕЙКИН
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа