close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Дело № 1-10/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Москва
21 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 169 района «Северное Тушино» города Москвы
Худенко К.И., при секретаре Калтаковой М.В., Сафоновой М.В. с участием:
государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора
города Москвы ******************************., представивших служебные удостоверения,
подсудимого - Якушева А.Н.,
потерпевшего – Якушева С.А.,
защитника – ****************, представившего ордер № ************ г.,
удостоверение адвоката № ********* (регистрационный № *******),
защитника – ************., представившей ордер № **** от ****** г., удостоверение
адвоката № *********** (регистрационный № **********),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якушева
Анатолия Николаевича, ********* года рождения, уроженца г. *********, гражданина
******************,
образование
********,
**********,
не
работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ********, ул. **********, дом ******,
корп. *****, кв. ******, на учете в НД состоит с диагнозом: «*************» с **** года, на
учете в ПНД не состоит, осужденного приговором Тушинского районного суда города Москвы
от *********** г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к ***** году лишения свободы условно, с
испытательным сроком в течение ****** года, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Якушев А.Н. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия,
причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Так, он /Якушев А.Н./ ******** года в период времени с *** часов *** минут по ***
часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ********,
расположенной по адресу: г. *********** ул. ******** д.***** корпус *****, на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал со своим
сыном Якушевым С.А., в ходе которого, реализуя возникший умысел на нанесение побоев и
причинение физической боли Якушеву С.А., приблизился к нему и нанес множественные (не
менее двух) удары руками, сжатыми в кулаки, по различным частям тела Якушева С.А. После
этого, в продолжение своего преступного умысла, схватил двумя руками шею последнего и со
словами «Я тебя задушу, сученок, убью, замочу!», стал сжимать руки между собой, то есть,
душить, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде
сдавливания мягких тканей шеи, ушиба грудной клетки слева. На основании заключения
эксперта № ***** от ********** года. «... при обращении за медицинской помощью *****
года у гр. Якушева С.А.. каких - либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и др.) и
объективных изменений, в том числе в области шеи и грудной клетки выявлено не было, в
связи с чем установленный гр. Якушеву С.А. диагноз «Сдавливание мягких тканей шеи. Ушиб
грудной клетки слева» судебно - медицинской оценке не подлежит».
То есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ.
Он же /Якушев А.Н./ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы, а именно:
Так, Якушев А.Н., ******* года в период времени с ***** часов **** минут по ***
часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ***,
расположенной по адресу: г. ******* ул. ********* д.****** к.****, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал со своим сыном
2
Якушевым С.А., в ходе которого, после причинения физической боли и нанесения побоев
потерпевшему Якушеву С.А., реализуя возникший умысел на угрозу убийством, приблизился к
последнему, схватил двумя руками шею последнего и со словами «Я тебя задушу сученок,
убью, замочу!», стал сжимать руки между собой, тем самым душить. С учетом сложившихся
взаимоотношений между Якушевым А.Н., и Якушевым С.А., характером угроз и обстановки, в
которой они высказывались, потерпевший Якушев С.А., воспринимал высказанные в его адрес
угрозы убийством реально осуществимыми и у него имелись достаточные основания опасаться
осуществления данных угроз.
То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Таким образом, Якушев А.Н., совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1
ст. 119 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Якушев А.Н. в соответствии со ст. 51 Конституции
РФ, провозглашающей, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, от дачи
показаний отказался (том № 1, л.д. 48-49).
В судебном заседании Якушев А.Н. показал, что ************** года он был дома в
квартире № ***** по адресу: г. ******** ул. *********** д.******** корпус ***********.
Накануне он употреблял спиртные напитки, но пьяным не был. Около ********* часов ночи
домой пришел сын Сергей, с которым он проживает вместе в квартире. Обеспокоенный
поздним возвращением сына, а также желая предостеречь его от возможного употребления
наркотиков, он зашел в комнату к сыну, взял его двумя руками за горло, несильно сдавил горло,
и сказал, что задушит, убьет, замочит его, «сученка», если тот будет употреблять наркотики.
Реализовывать же угрозу он не намеревался. Полагает, что случившееся - всего лишь обычный
конфликт между отцом и сыном.
Совершение
Якушевым
А.Н.
инкриминируемых
подтверждается следующими доказательствами.
ему
преступлений,
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Якушева С.А.,
согласно которым он проживает с отцом Якушевым А.Н. и мамой Якушевой С.И. по адресу: г.
******** ул. *******, д.**** корпус ****, кв. *****. Отец уже лет десять злоупотребляет
спиртными напитками, из-за чего в семье постоянно происходят скандалы. Примерно в ***
часов **** минут ********* года он пришел домой, родители находились дома, отец был явно
в состоянии алкогольного опьянения. Это он понял по его нетвердой походке и исходящему от
него запаху алкоголя. Он сразу же прошел в свою комнату и лег спать. Примерно в ***часа ***
минут в его комнату вошел отец Якушев А.Н., разбудил его, начал высказываться в его адрес
нецензурной бранью. Он встал с кровати, направился в сторону кухни, мама тоже вышла из
своей комнаты, отец направился за ним, высказывая в его адрес слова: «Ты сученыш, я тебя не
люблю»! Он попил воды на кухне и пошел обратно в комнату, но в коридоре отец преградил
ему дорогу, не давал пройти в комнату. Он сказал отцу: «Отойди, дай мне пройти, ты мне уже
надоел со своей пьянкой». После этих слов, в отца «как будто вселился бес»: глаза его налились
кровью, отец нанес ему один удар в область груди, от которого он почувствовал острую
физическую боль, и, практически сразу, начал наносить ему множественные (не менее двух)
удары кулаками обеих рук по различным частям его тела. Он начал защищаться и отталкивать
отца от себя, но так как их силы были не равны Якушев А.Н., со словами: «Я тебя задушу
«сученок», убью, замочу!» схватил его своими руками за шею и стал сжимать руки между
собой, тем самым душить его, он начал задыхаться. В этот момент высказанные слова угроз в
его адрес он воспринял реально исполнимыми. Мама начала оттаскивать отца от него и у нее
это получилось. Он воспользовался моментом, быстро побежал в свою комнату и закрыл дверь.
Примерно в **** часа ***** минут в комнату зашла мама, и они приняли решение вызвать
3
сотрудников полиции, что и сделали. Приехавшим сотрудникам полиции они рассказали, что
произошло, те составили протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых,
после чего они проехали в отделение полиции, куда был доставлен и Якушева А.Н. У него
болело все тело от нанесенных Якушевым А.Н. ударов, и он решил обратиться в травмпункт
поликлиники № ***** СЗАО г. Москвы, где ему оказали первую медицинскую помощь и
выписали справку, которую он предоставил в отделение МВД России по району Северное
Тушино г. Москвы.
Потерпевший Якушев С.А. также показал, что отец постоянно его избивает, пьет,
мешает жить. Отцу безразлична его жизнь и жизнь его матери Якушевой С.И. Отец ему
говорит, что никого не боится. (том № 1, л.д. 25-27).
В начале судебного разбирательства, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ потерпевший
Якушев С.А. отказался давать показания против своего отца. Однако при исследовании
письменных материалов дела заявил, что полностью подтверждает показания, данные им на
досудебной стадии производства. Отказ от дачи показаний в суде объяснил жалостью к отцу,
просил помочь отцу излечиться от алкоголизма.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ************* показала, что работает
дознавателем в ОМВД по району «Северное Тушино» города Москвы и проводила дознание по
настоящему уголовному делу. В ходе дознания ею был допрошен потерпевший Якушев С.А.,
который добровольно, без каких-либо принуждений, дал показания по делу, отраженные ею в
протоколе допроса потерпевшего от ************** года на л.д. 25-27. Протокол был лично
прочитан Якушевым С.А. и им подписан.
Показаниями свидетеля Якушевой С.И., согласно которым она проживает в
трехкомнатной квартире по адресу: г. *********** ул. ********** д.***** корпус ******, кв.
***** с сыном Якушевым Сергеем Анатольевичем и бывшем мужем Якушевым Анатолием
Николаевичем. Ее бывший муж Якушев А.Н. уже лет десять злоупотребляет спиртными
напитками, из-за этого у них в семье постоянно происходят скандалы. Якушев А.Н. оскорбляет
ее, причиняет физическую и душевную боль, в ********** году она расторгла с ним брак.
*************** года она находилась дома, а ее бывший супруг Якушев А.Н., с самого
утра начал употреблять спиртные напитки, целый день и вечером придирался к ней по всякому
поводу. Примерно в **** часа **** минут она ушла спать. Около часа ночи домой пришел сын
Якушев С.А. Она его встретила, они поговорили и ушли отдыхать. Подсудимый к этому
времени уже спал.
Спустя какое-то время, примерно в два часа ночи, она услышала, шум, громкие
высказывания бывшего мужа в адрес сына Якушева С.А. Выйдя из комнаты, она увидела, что
сын направляется в сторону кухни, а Якушев А.Н. идет за ним со словами: «Ты сученыш, я
тебя не люблю»!. Сын не обращая на это внимания, прошел на кухню, а когда стал
возвращаться обратно к себе в комнату, то Якушев А.Н. преградил ему дорогу. Сын попросил
отца, «отойти, дать мне пройти, сказал, что Якушев А.Н. уже надоел со своей пьянкой». После
этого Якушев А.Н. неожиданно нанес сыну рукой один удар в область груди, затем начал
наносить ему множественные (не менее двух) удары кулаками обеих рук по различным частям
его тела. Сын защищался, отталкивал Якушева А.Н., от себя, но тот со словами: «Я тебя задушу
сученок, убью, замочу!» схватил сына руками за шею и стал душить его. Увидев, что сын начал
задыхаться, она подбежала к Якушеву А.Н., схватила за плечи, начала оттаскивать от сына. Сын
воспользовался этим и убежал в свою комнату, закрыв за собой дверь.
Она зашла в комнату к сыну и они приняли решение, вызвать сотрудников полиции, по
приезду которых рассказали о произошедшем. Сотрудницей полиции с участием понятых был
составлен протокол осмотра места происшествия, после чего они проехали в отделение
полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, куда был доставлен и Якушев
А.Н., дали объяснения, сын написал заявление о возбуждении уголовного дела.
4
Ей также известно, что сын обращался в травмпункт поликлиники № ***** СЗАО г.
Москвы, где ему оказали первую медицинскую помощь и выписали справку.
Свидетель также показала, что Якушев А.Н., постоянно избивает сына, пьет, мешает ей и
сыну жить нормально.
Показаниями
свидетеля ***************., согласно которым он работает
полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и ***********
года заступил на службу по охране общественного порядка совместно с ************
Примерно в два часа ночи *************** года од дежурного Дежурной части ОМВД
России по району Северное Тушино г. Москвы, поступила информацию о том, что по адресу: г.
*********** ул. ********** д.**** корп. **** кв. *****, произошел семейный скандал и они
выехали по адресу. Примерно в **** часа **** минут они прибыли в квартиру № ****. Дверь
им открыла женщина, как потом выяснилось – Якушева С.И., она плакала, была взволнована, у
нее тряслись руки. С ней был сын Якушев Сергей Анатольевич, у которого виднелись
покраснения на шее. Якушев Сергей рассказал, что *********** года, примерно в *** час ночи
он пришел домой, поговорил с мамой и ушел в свою комнату. Примерно в ** часа ночи в его
комнату вошел отец Якушев А.Н., находившийся в нетрезвом состоянии, который разбудил его
и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Избегая конфликта, он встал с кровати и
направился в сторону кухни, но отец последовал за ним, произнося в его адрес слова: «Ты
сученыш, я тебя не люблю»! Попив воды, он обратно пошел в комнату, но в коридоре отец
преградил ему дорогу, не давал пройти. Он попросил отца, отойти, дать ему пройти, сказал,
что тот надоел ему со своей пьянкой. После этого Якушев А.Н. нанес ему один удар рукой в
область груди и практически сразу же начал наносить множественные (не менее двух) удары
кулаками обеих рук по различным частям тела. Якушев С.А. защищался, отталкивал отца от
себя, но тот со словами: «Я тебя задушу сученок, убью, замочу!» схватил его руками за горло и
стал душить, от чего он стал задыхаться. Его мама начала оттаскивать отца от него, и это ей
удалось. Якушев С.А. воспользовался моментом, убежал в свою комнату и закрыл дверь. После
чего он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по району Северное Тушино
г. Москвы и подтвердил информацию Примерно в *** часа **** минут в присутствии двух
приглашенных понятых была осмотрена квартира и составлен протокол осмотра места
происшествия.
Якушев А.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетель это понял по
его нетвердой походке исходящему от него запаху алкоголя. Потерпевшему, его маме и
Якушеву А.Н. было предложено проехать в отделение МВД России по району Северное
Тушино г. Москвы, где с них получены объяснения, а Якушевым С.А. написано заявление.
Якушеву А.Н., было предложено пройти медицинское освидетельствование, которым
установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля *******., дал
свидетель ***********
Помимо показаний потерпевшего Якушева С.А., свидетелей *********., Якушевой С.И.,
*****************, **********, виновность подсудимого подтверждается следующими,
исследованными судом материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ******** года, квартиры № *****
расположенной по адресу: г. *******, ул. ******* д.******, корпус ***** (том № 1, л.д.8-12);
- протоколом № ******************* медицинского освидетельствования, проведенного
ГУ города Москвы «Наркологическая клиническая больница № *********», согласно которого
при освидетельствовании ********* года с ******* час. ****** мин. по ****** час.
*********** мин. у Якушева Анатолия Николаевича, ********** года рождения, установлено
алкогольное опьянение (л.д. 22);
5
- справкой Травматологического отделения поликлиники № **********СЗАО города Москвы от
**************** г., согласно которой при обращении в отделение у Якушева С.А. обнаружены:
сдавливание шеи; ушиб грудной клетки слева (л.д. 14);
- заключением эксперта № ****************** года, из которого следует, что «... при
обращении за медицинской помощью ************ года у гр. Якушева С.А., каких - либо
повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и др.) и объективных изменений, в том числе в
области шеи и грудной клетки выявлено не было, в связи с чем установленный гр. Якушеву
С.А. диагноз «Сдавливание мягких тканей шеи. Ушиб грудной клетки слева» судебно медицинской оценке не подлежит» (том № 1, л.д. 41-42).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд обращает внимание на
следующее:
1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу
указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные
документы отвечают нормам УПК РФ.
2) Суд признает достоверными показания потерпевшего Якушева С.А., свидетелей
*****************, Якушевой С.И., **************., ********* поскольку они согласуются
друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании указанными
выше письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу
по настоящему уголовному делу.
Исходя из изложенной выше оценки показаний потерпевшего Якушева С.А., свидетелей
************., Якушевой С.И., ********., *************, материалов дела, суд критически
относится к данным в судебном заседании показаниям подсудимого Якушева А.Н. и
расценивает их как стремление подсудимого ввести суд в заблуждение относительно
фактических обстоятельств расследуемых событий и мотивов их совершения, с целью избежать
ответственности за содеянное. Суд не берет показания подсудимого за основу при
постановлении обвинительного приговора по настоящему делу.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Якушева А.Н. в совершении им угрозы
убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в
совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и квалифицирует действия
подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ч. 1
ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает следующее:
- приговором Тушинского районного суда города Москвы от *********************
года, вступившим в законную силу ************* года, Якушев Анатолий Николаевич
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным
сроком на ********** год. То есть, преступления предусмотренные ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК
РФ совершены подсудимым в период испытательного срока;
- согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение
испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления
небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения
решается судом (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ);
- суд не отменяет условное наказание, назначенное Якушеву А.Н. приговором Тушинского
районного суда города Москвы от **************** года, соответственно, оно подлежит
исполнению самостоятельно;
- руководствуясь п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает по данному делу рецидива
преступлений, поскольку приговором Тушинского районного суда города Москвы от
***************** года Якушев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году лишения
6
свободы условно с испытательным сроком на ****** год, условное осуждение не отменялось, и
подсудимый не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы;
- смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63
УК РФ, по настоящему делу судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает:
характер и степень общественной опасности преступлений; конкретные обстоятельства
содеянного; данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, на учете в
НД состоит с ******** года с диагнозом «***************», не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, преступления совершил в период испытательного срока.
Установив фактические обстоятельства дела, исходя из приведенных положений закона,
подлежащих применению в деле, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить
Якушеву А.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным его
исправление без реального отбывания наказания.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению суда, в размере 2296
руб., в том числе: 1446,74 руб. – адвоката *************. и 850,00 руб. – адвоката **********
отнести за счет подсудимого Якушева А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Признать Якушева Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год.
Признать Якушева Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ
сроком три месяца.
Окончательное наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ с учетом положения п. «в» ч.
1 ст. 71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню
лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний,
назначенных за оба указанные преступления, назначить в виде лишения свободы сроком 1 год
и 1 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с
испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного являться для регистрации с
периодичностью
установленной
специализированным
государственным
органом,
осуществляющим исправление осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на
условно осужденного обязанность, пройти курс лечения от алкоголизма.
Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначенное приговором Тушинского районного суда
города Москвы от 25.05.2011 года, исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Якушеву А.Н. в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки по участию в судебных заседаниях адвоката по назначению
суда, подлежат возмещению за счет подсудимого.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению суда в размере
2296,74 руб., в том числе: 1446,74 руб. – адвоката ****** и 850,00 руб. – адвоката *******,
отнести за счет подсудимого Якушева А.Н.
7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд
города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья:
К.И. Худенко
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа