close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 г.
г. Краснодар
Дело № А32-33720/2013
-38/69-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый дом «Водолей», г. Горячий ключ
к ИП Шашкиной Марине Петровне, ст. Павловская (ИНН 234601413692, ОГРНИП
308234600900017) о признании несостоятельным (банкротом),
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения
ИП Шашкиной М.П. (далее - должник) обратился временный управляющий Караван С.В.
с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника, ссылаясь
на отсутствие у должника источника финансирования процедур банкротства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом по правилам ст. 123
АПК РФ, в судебное заседание не прибыли.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014г. в
отношении должника введена процедура наблюдения, временным
управляющим
утвержден Караван С.В.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд
прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных
для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о
банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному
управляющему.
Из разъяснений, указанных в абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ «О
порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 следует, что если
в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности
заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника
имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления
расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству
участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о
прекращении производства по делу. В отсутствие согласия лиц, участвующих в деле о
банкротстве, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве суд выносит
определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о
банкротстве.
В связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, временный
управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Определением суда от 10.07.2014г. лицам, участвующим в деле, в том числе
учредителям должника, предлагалось сообщить суду в письменной форме согласны ли
они осуществлять финансирование процедур банкротства. Также было разъяснено, что
если никто из них не даст письменного согласия на такое финансирование, в случае
отсутствия у должника источника финансирования процедур банкротства производство по
делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о
банкротстве.
Лица, участвующие в деле, письменное согласие на осуществление расходов по
делу о банкротстве не выразили, заявитель в судебном заседании отказался от
дальнейшего финансирования процедур банкротства.
Судом установлено, что у должника недостаточно имущества (с учетом
планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве. Из
материалов дела видно, что какое-либо имущество, за счет которого могли бы быть
покрыты расходы, связанные с делом о банкротстве, за должником не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве
ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу следует
удовлетворить, производство по делу о признании должника несостоятельным
(банкротом) прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 223 АПК РФ, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу
удовлетворить.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Шашкиной Марины Петровны, ст. Павловская прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Судья
Л.Р. Туманова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа