close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
1107_2437725
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося
после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Ростов-на-Дону
«26» декабря 2014.
Дело № А53-36951/12
Резолютивная часть судебного акта объявлена «17» декабря 2014.
Полный текст судебного акта изготовлен
«26» декабря 2014.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелестович А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балушиной Аллы Михайловны
о включении в реестр требований кредиторов
третье лицо Мячин Василий Петрович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества
«Производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт» (ИНН 6164056420,
ОГРН 1026104024781; г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, 55 а)
при участии:
от заявителя: представитель Ермаков С.С. (доверенность от 09.07.2014)
от конкурсного управляющего: не явился
от третьего лица: не явился
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого
акционерного общества «Производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт»
рассматривается заявление Балушиной Аллы Михайловны о включении в реестр
требований кредиторов должника задолженности в размере 110 000 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования
в полном объеме; представлены доказательства возмещения расходов конкурсному
управляющему, которые приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий, уведомленный надлежащим образом о дате и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; от конкурсного управляющего
поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, ранее изложенные
доводы в отзыве поддерживает в полном объеме, а также указывает, что заявителем
расходы конкурсному управляющему возмещены.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на
2
1107_2437725
официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о
начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили
требования к должнику.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 в отношении
закрытого акционерного общества «Производственно-техническое предприятие
«Донэнергоремонт» (далее – должник) введена процедура, применяемая в деле о
банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Сарваров Фазаел
Баязитович.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдение
опубликована в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2013.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 закрытое
акционерное общество «Производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт»
признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим утвержден Ершов Николай Анатольевич.
Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного
производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2013.
Определением арбитражного суда от 23.07.2014 Ершов Николай Анатольевич
освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого
акционерного общества «Производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт».
Определением арбитражного суда от 16.09.2014 конкурсным управляющим
должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич. Сведения об утверждении конкурсным
управляющим должника Акимова Виктора Алексеевича опубликованы в газете
«Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014.
Требования кредитора поступили в суд 21.07.2014 (направлено по почте
16.07.2014) то есть за сроком, предусмотренным статьей 100 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-Федерального закона от
26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
Кредитором во исполнение требований статьи 100 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ возмещены расходы на
уведомление кредиторов. Конкурсным управляющим кредиторы уведомлены.
Как указывает заявитель, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону
от 01.11.2012 по делу № 2-4870/2012 с закрытого акционерного общества
«Производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт» в пользу Балушиной
Аллы Михайловны взыскана неустоцка за просрочку исполнения обязательств по
договору в размере 100 000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере
10 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся
задолженность не погашена, заявитель, руководствуясь Законом о банкротстве, обратился
в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований
кредиторов.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в
соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в
зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
3
1107_2437725
Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к
должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования
направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с
приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность
таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и
наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу
статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судом проверяются обоснованность
заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным
обязательствам.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить
обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно
этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на решении
Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2012 по делу № 2-4870/2012,
вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов,
федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для
всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов,
рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда г. Ростована-Дону от 01.11.2012 по делу № 2-4870/2012 не оспаривалось и не отменено в
установленном законом порядке. Иными документами суд не располагает.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебными актами, вступившими
в законную силу, возражения со стороны арбитражного управляющего, должника и
кредиторов не представлены, суд признает его по существу обоснованным,
документально подтвержденным. Доказательств исполнения должником по указанному
решению суда не представлено.
Между тем, судом установлено, что заявление о включении в реестр требований
кредиторов поступило в суд 21.07.2014 (направлено по почте 16.07.2014), то есть за
переделами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, заявитель пропустил
месячный срок для предъявления требований на стадии процедуры конкурсного
производства.
Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142
Закона. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные
после закрытия реестра, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие
после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления
удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
включенных в реестр, имущества должника.
В отношении требований в части компенсации морального вреда суд пришел к
следующим выводам.
4
1107_2437725
Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 «О
несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в первую очередь производятся расчеты по
требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение
вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных
платежей, а также компенсация морального вреда (при этом моральный вред должен быть
подтвержден вступившим в законную силу решением суда).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования
кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся
расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за
причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих
повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным
установленным настоящим Федеральным законом требованиям.
Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой
очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после
закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами
первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат
удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До
полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди
удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с
кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с
кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при
наличии денежных средств на их удовлетворение.
С учетом приведенных норм права, требования о компенсации морального вреда в
размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами
первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
Таким образом, требования заявителя в размере 110 000 руб. (из них неустойка в
размере 100 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.) подлежат удовлетворению за
счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр,
имущества должника; 10 000 руб. подлежат удовлетворению после завершения расчетов с
кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.06.2013 № 15АП-5283/2013 по делу № А32-19673/2011
На основании пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной
выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе
за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных
платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат
удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся
процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования Балушиной Аллы Михайловны в размере
110 000 руб., в том числе неустойка в размере 100 000 руб., 10 000 руб. - компенсация
морального вреда, из которых: 100 000 руб. подлежат удовлетворению за счет
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов закрытого акционерного
общества «Производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт», включенных
5
1107_2437725
в реестр требований кредиторов, имущества должника; 10 000 руб. подлежат
удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими
свои требования в установленный срок.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статьей 61
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья
И.Л. Щербакова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа