close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
12 ноября 2014 года
Дело № А32-33100/2013
48/50-Б
Резолютивная часть определения изготовлена 23.10.2014
Полный текст определения изготовлен 12.11.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:
временный управляющий Хасанов Р.Р.,
от должника – директор Симонян А.П.
от ОАО «Сбербанк России» – представитель Инешин А.В. по дов. от 15.07.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего
Хасанова Р.Р. о взыскании процентов по вознаграждению за ведение процедуры
наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма «Дизайн»
(ИНН 2339014497, ОГРН 1042321976311),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013г. в
отношении должника ООО фирма «Дизайн» введена процедура наблюдения, временным
управляющим утвержден Хасанов Р.Р.
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление временного
управляющего Хасанова Р.Р. о взыскании с должника ООО фирма «Дизайн» процентов
по вознаграждению за ведение процедуры наблюдения в сумме 192 308 руб.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена
арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в
сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком,
установленным ст. 121 АПК РФ.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о
месте и времени судебного разбирательства.
Временный управляющий поддержал заявленное требование.
Представитель должника не возражал.
Представитель ОАО «Сбербанк России» оставил свою процессуальную позицию на
усмотрение суда.
В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 18 часов 00 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 18 часов 00 минут в
отсутствие лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает
требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
2
В силу правил пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле
о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Управляющий Хасанов Р.Р. просил установить размер процентов по
вознаграждению в размере 192 308 руб., исходя из балансовой стоимости активов
должника по состоянию на 30.09.2013г. в размере 47 436 000руб., в подтверждение чего
представлена бухгалтерская отчетность по состоянию на 30.09.2013.
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по
вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника
определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную
дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле
о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского
края от 20 ноября 2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, в связи с
чем арбитражный суд считает необходимым принять во внимание сведения баланса
должника на 30.09.2013, то есть на последнюю отчетную дату перед введением в
отношении должника процедуры наблюдения, составляющие 47 436 000руб.
Согласно абзацу 6 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по
вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости
активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят
тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости
активов должника над десятью миллионами рублей.
С учетом изложенного сумма процентов по вознаграждению временного
управляющего составляет 192 308руб.
В материалы дела не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о
том, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной
на основании бухгалтерской отчетности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на
проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств
должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 20.3, 20.6, 60 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО фирма «Дизайн» в пользу арбитражного управляющего Хасанова
Рустама Руслановича проценты по вознаграждению временного управляющего в размере
192 308руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
Арбитражным
процессуальным
кодексом
Российской
Федерации
и
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья
М.В. Романов
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа