close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Томск
Дело № А67- 3125/2011
27 марта 2012 г.
27 марта 2012 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в судебном заседании
в помещении арбитражного суда
по адресу 634050,
г. Томск, пр. Кирова 10 дело
по заявлению Федеральной налоговой службы о
признании
общества с ограниченной
ответственностью «Урожай» несостоятельным (банкротом)
(ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
от уполномоченного органа – Ермоленко И.В. (доверенность от 10.01.2012г.),
У С Т А Н О В И Л:
02.06.2011 г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной
налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области о признании
общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – ООО «Урожай», должник)
несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2011г.
заявление
уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2011г. ООО «Урожай»
признано
несостоятельным
(банкротом)
по
упрощенной
процедуре
банкротства
2
отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
месяцев.
Определением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2011г. конкурсным
управляющим ООО «Урожай»
«Саморегулируемая
организация
утвержден Саранин
арбитражных
Андрей Владимирович (НП
управляющих
«Объединение»)
(НП
«Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
28.02.2012г. в Арбитражный суд Томской области от конкурсного управляющего
Саранина А.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении
ООО «Урожай», а также о взыскании с ФНС России вознаграждения в размере 10 000 руб. и
расходов 7 034,50 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против
завершения конкурсного производства.
В части расходов конкурсного управляющего, не
может подтвердить факт обращения конкурсного управляющего в налоговый орган с
требованием о выплате денежных сумм.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, ч.1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным
Арбитражным
процессуальным
кодексом
РФ,
с
особенностями,
установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании
доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон), после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан
представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К
отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу
имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных
требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган
Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8
пункта 2 статьи 6 и пунктом 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
3
Конкурсный
управляющий
ООО «Урожай» представил отчет и приложил
документы в соответствии с Законом о банкротстве.
Как следует из отчета конкурсного управляющего о результатах своей деятельности и
результатах проведения конкурсного производства от 27.02.2012г., а также отчета
конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию
от 27.02.2012г., инвентаризационных ведомостей имущество у ООО «Урожай» не выявлено.
Лица, участвующие в деле, не оспаривали данные обстоятельства.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим проведены
все необходимые и предусмотренные Законом мероприятия по осуществлению процедуры
конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на
него обязанностей в соответствии с п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 129 Закона, что позволяет сделать вывод
о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника ООО
«Урожай».
При этом арбитражный суд учитывает, что процедура конкурсного производства в
отношении отсутствующего должника проводится по правилам параграфа 2 главы 11 Закона о
банкротстве.
В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия
финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе
размер
вознаграждения
конкурсного
управляющего,
определяются
Правительством
Российской Федерации.
Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих
должником
утверждено
Постановлением
Правительства
Российской
Федерации
от
21.10.2004г. №573.
Финансирование процедур отсутствующего должника согласно подпункту "а" пункта 2
постановления № 573 осуществляется по заявлению уполномоченного органа в соответствии
со сметой расходов за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
Таким образом, особый порядок возмещения понесенных конкурсным управляющим
расходов в процедуре банкротства отсутствующего должника, открытой по заявлению
уполномоченного органа, определен нормативным перечнем и предельным размером их
осуществления.
Пунктом 4 постановления № 573 установлено, что уполномоченный орган выплачивает
вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им
подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов
согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр
юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника, в
соответствии с пунктом 6 отказ в выплате
вознаграждения конкурсному управляющему
4
или в компенсации расходов конкурсного управляющего
на
проведение
процедуры
банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арбитражный управляющий
А.В.Саранин обращался в налоговый орган за выплатой вознаграждения и компенсацией
расходов, что подтвердила в судебном заседании представитель конкурсного управляющего.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если
после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или
иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено
федеральным законом или договором.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного
органа вознаграждения в размере 10 000 руб. и расходов 7 034,50 руб. подлежит оставлению
без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 32, 147, 149, 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить
конкурсное
производство
в
отношении
общества
с
ограниченной
ответственностью «Урожай».
Ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа
вознаграждения в размере 10 000 руб. и расходов 7 034,50 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.А.Иванов
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа