close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
60_3251421
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Москва
23 декабря 2014 года
Дело №А41-67478/13
Судья Арбитражного суда Московской области М.Г.Торосян, ознакомившись с
требованием Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области о включении его
требований в сумме 10401851 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Сыры
Полесья» (ИНН 7721717051), и приложенными документами
установил:
16 декабря 2014 года в Арбитражный суд Московской области было направлено
требование заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО
«Сыры Полесья».
Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ дела
о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК
РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности
(банкротстве).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор,
предъявивший свои требования в ходе внешнего управления, обязан возместить внешнему
управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В силу абз. 1 п. 5 ст. 81 и абз. 2 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
порядок предъявления требований, установленный ст. 100 указанного Закона, применяется
также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве. Желающий заявить
требование кредитор должен обратиться к конкурсному управляющему для определения
примерной суммы расходов на уведомление кредиторов о поступлении требования и
сообщения реквизитов банковского счета арбитражного управляющего.
Таким образом, из названных положений законодательства следует, что
арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в
реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным
управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких
требований. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежит
рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других
кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно
обоснованности заявленных требований.
При этом в законе закреплена обязанность конкурсного управляющего уведомлять
других кредиторов о получении новых требований к должнику, а также обязанность
кредитора, предъявившего свои требования, возместить конкурсному управляющему
расходы на уведомление кредиторов.
Иного порядка подачи требований действующее законодательство не содержит.
2
60_3251421
В нарушение указанных требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
заявителем не приложены документы, подтверждающие возмещение конкурсному
управляющему ООО «Сыры Полесья» расходов на уведомление кредиторов о
предъявлении своих требований.
Кроме того, заявителем не представлен подробный расчет заявленных требований.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 128 АПК РФ данные обстоятельства
являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126, 128,
129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
определил:
1. Требование Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области оставить
без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить
соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 20 января 2015 г.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный
судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в
порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судья
М.Г.Торосян
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа