close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Обобщение судебной практики по материалам

код для вставкиСкачать
Обобщение судебной практики по материалам
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и
о продлении срока содержания под стражей
за 2014 год
Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении
лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении особо тяжких, тяжких и
преступлений средней тяжести, в связи с необходимостью временной изоляции от
общества в целях предупреждения сокрытия подозреваемого или обвиняемого от
органов предварительного расследования и суда, пресечения попыток иным путем
воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях пресечения
совершения новых преступлений.
За 2014 год Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрено 279
ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что по
сравнению с 2013 годом больше на 59 материалов (за 2013 год рассмотрено 220
ходатайств).
Из поступивших за указанный период ходатайств об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу, судом было удовлетворено 251
ходатайство, т.е. 89,96% от рассмотренных. В двух случаях был продлен срок
задержания подозреваемого на 72 часа, так по 1 материалу в ходе судебного
заседания помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахарева И.А.
заявила ходатайство о продлении срока задержания подозреваемой Алексеевой О.Е.,
для предоставления дополнительных доказательств обоснованности ареста
2014
Рассмотрено ходатайств об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу
всего
В том числе в В том числе в
отношении
отношении
женщин
несовершеннолетних
рассм.
удовл.
рассм. удовл.
рассм.
удовл.
Всего
Особо тяжких
279
44
251
44
26
5
23
5
4
0
3
0
Тяжких
114
96
9
6
1
1
Средней тяжести
88
79
10
10
3
2
Небольшой
тяжести
33
32
2
2
0
0
С ходатайствами об избрании меры пресечения или продлении срока стражи
по статьям 159 - 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере
предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180
- 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ в Промышленный районный суд г. Оренбурга
следователи в 2014 году не обращались.
1
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ в постановлении судьи об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу должны быть указаны конкретные,
фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьями
учитывались такие конкретные фактические обстоятельства, как подозрение
(обвинение) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более трех лет; наличие судимости, не снятой и не
погашенной в установленном законом порядке; подозрение (обвинение) в
совершении преступлений в период условного осуждения или условно-досрочного
освобождения; подозрение (обвинение) в совершении иных преступлений;
отрицательные характеристики по месту жительства, по месту работы; отсутствие
документов, удостоверяющих личность, гражданства РФ, регистрации по месту
жительства, постоянного места жительства; злоупотребление алкоголем. Также
учитывалось отсутствие работы, семьи; угрозы со стороны подозреваемых
(обвиняемых) в адрес потерпевших, свидетелей; оставление места преступления;
привлечение к административной и уголовной ответственности ранее, а также то,
что подозреваемый (обвиняемый) состоит на учете у нарколога, у психиатра.
Например, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Васильева В.В., подозреваемого в
совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, суд учёл, что
Васильев В.В. ведет бродяжнический образ жизни, фактически не имеет
постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Указанные
обстоятельства суд считает исключительными, которые дают основания полагать,
что, оставаясь на свободе, Васильев В.В. может скрыться от органов следствия и
суда. Васильев В.В. ранее судим за тяжкое преступление, судимость в
установленном законом порядке не погашена, что свидетельствует о том, что
подозреваемый склонен к совершению преступлений и, оставаясь на свободе, может
продолжить заниматься преступной деятельностью.
В 2014 году в 28 случаях было отказано в удовлетворении ходатайства об
избрании меры пресечения.
Пример, в отношении Даваян В.А., подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь обратился
в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
указав на то, что Даваян В.А. подозревается в совершении 8 аналогичных
преступлений на территории Дзержинского района г.Оренбурга, поэтому может
скрыться, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать
расследованию данного дела. Судом установлено, что причастность Даваян В.А. к
совершению аналогичных преступлений на территории Дзержинского района
г.Оренбурга представленными материалами не подтверждена,
к уголовной
ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство и
учебы в высшем учебном заведении, где положительно характеризуется, поэтому в
удовлетворении ходатайства дознавателя отказано.
2
В отношении женщин:
Всего за 2014 год в отношении женщин было рассмотрено 26 ходатайств об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них 23 ходатайства
судом удовлетворены.
Основаниями для удовлетворения ходатайств послужили такие обстоятельства
как, подозреваемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда;
продолжить заниматься преступной деятельностью, судима за аналогичное
преступление.
Например, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жулевой К.В. установлено,
что она подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое
наказание согласно Уголовному закону РФ предусмотрено до пяти лет лишения
свободы, характеризуется отрицательно, не проживает по месту регистрации,
склонна ко лжи и бродяжничеству, ведет антиобщественный образ жизни, не
работает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить
заниматься преступной деятельностью. Ходатайство следователя удовлетворено.
В 3 случаях в удовлетворении ходатайства отказано.
Судом установлено, что подозреваемая Шульц О.В. ранее не судима, ее
личность достоверно установлена, имеет постоянное место жительство на
территории г.Оренбурга, двух несовершеннолетних детей, работает по найму,
подозревается в совершении тяжкого преступления, суд сделал вывод, что
объективных данных, свидетельствующих о том, что Шульц О.В. продолжит
заниматься преступной деятельностью, либо скроется от суда, по делу не
представлено.
В отношении несовершеннолетних:
За указанный период судом было рассмотрено 4 ходатайства в отношении
несовершеннолетних, из них по 1 – отказано в удовлетворении.
Пример, в отношении Борисова И.Н., 1996 года рождения, подозреваемого в
совершении ряда умышленных преступлений средней тяжести в составе
организованной группы.
Судом
установлено, что Борисов И.Н. является
несовершеннолетним, имеет постоянное место жительство, является учащимся, где
положительно характеризуется, подозревается лишь в совершении ряда
преступлений средней тяжести, за совершение которых уголовный закон
предусматривает наказание в том числе и не связанное с лишением свободы.
1 ходатайство в отношении несовершеннолетнего лица – удовлетворено.
Пример,
в отношении Синельникова Д.А., 1997 года рождения,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК
РФ, установлено, что Синельников Д.А. обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору
суда, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории
г.Оренбурга и Оренбургской области, по месту жительства характеризуется
отрицательно, до задержания находился в розыске по постановлению
Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30.10.2013.
3
Количество рассмотренных ходатайств о продлении срока содержания
под стражей.
В 2014 году судом рассмотрено 213 ходатайств о продлении срока
содержания под стражей, что по сравнению с 2013 годом больше на 6 материалов
(за 2013 год рассмотрено 207 ходатайств). 1 материал передан по подсудности.
Категория
преступлений
Рассмот
рено
ходатай
ств
В том числе в отношении
Всего
213
Из
них
удовлетвор Женщин
ено
Всего
рассмотре
но
213
23
Особо тяжких
81
81
15
15
0
0
Тяжкие
69
69
5
5
1
1
Средней
тяжести
Небольшой
тяжести
35
34
0
0
5
5
28
28
3
3
0
0
Несовершеннолетних
Из
них
удовлетвор
ено
23
Всего
рассмотре
но
6
Из
них
удовлетвор
ено
6
В основном в Промышленный районный суд г.Оренбурга обращаются с
ходатайствами о продлении срока содержания под стражей по делам о
преступлениях, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких.
Продление сроков содержания под стражей обвиняемых были связаны с
невозможностью закончить расследование в установленные законом сроки и
необходимостью проведения ряда следственных действий, ознакомления
участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.
При рассмотрении данного вида ходатайств судьи принимали решения с
учетом сведений о личности обвиняемого, его состояния здоровья, исследовалась
объективность и разумность истребуемого следователями срока содержания под
стражей.
Пример, в отношении Юдина А.И., обвиняемого в совершении особо тяжкого
преступления против личности, за которое предусмотрено наказание исключительно
в виде лишения свободы; имеет не снятые и не погашенные судимости за
совершение умышленных преступлений; лично знаком со свидетелями и
потерпевшей, поэтому имелись основания полагать, что последний может оказать на
них давление, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо
иными способами воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Пример, в отношении Сличенко Н.М., обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Суд принял во внимание, что
Сличенко Н.М. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к
4
категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
и имеющих повышенную общественную опасность, не имеет постоянного
источника дохода, не имеет регистрации на территории Оренбургской области, у
суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от
органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной
деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному
делу.
В отношении женщин срок содержания под стражей продлен по 23
ходатайствам следователя, в 15 случаях женщины обвинялись в совершении особо
тяжких преступлений, в 5 случаях в совершении тяжкого и в 3 случаях в
совершении преступлений небольшой тяжести.
Пример, в отношении Сличенко Н.М., обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Суд принял во внимание, что
Сличенко Н.М. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к
категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
и имеющих повышенную общественную опасность, не имеет постоянного
источника дохода, не имеет регистрации на территории Оренбургской области, у
суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от
органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной
деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному
делу.
В отношении несовершеннолетних рассмотрено 6 ходатайств о продлении
срока содержания под стражей, которые были удовлетворено. Несовершеннолетние
обвинялись в совершении преступлений тяжких и средней тяжести.
Так, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о продлении срока
содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего Пилипенко В.В.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК
РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158
УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Суд принял во
внимание, что Пилипенко В.В. регистрации на территории Российской Федерации
не имеет, является лицом без гражданства. Суд посчитал, что Пилипенко В.В. может
скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной
деятельностью. Суд не нашел оснований для передачи несовершеннолетнего
Пилипенко В.В. под присмотр в соответствии со ст.105 УПК РФ, поскольку он
воспитывается одной матерью, которая для него авторитетом не является, он
обвиняется в совершении преступлений в ночное время. Из пояснений законного
представителя видно, что Пилипенко В.В. к её мнению не прислушивается,
поступает так, как сам считает, в ночное время отсутствовал, вводя её в
заблуждение, что после прогулки придет домой. Судья приходит к выводу, что
законный представитель Пилипенко В.Ю. не может обеспечить присмотр за
несовершеннолетним
5
Судьями Промышленного районного суда г.Оренбурга при рассмотрении
данного вида материалов принимаются решения о продлении сроков содержания
под стражей обвиняемых с учетом установленного срока предварительного
расследования по уголовному делу.
Проведенный анализ судебной практики рассмотрения ходатайств об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицам, подозреваемым и
обвиняемым в совершении преступлений, и продления срока содержания под
стражей показал, что судьи не допускают формального подхода к разрешению
данных ходатайств, тщательным образом изучают личности подозреваемых и
обвиняемых, с достаточной полнотой исследуют основания и обстоятельства,
подтверждающие необходимость применения и продления такой меры пресечения,
как заключение под стражу.
Во всех случаях удовлетворения ходатайств было установлено наличие
обстоятельств, предусмотренных п.п.1-4 ч.1 ст.108, ст.109 УПК РФ.
Анализ статистических данных за 2014 год свидетельствует о том, что
требования закона о порядке избрания в отношении подозреваемых (обвиняемых)
меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления, регламентируемые
ст. ст. 108, 109 и 255 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлениях
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 октября 2009 года "О
практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога
и домашнего ареста", N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров Российской Федерации", а также рекомендации
Оренбургского областного суда по указанным вопросам выполняются судом.
Обжалование постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу и о продлении срока содержания под стражей
в апелляционном порядке
За 2014 год в Оренбургский областной суд обжаловались 15 постановлений
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и 4 постановления о
продлении срока содержания под стражей, из которых 10 постановлений оставлены
вышестоящим судом без изменения, 2 представления отозваны прокурором
Промышленного района г.Оренбурга, 1 постановление об оставлении без
удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу отменено, производство по материалу прекращено в виду
того, что мера пресечения в отношении этого лица уже изменена с подписки о
невыезде на заключение под стражу постановлением Промышленного районного
суда г. Оренбурга. В 1 случае постановление об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу было изменено, изменен срок содержания под стражей на 1
сутки.
Случаев повторного обращения в суд с ходатайством об избрании меры
пресечения в виде заключении под стражу одного и того же лица по тому же
6
уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой
меры пресечения в указанный период не было.
Заместитель председателя
Промышленного районного суда
г.Оренбурга
Н.В. Леванова
исп. Скворцова О.В.
(3532)56-59-13
7
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа