close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
78_6737058
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
определение
г. Москва
17 декабря 2013 г.
Дело № А40–103112/12
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Сторублева В.В. (шифр судьи 78-285 «Б»),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Лоренцо ЛТД»
в заседании приняли участие: от арбитражного управляющего – Воробьева А.А. (дов.
от 01.07.13 г.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года ООО
«Лоренцо ЛТД» (ИНН 7708100069, ОГРН 1037700185181) признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
управляющим должника утвержден Жуков А.О.
Определением от 23.10.2013 г. Конкурсное производство завершено.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление
арбитражного управляющего Жукова А.О. о взыскании с заявителя по делу
вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов в размере
195.247 руб. 30 коп.
Настаивая на удовлетворении предъявленных требований в судебном заседании,
арбитражный управляющий сослался на то обстоятельство, что в ходе процедуры
банкротства все расходы, указанные в ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
производились за счет средств арбитражного управляющего. Вознаграждение ему не
выплачивалось. Какого-либо имущества и денежных средств у должника не имеется.
Кредитор ОАО «РЖД», будучи надлежаще извещен о времени и месте
судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено
в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает
заявление арбитражного управляющего законным, обоснованным и подлежащим
удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае
отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель
обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества
должника.
Расчет вознаграждения и иных понесенных расходов судом проверен и признан
обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 184-186, 188, 223 АПК
РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу арбитражного управляющего Жукова Андрея
Олеговича 195.247 руб. 30 коп. – вознаграждение арбитражного управляющего и
расходов по делу о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном
объеме.
Председательствующий В.В.Сторублев
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа