close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...России Сергей Алексашенко: Страхование вкладов не спасет

код для вставкиСкачать
Экс-зампредседателя Центрального Банка России Сергей Алексашенко: Страхование вкладов не
спасет ни бедных, ни богатых
Известный финансист уверен, что для одних вкладчиков сумма страховки в `белых` банках слишком
мала,
а
другим
она
просто
никогда
не
понадобится
Сергей Алексашенко до конца не уверен, что новая система станет надежным зонтиком для вкладчиков
от
банковской
`непогоды`.
Сегодня Центробанк должен обнародовать очередной список `белых` банков, попавших в систему
страхования
вкладов.
Первые 26 коммерческих банков, пропущенных через `кордоны` ЦБ, появились еще неделю назад. Там, к
удивлению, не оказалось таких прославленных игроков, как `Альфа`, Внешторбанк, Сбербанк. В ЦБ тут
же поспешили заявить, что это не связано с какими-то претензиями. Просто у этих банков больше объем
документов для проверки. К тому же заявки на вступление в систему страхования вкладов банки
подавали в разное время. Отсюда и ситуация, что в первом списке значится только три московских банка.
Но бошльше всего, конечно, волнует главное - насколько `белые` банки гарантируют нам, что вклады не
сгорят.
За комментарием мы обратились к известному экономисту, бывшему зампреду ЦБ Сергею Алексашенко,
который
сейчас
возглавляет
Московский
фонд
`Центр
развития`.
Сергей Владимирович сидел за столиком модной столичной кофейни напротив улыбчивого человека и
возбужденно черкал перед ним сразу в нескольких листочках. Весь их вид говорил о глобальности
планов. `А, это один предприниматель, - устало объяснился он, переходя за мой столик. - Мы обсуждали
пути развития его бизнеса`. Обнародование списка `белых` банков вызвало у бывшего его зампреда куда
меньше
эмоций.
Большой
банк
прикроется
только
на
треть
- Сергей Владимирович, вот мы, когда увидели первый список `белых` банков, прямо обиделись: куда
делся
`крупняк`?
- Думаю, Центральный Банк очень хорошо заучил летний урок, когда из-за откровенно глупых заявлений
ряда руководителей разразился почти настоящий банковский кризис. На этот раз никому не захотелось
наступать на те же грабли. Поэтому первый список банков, прошедших проверку, получился никакой.
Слишком много ненужного ажиотажа вокруг этой темы, слишком много желающих увидеть `черные` и
`белые` списки банков. Есть и еще одна причина: понятно, что в отличие от крупных банков на проверку
мелких просто физически уходит меньше времени. И если комиссия рассматривала заявки на прием в
систему в порядке общей очереди, то получившийся список не мог быть другим.
-
Почему
ЦБ
вообще
решил
`выдавать`
списки
порционно,
а
не
сразу?
- Потому что результат этой работы в принципе ясен. Думаю, что 90 процентов банков, подавших заявки
на вступление в систему, в нее благополучно войдут. Но если опубликовать реестр сразу, все начнут
кричать: `Проверили кое-как, халтура!` Значит, нужно продемонстрировать процесс - кропотливый и
трудоемкий. Люди постепенно привыкнут к еженедельным спискам и на появление среди них громких
имен будут реагировать спокойно. Однако на месте ЦБ я бы вообще напечатал 50 лидеров рынка
отдельным
списком.
-
Почему?
- Понимаете, нельзя в первый список включить Сбербанк, а во второй - `Альфу`. Или наоборот.
Вкладчики и журналисты тут же решат, что если рядом с первым нет второго, то у второго есть какие-то
проблемы. А Банк России обвинят в подыгрывании интересам одного из банков. Я уверен: в итоге
сюрпризов не будет: вряд ли ЦБ проявит принципиальность и вовсе отвергнет какого-нибудь `воротилу`
банковского
бизнеса.
- А вам не кажется, что системе страхования вкладов вообще могут быть желательны лидеры? Ведь
каждый банк, вступивший в нее, должен платить процент от суммы привлеченных вкладов?
- Наоборот. Если в ближайшие два года, не дай Бог, случится какой-нибудь крупномасштабный кризис,
агентству по страхованию вкладов, которое руководит системой, придется очень туго. Потому что оно
еще не успеет собрать средств, достаточных для компенсации вкладов крупного банка. Вот смотрите: в
Сбербанке сосредоточено 75 процентов всех рублевых вкладов населения. И его доля в средствах,
которыми станет распоряжаться агентство страхования, будет равна 75. Следовательно, на все остальные
банки придется 25 процентов. И, в общем, для любого крупного банка будет существовать определенный
период времени, когда всех средств агентства не хватит для расплаты с вкладчиками. В таком случае
придется
правительству
взять
на
себя
часть
финансового
бремени.
-
А
на
что
пойдут
банковские
членские
взносы
в
мирное
время?
- Ими распорядятся по принципу пенсионных накоплений. Соберется совет директоров агентства и
решит, как разместить эти деньги, чтобы те приносили доход, но в то же время они были сохранны.
Возможно, вложат их в рублевые гособлигации или в еврооблигации РФ. Лежать где-нибудь мертвым
грузом
им
вряд
ли
позволят.
100
тысяч
получит
каждый
- Хорошо, а что делать в этой системе вкладчику? Вот нам разные умные люди объясняют - не надо
суетиться.
- Умные люди говорят правильно. Нужно по крайней мере дождаться апреля, когда объявят все банки,
вошедшие в систему. Если из 1137 претендентов пройдут только 500, значит, проверка была достаточно
жесткой. Если добро дадут тысяче банков и вашего среди них нет - стоит задуматься. Значит, он не
прошел даже самую легкую инспекцию. Но если вы держите в банке до 100 тысяч рублей - беспокоиться
вообще не о чем. В случае банкротства застрахованного банка вам компенсирует вклад система
страхования. А если умрет `внесистемная` кредитная организация - все равно дадут до 100 тысяч рублей,
но из другого кармана. Так решило правительство, чтобы не возмущать массы.
- Тогда чего нам вообще морочить нам голову этой системой? Или непрошедшие банки потом все-таки
будут
отстреливать?
- Нет, им запретят работать только с новыми вкладами. Старые они смогут обслуживать, как прежде. А
насчет смысла системы... Мне он тоже не очень ясен. Понятно, что людям, вклады которых исчисляются
десятками тысяч долларов, такая система может гарантировать один - три - пять процентов от этих денег.
И я не вижу для себя особой разницы - потеряю я 95 процентов накоплений или вообще всю сумму.
Основная же масса мелких вкладов сосредоточена в Сбербанке. Вы можете себе представить, что
обанкротился Сбербанк? Тогда зачем его страховать? Значит, система рассчитана на некую прослойку
людей, которые разместили свой вклад до 100 тысяч рублей в коммерческом банке. А таких не очень
много.
-
Как
проверяют
банки
на
предмет
годности
для
системы?
- По-разному. Подразделения банковского надзора Центрального Банка могут просто запросить
ежедневный баланс. А могут приехать в банк, изучить документацию, выбрать из нее сомнительные с ее
точки зрения сделки и попросить отчитаться по ним. То есть специалисты Банка России должны
разобраться в портфеле активов и сделать профессиональное заключение - надежен банк или нет.
- Но если часть банков не войдет в систему, можно сделать вывод, что сейчас ЦБ позволяет работать на
банковском
рынке
кому
попало?
- Я, например, тоже ни разу не слышал объяснений, чем обычная проверка ЦБ отличается от проверки
для входа в систему. Если ни у одного банка сегодня не отзывают лицензию, значит, считается, что они
работают
нормально.
На самом деле закон о страховании вкладов дал Центральному Банку прекрасную возможность
ужесточить банковский надзор во благо вкладчиков. Понимаете, это легко было сделать на волне кризиса
1998 года - взять и отозвать у многих банков лицензии. А в спокойное время по этому поводу сразу
начнутся
газетные
статьи,
наезды,
скандалы.
Выбирайте
банк,
как
машину
- Но, говорят, нынешний отбор такой жесткий, что даже к одному иностранному банку были претензии.
- Про иностранный банк - слухи, и ЦБ это сам подтвердил. Потому что этот банк ведет в России всего
один процент от всех своих операций. Он не будет рисковать своей репутацией в мире из-за этого.
-
Что
вы
будете
делать,
если
ваш
банк
не
попадет
в
систему?
- Да ничего! Потому что я крупный вкладчик и меня ССВ практически не защищает. Но все-таки я
думаю,
что
мой
банк
пройдет
проверку.
-
Если
вы
так
уверены,
научите
выбирать
правильный
банк.
- Этому учить глупо. Все равно, что опрашивать автовладельцев, какую машину купить правильнее. Ктото без ума от `Форда`, а кому-то и `Жигули` хороши. Как выбирают машину? По деньгам и узнаваемости
марки. Никто не купит машину `АБВГДЕйка`, собранную непонятно где. (Это не значит, что и маленький
банк - хуже. Но замечено, что самые надежные банки всегда почему-то крупные и известные.) Далее мы
идем в автосалон, желательно удобно расположенный. И смотрим, как нас там примут. Может, крикнут:
`Пшел
вон
отсюда!`
Разве
-
сейчас
может
быть
такое?
- А как же! Так вот, если вас в плане обслуживания все устроит, можно переходить к обсуждению
тактико-технических
характеристик.
-
Может,
стоит
отнести
по
100
тысяч
в
разные
банки?
Некоторые
советуют.
- Если у вас достаточно времени, чтобы ходить и оформлять бумажки в пяти банках, - может, и стоит. Но,
мне кажется, вы в конце концов замучаетесь и переложите все в одну корзину. Вообще главное, что
сейчас нужно запомнить вкладчику про систему, - идет обычный бюрократический процесс, который
людей
пока
не
касается.
27
сентября
Юлия
ЗАО ИД `Комсомольская правда`, 2002
2004
г.
ШАЛИМОВА
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа