close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении мирового соглашения
г. Иркутск
Дело № А19-20740/10-76
«28» января 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28.01.2013 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой
Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в
рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя
Родионова А.В.,
по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании
индивидуального предпринимателя Родионова А.В. (ОГРН 30938011050035, адрес: 665800, г.
Ангарск, 22 мкр., дом 16, кв. 7) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Козлова И.В. (паспорт);
от ФНС России – Варламовой О.Ю.(доверенность, паспорт);
от ООО «Профресурс» – Зыкова А.В. (доверенность, паспорт), после перерыва;
от кредиторов Дегтярева И.Е., Владимирцева И.Ю. – Никифорова Д.А. (доверенность,
паспорт), после перерыва;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2012 года
индивидуальный предприниматель Родионов Андрей Викторович признан несостоятельным
(банкротом), в отношении
должника открыто конкурсное производство, конкурсным
управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский И.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 арбитражный
управляющий Пуляевский И.В. освобожден от исполнения возложенных на него
2
обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Родионова
Андрея Викторовича, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
Козлов Игорь Владиславович.
Конкурсный управляющий ИП Родионова А.В. Козлов И.В. 30.10.2012 обратился в
Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании рассматривается обоснованность ходатайства об утверждении
мирового соглашения.
Конкурсный управляющий ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном
заседании.
Представитель ФНС России не возражал.
В судебном заседании 15.01.2013 объявлялся перерыв до 12 часов 10 минут
22.01.2013, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте
Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
После перерыва рассмотрение заявления продолжено в том же составе суда, при
ведении протокола секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., при участии от ООО
«Профресурс» – Зыкова А.В. (доверенность, паспорт); конкурсного управляющего – Козлова
И.В. (паспорт); от ФНС России – Варламовой О.Ю. (доверенность, паспорт); от кредиторов
Дегтярева И.Е., Владимирцева И.Ю. – Никифорова Д.А. (доверенность, паспорт).
Конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам заявления
уточненного текста мирового соглашения.
Представитель кредиторов возражал относительно утверждения мирового соглашения.
Представитель ФНС России разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не
направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом
(часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6
статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело
рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд
приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и части 1
3
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 150 Федерального закона установлено, что на любой стадии
рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и
уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 150 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения со стороны
конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов
большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных
органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при
условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным
залогом имущества должника.
В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со
стороны должника принимается конкурсным управляющим, который от имени должника
подписывает мировое соглашение. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных
органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или
уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 153,
пункт 2 статьи 155 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 4 статьи 154 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства
мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и
уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения
собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Из представленных в материалы ходатайства доказательств усматривается, что
собранием кредиторов ИП Родионова А.В. 25.10.2012 принято решение об утверждении
мирового соглашения.
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной
компетенции собрания кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
4
На утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение следующего
содержания:
Конкурсный управляющий, индивидуального предпринимателя Родионова Андрея
Викторовича
Козлов Игорь
Владиславович,
действующий
на
основании
Решения
Арбитражного суда Иркутской области от «21» июня 2012 года по делу № А19-20740/2010,
Определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2012, именуемый в
дальнейшем «Сторона-1»,
конкурсный
кредитор
-
ООО
«Профресурс»,
включенный
Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 г. в реестр требований кредиторов
ИП Родионова А.В. в размере: 28 084 621 руб. 46 коп., как требование обеспеченное залогом
имущества должника, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», в лице уполномоченного
представителя Зыкова Александра Валерьевича, действующего на основании доверенности
№ 1 от «17» декабря 2012,
конкурсный кредитор - ООО «Фортуна плюс», включенный Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2012 в реестр требований кредиторов
ИП Родионова А.В. в размере 31 992 536 руб. 92 коп., именуемое в дальнейшем «Сторона-3»,
в лице уполномоченного представителя Зыкова Александра Валерьевича, действующего на
основании доверенности № б/н от "03" августа 2012,
конкурсный кредитор - Родионова Наталья Сергеевна, паспорт серия 25 01 №
643850, выдан Отделом милиции № 2 УВД гор. Ангарска Иркутской области, дата выдачи 03.10.2011г., включенный Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23
августа 2012 г. в реестр требований кредиторов ИП Родионова А.В. в размере: 8 579 897 руб.
58 коп., именуемая в дальнейшем «Сторона-4» в лице уполномоченного представителя
Зыкова Александра Валерьевича, действующего на основании доверенности № 2-1587 от
"20" июня 2011,
конкурсный кредитор - ООО «АрхиДомСтрой», включенный Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 г. в реестр требований кредиторов
ИП Родионова А.В. в размере 8 545 816 руб. 05 коп., именуемое в дальнейшем «Сторона-5»,
в лице конкурсного управляющего Козлова Игоря Владиславовича, действующего на
основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010 г. по делу
№А19-28379/2009,
конкурсный кредитор - ООО «АДС», включенный Определением Арбитражного суда
Иркутской области от 21 декабря 201 I г. в реестр требований кредиторов ИП Родионова
А.В. в размере 5 478 867 руб. 20 коп., именуемое в дальнейшем «Сторона-6», в лице
5
директора
Зыкова
Александра
Валерьевича,
действующего
на
основании
Устава
предприятия,
конкурсный кредитор - ООО «КомплектСтрой», включенный Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 в реестр требований кредиторов
ИП Родионова А.В. в размере 7 509 942 руб. 60 коп., именуемое в дальнейшем «Сторона-7»,
в лице уполномоченного представителя Зыкова Александра Валерьевича, действующего на
основании доверенности № 1 от 12 сентября 2011,
конкурсный кредитор - ООО «Байкало-Промышленный Альянс», включенный
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 г. в реестр
требований кредиторов ИП Родионова А.В. в размере 7 410 852 руб., именуемое в
дальнейшем «Сторона-8», в лице уполномоченного представителя Зыкова Александра
Валерьевича, действующего на основании доверенности № 1 от 12 сентября 2011,
конкурсный кредитор - Владимирцев Игорь Юрьевич и Дегтярев Игорь Евгеньевич,
включенный Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2012 в реестр
требований кредиторов ИП Родионова А.В. в размере 1596 165 рублей 27 коп., именуемое в
дальнейшем «Сторона-9», в лице Владимирцева Игоря Юрьевича и Дегтярева Игоря
Евгеньевича,
далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о
нижеследующем:
1. Стороны настоящим мировым соглашением согласовали свои действия в рамках
процедуры несостоятельности (банкротства) ИП Родионова А.В. по делу № А19-20740/2010.
2. Стороны намерены прекратить процедуру несостоятельности (банкротства)
индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича путем подписания
настоящего мирового соглашения.
3. Настоящее
мировое
соглашение
подписывается
Сторонами
на
условии
предоставления Стороне-1 (должнику) рассрочки по включенной в реестр кредиторов
задолженности на срок 5 (Пять) календарных лет с даты утверждения настоящего мирового
соглашения Арбитражным судом Иркутской области.
4. Сторона-1, в свою очередь, обязуется с момента прекращения процедуры
несостоятельности (банкротства) предпринять все возможные меры, чтобы по окончании
срока, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, произвести окончательный расчет с
кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на дату утверждения мирового
соглашения.
6
5. Вознаграждение
и
расходы конкурсного
управляющего
индивидуального
предпринимателя Родионова А.В. Козлова И.В. Сторона-1 обязуется погасить в полном
объеме до момента утверждения Арбитражным судом мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных
кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату
проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди отсутствует.
7. Решение о заключении настоящего мирового соглашения принято собранием
кредиторов индивидуального предпринимателя Родионова А.В. от 25.10.2012.
8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом
Иркутской области.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных
кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом
соглашении, с даты его утверждения Арбитражным судом Иркутской области и является
обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих
лиц, участвующих в мировом соглашении.
10. Настоящее соглашение составлено в одиннадцати экземплярах: по одному для
каждой из сторон, один для передачи в Арбитражный суд Иркутской области дело №А1920740/2010, один для органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Текст мирового соглашения подписан должником - ИП Родионовым А.В., и
кредиторами, заключившими мировое соглашение.
В силу статей 2, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью
заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства
по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности)
должника и предотвращение его банкротства, а также удовлетворение требований
кредиторов на условиях, приемлемых для должника.
Как следует из пункта 1 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве), мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках
исполнения обязательств должника в денежной форме.
Исходя из пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного
суда иркутской области от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными
судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности
(банкротстве)», не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные
выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника
7
или сроков их исполнения, а также устанавливающие неразумные сроки погашения
задолженности, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры
банкротства.
Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не
допускающие неоднозначного толкования его условий.
Как
усматривается
из
условий
мирового
соглашения
между
конкурсным
управляющим ИП Родионова А.В. и кредиторами, должнику предоставлена значительная
отсрочка для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами: на срок 5
календарных лет с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом
Иркутской области.
Неясная формулировка представленного мирового соглашения не позволяет
контролировать период, сроки погашения задолженности, возникает неопределенность,
недопустимая в мировом соглашении и позволяющая по-разному толковать его условия.
Мировое соглашение должно быть достаточно определенным.
Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться
нормальным способом расчетов с кредиторами, указанное противоречит смыслу и целям
мирового соглашения как процедуры банкротства.
Кроме того, текст мирового соглашения от 22.01.2013 содержит неопределенные
условия в части порядка исполнения денежных обязательств перед каждым кредитором,
поскольку невозможно достоверно сделать вывод о том, в какой последовательности будет
погашаться задолженность перед каждым из кредиторов, в связи с чем, при его реализации
могут возникнуть неясности и споры в части порядка исполнения обязательств.
В условиях мирового соглашения отсутствует обоснование источника выплаты
денежных средств и указанного порядка выплаты.
Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением
мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа в
утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей
160 Закона о банкротстве. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения
о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что
такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков
погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с
кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры
8
банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом
законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое
соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между
интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным
отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.
Материалы дела не содержат экономического обоснования столь длительной
рассрочки исполнения обязательств должником перед кредиторами, а также обоснование
того, каким образом данные меры будут способствовать достижению основной цели
заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве - восстановление
платежеспособности должника.
Конституционный
Суд
Российской
Федерации,
характеризуя
дискреционные
полномочия суда при защите прав и законных интересов кредиторов при заключении
мирового соглашения, в Определении от 01.10.2002 № 228-О указал, что суд, утверждая
мировое соглашение, должен принимать во внимание в каких целях оно заключается - для
возобновления платежеспособности должника, включая удовлетворение требований всех
кредиторов, как это определил законодатель, либо с целью обеспечить неоправданные
преимущества определенной группе кредиторов.
Положения представленного на утверждение мирового соглашения от 22.01.2013 о
погашении требований кредиторов должником экономически необоснованы, мировое
соглашение не определяет источники получения должником денежных средств в размере,
необходимом для выполнения его условий, доказательства возобновления должником
текущей деятельности и получения денежных средств для расчетов с кредиторами не
представлены.
Кроме того, текст представленного мирового соглашения содержит в себе указание
на участие в нем кредитора ИП Родионова - ООО «Профресурс», который в собрании
кредиторов, состоявшемся 25.10.2012, не участвовал и решение об утверждении мирового
соглашения не принимал, а также имеются неточности в указании статуса данного
кредитора.
На основании представленных и исследованных доказательств, с учетом приведенных
выше оснований, а также учитывая, что мировое соглашение не должно заключаться в обход
законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового
соглашения как реабилитационной процедуры, суд приходит к выводу, что в утверждении
мирового соглашения следует отказать.
9
Руководствуясь статьями 150, 154, 160 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)»
от
26.10.2002
№ 127-ФЗ,
статьями
184,
185,
223
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в утверждении мирового соглашения отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в
течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
О.О. Александрова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа