close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной работы « Искажение исторических фактов в фильме «Турецкий
гамбит» выбрана неслучайно: в 2013 году в России будет отмечаться 135-летие с
момента окончания русско-турецкой войны, которая оставила глубокий след и в
истории кубанского казачества. Несмотря на большое обилие исторического
справочного материала по данной тематике, многие школьники предпочитают изучать
историю через кинематограф, не обращая никакого внимания на обилие исторических
«киноляпов». Следствием этого
является фальсификация многих исторически
сложившихся важных моментов в истории нашего государства. Яркий пример тому
фильм «Турецкий гамбит», вышедший на экраны страны в 2008 году накануне
празднования 130-летия окончания русско-турецкой войны.
На сегодняшний день художественный кинематограф является, пожалуй, одним из
важнейших механизмов воспроизводства исторической памяти всех эпох. Но в данной
работе, на примере сравнения изучения определённого исторического периода (русско
–турецкая война 1877-1878 гг) через:
1) изучение историчеких источников, архивных документов, труды историков –
краеведов В. Н. Ратушняка, А. Маслова, Б. А. Трёхбратова
2) просмотр кинофильма «Турецкий гамибт»,
я попытаюсь доказать, что замена изучения исторических источников тех или
иных событий просмотром кинофильмов, в которых это событие имеет место не
всегда приводит к положительному результату.
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Русско – турецкая кампания 1877-1878 гг имела огромное значение в истории
не только нашего государства но и всего европейского сообщества : выполнение
Россией ее высокой миссии освобождения православных народов от гнета турок. В
результате вековой борьбы России за Дунаем получили независимость Румыния,
Сербия, Греция и Болгария. Заметно охладились русско-германские отношения. Зато
усилился австро-германский союз, в котором уже не было места России. Ее
традиционной ориентации на Германию приходил конец. В 80-е гг. Германия образует
военно-политический союз с Австро-Венгрией и Италией. Враждебность Берлина
толкает Петербург к партнерству с Францией, которая, опасаясь новой германской
агрессии, теперь уже активно ищет российской поддержки. В 1892-1894 гг.
оформляется военно-политический франко-русский альянс. Он стал основным
противовесом "Тройственному союзу" (Германии, Австро-Венгрии и Италии). Эти два
блока определили новый баланс сил в Европе. Также, в результате этой кампании
началось ослабление престижа России в странах балканского региона. Конгресс в
Берлине 1878года
развеял славянофильские мечты об объединении южных
славян в союз во главе с Российской империей.
В ходе Русско – турецкой войны 1877 -1878 гг можно выделить два основных
театра военный действий: Балканский и Кавказский (Приложение № 1). Главным был
Балканский, где военные действия можно разбить на три этапа. Первый (до середины
июля 1877 г.) включал переход русскими войсками Дуная и Балкан. Второй этап (со
второй половины июля до конца ноября 1877 г.), в течение которого турки осуществили
ряд наступательных операций, а русские, в целом, находились в состоянии позиционной
обороны. Третий, завершающий этап (декабрь 1877 - январь 1878) связан с наступлением
русской армии через Балканы и победным окончанием войны.
При изучении исторических «киноляпов» фильма «Турецкий гамбит» я пришла к
выводу, что кинорежиссёры и сценаристы предлагают телезрителю, кроме взятия
Плевны, экранную версию с Кавказского театра военных действий (1877-1878).
1
2.1 РОЛЬ КУБАНСКОГО КАЗАЧЕСТВА В РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ.
Во второй половине XIX века казаки вместе с солдатами русской армии
отправились на Балканы освобождать «братьев славян» от турок. «Ужасное избиение
варварами Османской империи – бишибузуками – шестидесяти тысяч мирных болгар,
стариков, женщин и детей вспыхнуло всё просвещённое российское общество. Кажется,
что не осталось теперь человека, который не говорил бы об этом. Злодеяния черкесов,
присланных султаном, неслыханны: пытки, снятие кожи с живого человека и даже
безвинного младенца, сожжение заживо. Более 400 тысяч добровольцев уже
отправились на помощь притесняемому и угнетённому братскому славянскому народу.
И с сегодняшнего дня наша назета открывает рубрику пожертвований «В пользу
семейств русских людей, павших на войне с турками за освобождение балканских
славян»: вся европа смотрит теперь на Россию с затаённой недоверчивостью и
положение России озабоченное. Одним словом, всё в будущем, но как же, однако
поступит Россия?»*
В составе обеих армий – Дунайской и Кавказской действовали конные казачьи
полки Кубанского казачьего войска и батальоны кубанских пластунов, которые, как и в
прошлые годы, внесли достойный вклад в победы русского оружия. Диверсионноразведывательные партии пластунов мужественно и умело действовали на обоих театрах
военных действий. Однако если о ратных подвигах казаков на Балканах известно многое,
то о боевой работе пластунов на Кавказе в исторических источниках сказано. По – моему
мнению, недостаточно.
Мобилизации Кавказской армии предшествовали подготовительный период (1
сентября – 11 ноября 1876 года) и собственно период мобилизации (11 ноября 1876 года –
12 апреля 1877 года). Одновременно с мобилизацией пехоты, артиллерии и кавалерийских
частей русской армии по распоряжению Военного министра мобилизации подлежали
следующие части Кубанского казачьего войска: 10 конных полков, эскадрон
Собственного Его Императорского Величества конвоя и 20 пластунских сотен. В ноябре
из пластунских сотен сформировали пять батальонов четырехсотенного состава (3, 4, 5, 6
и 7-й батальоны), полкам было дано наименование вторых.
Формирование казачьих частей осложнилось тем, что к началу мобилизации
*материалы газеты «Имперские ведомости», № 5, 1877 год
огнестрельного оружия для вооружения казаков оказалось недостаточно. На сентябрь
1876 года в ККВ имелось 6454 винтовки системы Бердана, недоставало 2086. В конце
октября из Санкт-Петербурга в Екатеринодар прибыл транспорт с 10 387 винтовками, что
позволило вооружить только полки первого комплекта, второй комплект казаков прибыл
на сборный пункт с собственными винтовками системы Таннера. Некоторые пластунские
батальоны были вооружены ружьями системы Карлея. На последующих этапах
мобилизации пешие пластунские батальоны вооружались драгунскими ружьями системы
Крнка. В целом казачьи части вооружались огнестрельным оружием разных систем, что
порождало сложности при обеспечении боеприпасами.
Вскоре обострение политического положения, военные приготовления турок и
настроения горцев потребовали проведения дополнительной мобилизации в начале апреля
1877 года, в том числе и призыва третьей очереди ККВ. Дополнительно были
сформированы пять сборных конных казачьих полков и пять пеших батальонов ККВ (8, 9,
10, 11 и 12-й). Всего ККВ выставило 21 600 казаков, которые принимали участие в
обороне крепости Баязет, взятии Карса и Эрзерума, в боях на Шипке и на Черноморском
побережье Кавказа.
Много геройских подвигов совершили казаки. Так, например, охотничьей команде
в составе 11 пластунов и казаков Полтавского конного полка в мае 1877 года была
поставлена задача провести разведку высот Геляверды (у Ардагана), определить пути для
подхода основных сил и добыть языка. Для распыления внимания турок одновременно
осуществлялись отвлекающие действия других пластунских групп. Охотничья команда
2
под руководством сотника Каменского благополучно миновала три неприятельские цепи,
провела разведку укреплений и «захватила часового с ружьем, которого и доставила в
лагерь как доказательство своего подвига».
Активно использовались пластуны на приморском направлении, где действия
казачьих конных полков были затруднены горно-лесистой местностью. Так, например, в
сводке о военных действиях Сочинского отряда с 28 июля по 28 августа 1877 года
говорится об успешной разведывательной операции сотни пластунов под командованием
хорунжего Никитина: «…партия пластунов в Сандрипше нашла неприятельские пикеты,
а близь Гагр заметили движение значительной массы людей, причем проход охранялся
двумя турецкими броненосцами. Командир отряда доложил, что неприятель принял все
меры для воспрепятствования следования наших войск к Гагринскому укреплению.
Пластунам было передано указание провести разведку обходных горных троп». В
дальнейшем пластунам была поставлена задача взять под контроль возможно больший
район у Гагр, чтобы неприятель не успел занять труднодоступные подступы, которые
пришлось бы потом брать у него с большими жертвами. Впоследствии совместно со
стрелками три сотни пластунов участвовали и в успешном штурме гагринского
укрепления.
Разведчики-пластуны иногда добывали сведения, которые позволяли выводить на
чистую воду некоторых нерадивых офицеров. Например, генерал-лейтенант Гейман 31
мая 1877 года доносил по команде о следующем факте, опровергающем доклад офицера о
происшествии на казачьем пикете: «От лазутчиков получены сведения, что на наш пикет у
Ардоста напало не 300 башибузуков, а всего 30–40 человек; на посту была полная
оплошность: половина казаков спали, а другие – ели кислое молоко, оттого и не успели
собрать лошадей, которых неприятели забрали всех. Эти сведения дали лазутчики, и они
совершенно составляют разницу с донесением офицера. Полагали бы произвести
следствие и придать офицера суду, иначе, при беспечности наших казаков, подобные
случаи могут повториться».
Командование русских войск умело использовало выдающиеся боевые качества
пластунов и при преследовании отступающего противника. Например, умелыми
маневрами наших сил отряды отступающих турецких войск выводились на находящихся в
засаде пластунов и попадали под их меткий оружейный огонь. Результативные действия
пластунов подсказали командованию русских войск идею формирования сборных
батальонов охотников, в которые наряду с пластунами, составлявшими их основу,
включались наиболее сообразительные и физически подготовленные добровольцы из
состава пехотных полков русской армии.
Кубанские пластуны в составе 7-го пластунского батальона под командой есаула
Баштанника, героя обороны Севастополя, были задействованы в Дунайской армии. От
прибрежных Систовских высот, которые батальон с необычайной отвагой и смелостью
захватил у врага, тем самым обеспечив переправу русской армии через Дунай, под
руководством генерала Гурко кубанские пластуны начали свой славный боевой путь к
легендарной Шипке. За подвиги, проявленные на полях сражений в Болгарии, многие
пластуны были награждены Георгиевскими крестами, многим нижним чинам присвоены
унтер-офицерские и офицерские звания.
2.2 ИСТОРИЧЕСКИЕ КИНОЛЯПЫ В ФИЛЬМЕ «ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ»
(ИССЛЕДОВАНИЕ)
Прежде чем приступить к изучению фальсификации исторических событий в
экранизации русско – турецкой войны 1877-1878 гг, я решила провести небольшой
эксперимент, включающий в себя IV этапа. Участниками эксперимента стали мои
одноклассники (20 учащихся).
I этап (анкетирование)
3
Сначала моим сверстникам было предложено ответить
на 2 простых,
взаимодополняющих друг друга вопроса:
1.
Возможна ли подмена изучения истории из официальных источников
просмотром кинофильма:
А) да
Б) скорее да, чем нет
В) скорее нет, чем да
Г) категорически нельзя
2. Почему на сегодняшний день художественный кинематограф является, пожалуй,
одним из важнейших механизмов воспроизводства исторической памяти всех эпох?
Большинство одноклассников (15 человек – 75%) при ответе на 1-ый вопрос выбрали
вариант «Г», что очень меня порадовало.
4 человека(20%) – выбрали вариант «В». Обоснование выбора ответа я нашла при ответе
на второй вопрос – мы готовимся к ЕГЭ по физике, информатике, биологии и просто
катастрофически не сможем читать дополнительную историческую литературу.
И только 1 учащийся выбрал вариант «А».
Ответ его был тоже интересен: я не увлекаюсь историей, поэтому не нахожу ничего
предосудительного в том, что посмотрю исторический фильм по данной тематике.
(Приложение № 2)
II этап
(работа с историческими источниками)
Класс был разделён на 2 группы, каждая из которых получила своё задание:
1 группа: детальное изучение военной кампании 1787-1788 гг (причины, участники,
театры боевых действий, вооружение и т.п.)
2 группа: получила хронологию боевых действий и краткую обзорную информацию о
русско-турецкой войне (объём информации соответствовал минимуму тех знаний,
которые учитель даёт учащимся в процессе изучения нового материала на уроке).
III этап
Учащимся был предложен просмотр фильма «Турецкий гамбит».
IV этап
Заполнение концептуальной таблицы
На основе предварительно полученной информации и просмотра кинофильма указать
как можно больше различных киноляпов.
Классификация ошибок (киноляпов)
Примеры из фильма / аргументация
Исторические
Из разряда «так не бывает»
Кинематографические/ сюжетные
Результаты были ошеломляющими в 1 –ой группе и менее скромными во 2-ой. Но в
целом класс справился с поставленной задачей (Приложение № 3).
Приведу примеры наиболее интересных общих ответов.
Обе группы сразу же определили ошибки в символике: в фильме флаг бело – сине –
красный, а при Александре II триколор был чёрно –жёлто –белый. Очень много «ляпов»
было выявлено в одежде и оружии. («Вообще, судя по форме, всю операцию под плевной
провёл один 17-ый пехотный Архангелогородский полк. Везде снуют солдаты в его
погонах – красных с 5-ым номером дивизии», - заметил кандидат исторических наук
Александр Кибовский, преподаватель студии МХАТ). Не всё ладно оказалось и с
наградами, которые носят герои фильма. Так, например, капитан Перепёлкин в конце
фильма появился с белым шейным крестом ордена Святого Георгия III класса. Этой
высокой и редкой боевой награды были удостоены за всю войну 45 человек.
Солдаты русской армии и казаки в фильме носят ружья на ремнях, вместо того,
чтобы нести на левом плече, держа ладонью за низ приклада (см. картины русских
художников Василия Верещагина и Павла Ковалевского, участника войны).
4
Наиболее интересные ошибки, выявленные учащимися в процессе эксперимента с
комментариями(аргументами):
1.
Самое начало фильма. Откровенное заимствование у Кустурицы, ну да ладно.
Энто модно. Сцена, где турецкие пули срезают шапки подсолнухов, смотрится
впечатляюще. Проблемка в том, что для того, чтобы обеспечить подобную плотность
огня, нужно либо не 12-15 турок, тусующихся на заднем плане, либо дать им автоматы
(так не бывает).
2.
Фандорин – сербский доброволец. Шайкач (сербский головной убор) у него
абсолютно фантазийный, не похожий на настоящий. Ко всему прочему, он, похоже,
прибит к его голове – пока Фандорин трясется под каретой Анвара-эфенди, шайкач
даже не сбился. Ну и, для полноты картины, стоит отметить, что у Фандорина некие
шаровары с кожаными крагами и непонятные туфли. Сербские солдаты в этот период
носили опанки (башмаки с обмотками) либо сапоги (исторический ляп + так не бывает).
3.
Фандорин в начале фильма вооружен винтовкой Генри 1860-61 гг. с подствольным
магазином и рычажным затвором. Появление такой винтовки в Болгарии времен РусскоТурецкой войны маловероятно, но все же допустимо. Недоумение вызывает то, как он
перезаряжает ее в стиле Шварценеггера из “Правдивой лжи” (так не бывает).
4.
Анвар стреляет из характерного револьвера "Веблей", появившегося лет через 10
после русско-турецкой войны. Не могли найти "Кольт" или "Смит-Вессон"?
(исторический киноляп).
5.
Очки Анвара – без комментариев, Дракула отдыхает. Оправ таких на тот период
не было. Тем более, явно алюминиевых. Синие стекла – да, были (исторически киноляп).
6.
Осман-паша никогда не был фельдмаршалом, т.е. сердар-экремом. Он носил звание
мушира, что соответствовало "полному" генералу (генералу-от-инфантерии, -откавалерии и т.п.) в России. При капитуляции союзными (русскими и румынскими)
войсками ему были оказаны фельдмаршальские почести в знак уважения (исторически
киноляп).
7.
Капитан Перепелкин представляется интендантом. Уже поэтому его можно
арестовывать, как шпиона – аксельбант интенданту не положен. Чины Главного
Интендантского управления носили подобный мундир, но воротник был скошенный, а не
закругленный, петлицы – шитые, а не галунные. Кроме того, по краю воротника имелся
шитой борт. Воротник, к прочему, имел темно-зеленую выпушку. Погоны – серебряного
галуна с красным просветом и темно-зеленой выпушкой. Ну и, до кучи, с декабря 1873
интенданты щеголяли в кожаных касках, а кепи было отменено. В походе интендант мог
носить фуражку, ну а тот экстремал, который сохранил свое кепи, на алом с темнозелеными выпушками околыше имел серебряный с кранным просветом галун. Так что
форма Перепелкина – весьма странный гибрид.
8.
У Казанзаки на груди – медаль на Станиславовской ленте (красная, с двойными
белыми каемками). Это серебряная медаль "За усердие". Награждали ею нижних чинов,
крестьян, мелких чиновников. Подполковник с такой медалью – нонсенс ((так не бывает).
9.
По лагерю ходят солдаты в колоннах по-два. Такого построения в описываемый
период не было. Были полувзводные, взводные, двувзводные колонны – даже в лагере
(исторический киноляп).
10.
Крайне радует "шифровальное пианино". Так вот откуда пошло название "русская
пианистка"! Шифр, составленный по принципу "одна буква – одна цифра" потерял свое
значение еще в 18 веке. Реально в русско-турецкой войне шифрограммы не
использовались. Мега-важные сообщения передавались либо открытым текстом по
телеграфу (возможности перехватить сигнал тогда ни у кого не было), либо
фельдъегерем (киноляп).
11.
Атака казаков на лес – вообще полный бред. В подобных случаях казаки
спешивались, клали лошадей на землю и стреляли лежа, прикрывшись лошадьми. А не
изображали цирковую джигитовку (исторический киноляп).
5
12.
Карта к диспозиции выполнена в цвете. Кто-то из штабных не пожалел
фломастера. Надписи почему-то на латинице, да к тому же неверно. На импортных
картах писалось "Pleven", а не "Plevna". Выглядит, как в старых советских фильмах "про
фашистов" – карты с надписью "Moskva" - чтоб ясно было. Так вот. Карты делались в
типографии при штабе действующей армии, с легендой на русском языке. Обозначений в
цвете не было.
13.
У ставки Государя – только один тоскливый преображенец в каске с султаном. И
ни одного казака Собственного Его Величества Конвоя, хотя именно они должны
охранять Императора. Преображенцы появились на театре военных действий вообще
после падения Плевны, в начале декабря – вместе со всем Гвардейским корпусом.
14.
Куценко/ Исмаил-бей приезжает к Конецкому почему-то в мундире рядовогоартиллериста. Разжаловали за неудачу с воздушным шаром?
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ (ВЫВОД)
Обилие ошибок в фильме «Турецкий гамбит», который режиссёр Джаник Фазиев
сам отнёс к жанру «мультфильмов для взрослых» отнюдь неслучайно. В последние годы
историческая тема «заправилами» отечественной кинематографии была превращена в
ходовой товар. Поэтому привлекать историков в качестве консультантов они не спешат,
видя в них не помощников, а помеху. Следствием этого, по – моему мнению, и явилось
такое изобилие искажений исторических событий периода русско –турецкой войны 18771878 гг в данной киноленте. Есть ошибки чисто кинематографические, есть – сюжетные
(на совести Акунина/Чхартишвили), есть – из разряда «так не бывает» - противоречащие
здравому смыслу и ошибки исторические. Возможно, найдутся апоненты, которые будут
утверждать - это ж детектив, а не фильм про русско-турецкую войну и т.п. Но ведь никто
не тянул автора за язык – он мог назвать это войной России с Башибузукией и все бы
успокоились – при обозначении условности временной привязки жестких требований к
соответствию фильма историческим реалиям никто выставлять не будет. Если речь идет
об «историческом детективе», как изволит именовать свои творения господин Акунин –
расклад иной, будь добр ЗНАТЬ историю этого периода или – хотя бы –
консультироваться при постановке со специалистами.
Автор нескольких книг по военной истории XIX века, кандидат исторических наук
Тимофей Шевяков насчитал в фильме больше сотни ошибок. Если за основу выполнения
поставленной задачи взять данный показатель, то ближе к положительному результату
приблизилась 1-ая группа – совместными усилиями выявили 41 ошибку, 29 –
исторических, 7 –из разряда «так не бывает» и 5 кинематографических «ляпов». 2 –я
группа выявила 11 ошибок, 9 исторических и 2 киноляпа.
Исходя из этого, можно уверенно сказать, что разница в результате зависит
напрямую от качества и количества полученной исторической информации. Поэтому,
прежде чем планировать просмотр исторического кинофильма, необходимо определить с
какой целью он будет осуществляться – то ли это культпоход в кинозал, то ли попытка
облегчить свою участь по изучению того или иного исторического факта. Если
выбирается второй вариант, то прежде всего, основательно изучите различные
исторические источники, архивные документы, познакомьтесь с публикациями историков
– краеведов, чтобы не попасть в неловкое положение – не стать фальсификаторами родной
истории. Сегодня мы должны знать правду, чтобы белое уже никогда не называлось
чёрным, чтобы победы наших прадедов не поливали грязью, а история никогда не
переписывалась в угоду «бесам»…
6
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
А. Маслов «Три века истории»(XVIII – XX вв), Краснодар, «Традициия», 2003 г
Б. Акунин «Турецкий Гамбит», Москва, «Сокол», 1998 г.
В. Н. Ратушняк «Кубанские исторические хроники», Краснодар, «Традициия»,
2008 г
Материалы газеты «Имперские ведомости», № 5, 1877 год
"От Руси Древней до Империи Российской". Шишкин Сергей Петрович, г. Уфа.
Шефов Н.А. «Самые знаменитые войны и битвы России», Москва, "Вече", 2000г
http://nvo.ng.ru/history/2010-08-06/15_kuban.html «О войне выигранной, но
неудачной Кубанские пластуны в Кавказской армии в Русско-турецкой войне
1877–1878 годов».
7
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа