close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
E-mail: [email protected], http://www.stavropol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении требований из реестра требований кредиторов
г. Ставрополь
28 февраля 2013 года
Дело № А63-20432/2009
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганагиной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетняк Е.А.
рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-20432/09 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рокада-Строй» г. Ставрополь
(далее – ООО «Рокада-Строй») (ОГРН 1032600932187, ИНН 26340562860) заявление
конкурсного кредитора Балдина А.В. об исключении требований индивидуального
предпринимателя Середина А.Н. из реестра требований кредиторов ООО «Рокада-Строй»,
при участии в судебном заседании представителя налогового органа
по доверенности от 04.12.2012, представителя
Жиманова
Ю.В. – Бражниковой
Анищенко А.В.
конкурсных кредиторов Балдина А.В. и
Ю.В. по доверенностям от 03.03.2011 и 06.04.2011
соответственно, представителя индивидуального предпринимателя Середина А.Н.
-
Филипченко А.Е. по доверенности от 10.01.2013,
установил:
определением от 01.03.2010 заявление индивидуального предпринимателя Середина
А.Н. о введении в отношении ООО «Рокада-Строй» процедуры наблюдения и о включении в
реестр требований кредиторов должника признано обоснованным. Требования на сумму
5 456 793 руб. включены в третью очередь реестра требований кредитора ООО «РокадаСтрой».
Решением Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2010 ООО
«Рокада-Строй» было признано несостоятельным (банкротом),
в отношении должника
открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
утверждён Сергиенко Д.Ю.
28 декабря 2012 года конкурсный кредитор Балдин А.В. обратился в арбитражный
суд с заявлением об исключении требований индивидуального предпринимателя Середина
А.В. из реестра требований кредиторов ООО «Рокада-Строй» в полном объеме.
2
Данное заявление мотивировано тем, что согласно платежным поручениям № 464, №
517 задолженность ООО «Рокада-Строй» перед индивидуальным предпринимателем
Серединым А.В. была частично погашена 08 декабря 2009 года и 20 декабря 2009 года.
Определением от 09.01.2013 рассмотрение заявления конкурсного кредитора назначено
на 07.02.2013.
Определением от 07.02.2013 рассмотрение заявления Балдина А.В. отложено на
28.02.2013.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, от него поступило
ходатайство о рассмотрении заявления Балдина А.В. в его отсутствие.
Лица, участвующие в судебном заседании, не возражает относительно удовлетворения
ходатайства конкурсного управляющего.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд рассматривает заявление конкурсного кредитора Балдина А.В. об исключении
требований индивидуального предпринимателя Середина А.Н. из реестра требований
кредиторов ООО «Рокада-Строй» в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель Балдина А.В. подержал заявление об исключении
требований индивидуального предпринимателя Середина А.Н. из реестра требований
кредиторов ООО «Рокада-Строй» в полном объеме. Полагает, что исключению в реестра
подлежит вся сумма задолженности, поскольку, как предполагает кредитор Середин А.Н. не
проинформировав суд о частичном получении денежных средств в счет погашения
задолженности, послужившей основанием для подачи заявления о несостоятельности
(банкротстве), намеренно ввел суд в заблуждение.
Представитель индивидуального предпринимателя Середина А.Н. считает, что
заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 105 505,74 руб., то есть
исключению подлежит сумма задолженности, погашенная платежными поручениями № 464,
№ 517, но не учтенная при вынесении определения от 01.03.2010. Полагает, что вынесении
определения о включении требований Середина А.Н. в реестр требований кредиторов ООО
«Рокада-Строй» была допущена ошибка.
Представитель налогового органа считает, что в действиях Середина А.Н. не
усматривается
умышленного
намерения
обмана
суда,
поскольку
документы,
подтверждающие частичную оплату задолженности, были представлены в материалы дела.
От конкурсного управляющего в судебное заседание поступил отзыв, согласно
которому
он
считает
возможным
исключение
требований
индивидуального
предпринимателя Середина А.Н. из реестра требований ООО «Рокада-Строй» в части
произведенной оплаты.
3
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном
заседании,
выносит
определение
об
исключении
требований
индивидуального
предпринимателя Середина А.Н. из третьей очереди реестра требований кредиторов
должника в части 105 505,74 руб. по следующим основаниям.
Из
материалов
дела
следует,
что
определением
от
01.03.2010
заявление
индивидуального предпринимателя Середина А.Н. признано обоснованным и требования на
сумму 5 456 793 руб. включены в третью очередь реестра требований кредитора ООО
«Рокада - Строй».
Включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность, подтверждена
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу
№ А63-6666/09-С3 от 28 сентября 2009 года.
Согласно названному решению от 28.09.2009 с ООО «Рокада-Строй» в пользу
индивидуального предпринимателя
Середина А.Н. взыскана задолженность в размере
5 456 793 руб., в том числе: основной долг 4 527 297 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами 890 859 руб., расходы по госпошлине 38 637 руб.
При этом как видно из материалов дела 08 декабря 2009 года и 20 декабря 2009 года
ООО «Рокада Строй» в счет исполнения решения суда от 28 сентября 2009 года была
произведена частичная оплата задолженности в размере 105 505,74 руб.
Данный факт подтвержден копиями платежных поручений № 517 от 30.12.2009, № 764
от 08.12.2009, которые были приобщены кредитором индивидуальным предпринимателем
Серединым А.Н. в материалы дела.
Так судом, установлено, что при вынесении определения 01.03.2010 в реестр
требований кредиторов должника необоснованно включена сумма задолженности в размере
105 505,74 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О
несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований
кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем
исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их
состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
На основании вышеизложенного суд исключает из реестра требований кредиторов
ООО «Рокада - Строй» требования индивидуального предпринимателя Середина А.Н. в
размере 105 505,74 руб.
Довод кредитора Балдина А.В. о необходимом исключении требований Середина А.Н.
в полном размере, поскольку Середин А.Н. намерено сокрытии частичную оплату и ввел суд
в заблуждение, отклоняет по следующим основаниям.
4
В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Балдиным А.В. не доказано, что индивидуальный предприниматель Середин А.Н.
действовал намеренно в скрытии факта частичной оплаты задолженности в размере
105 505,74 руб.
Из материалов дела усматривается, что доказательства частичной оплаты представлены
кредитором в приложении к заявлению о признании ООО «Рокада-Строй» несостоятельным
(банкротом).
Кроме того, статья 16 Закона о банкротстве, предусматривает только исключение
требований необоснованно включенных в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона № 127-ФЗ
от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление
конкурсного
кредитора
Балдина
А.В.
об
исключении
требований
индивидуального предпринимателя Середина А.Н. из реестра требований кредиторов ООО
«Рокада - Строй» удовлетворить частично.
Конкурсному управляющему ООО «Рокада - Строй» внести изменения в третью
очередь реестра требований кредиторов должника, исключив требования индивидуального
предпринимателя Середина А.Н. в сумме 105 505,74 руб.
В удовлетворении остальной части заявления конкурсного кредитора Балдина А.В.
отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через
Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья
А. И. Ганагина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа