close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
69011_1545314
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«22» декабря 2014 года
Дело № А19-19004/2011
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой
Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда жалобу общества с
ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» (далее – ООО «БазисСтройИнвест»)
на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РиКо»
(далее – ООО «РиКо») Ефанова А.Н.,
по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН
7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании ООО «РиКо» (ИНН 3811076510, ОГРН
1033801546954) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании 08.12.2014:
от ФНС России: Москвин Н.О., представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего: Ефанова А.В., Сухоруков А.В., представители по
доверенности.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.12.2014 до 15.12.2014.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда
Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2014 в том же составе суда при
участии:
от ООО «БазисСтройИнвест»: Челембеев А.А., представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего: Ефанова А.В., представитель по доверенности;
2
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2013 должник – ООО
«РиКо» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим ООО «РиКо» утвержден Ефанов А.Н.
ООО «БазисСтройИнвест» 06.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «РиКо» Ефанова А.Н., в
которой просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО
«РиКо» Ефановым А.Н. возложенных на него обязанностей, выразившееся в незаконной
передаче своих полномочий третьему лицу – арбитражному управляющему Сухорукову
А.В., члену Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая
организация арбитражных управляющих», по размещению сообщения о торгах на
официальном интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в
разделе о банкротстве ООО «Рико».
В обоснование заявления указано, что 27.10.2014 на официальном интернет-сайте
Единого федерального реестра сведений о банкротстве в разделе о банкротстве ООО «Рико»
было размещено объявление о проведении торгов № 413558. При этом арбитражным
управляющим указан Сухоруков Антон Викторович, являющийся членом НП «СМСОАУ» Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация
арбитражный управляющих».
Заявитель полагает, что указанные действия конкурсного управляющего, грубо
противоречащие императивным нормам законодательства о банкротстве, нарушают права и
законные интересы ООО «БазисСтройИнвест» как кредитора ООО «Рико», поскольку
неправомерная передача конкурсным управляющим своих полномочий третьему лицу
свидетельствует о недобросовестности Ефанова А.Н. как лица, на которого Арбитражным
судом Иркутской области в соответствии с решением от 27.09.2013 по делу № А1919004/2011 возложены обязанности конкурсного управляющего должника. Размещение
информации о торгах неуполномоченным на то лицом также может свидетельствовать о
высокой вероятности нарушений порядка, установленного для процедуры проведения
торгов, что, в свою очередь, может привести к нарушениям прав конкурсного кредитора
ООО «БазисСтройИнвест».
Представитель ООО «БазисСтройИнвест» в судебном заседании доводы жалобы
поддержал.
Представитель конкурсного управляющего, возражая по существу жалобы, указал,
что конкурсным управляющим Ефановым А.Н. в газете "Коммерсантъ" №195 от 25.10.2014
опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения. Для
3
скорейшего
опубликования
сообщения
на
официальном
интернет-сайте
Единого
федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсным управляющим Ефановым А.Н.
принято решение разместить публикацию о торгах в редакции конкурсного управляющего
Ефанова А.Н. за подписью Сухорукова А.В., являющегося привлеченным специалистом и
имевшего на тот момент денежные средства на лицевом счете в ЕФРСБ в размере,
достаточном для оплаты сообщения. При этом сам текст сообщения содержит все
необходимые сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе и о
конкурсном управляющем ООО «Рико» - организаторе торгов. Из текста сообщения следует,
что конкурсным управляющим ООО «Рико» и одновременно организатором торгов является
Ефанов Андрей Николаевич. Аналогичные публикации размещены в газете «Коммерсантъ»
и газете «Областная». Кроме того, сообщение, сгенерированное на сайте и оплаченное самим
Ефановым А.Н., было размещено в ЕФРСБ 28.10.14 за электронно-цифровой подписью
Ефанова А.Н. Полагает, что размещенные сведения не могут ввести в заблуждение
потенциальных участников торгов, тем более явиться причиной для признания торгов
несостоявшимися. Кроме того, это не может являться доказательством того, что Ефанов А.Н.
допустил нарушения по проведению торгов, что в свою очередь может привести к
нарушениям прав конкурсного кредитора ООО «БазисСтройИнвест».
Представитель ООО
судебного
разбирательства
«БазисСтройИнвест» заявил ходатайство об отложении
для
ознакомления
с
представленным
представителем
конкурсного управляющего определением от 13.11.2014 для возможности обжалования
определения от 13.11.2014.
Представитель конкурсного управляющего возражал относительно отложения
судебного разбирательства.
Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
жалобы, арбитражный суд установил следующее.
Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена
возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования
конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования
разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано
какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или
ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные
права заявителя жалобы.
Заявитель жалобы является кредитором ООО «БазисСтройИнвест», а потому вправе
обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
4
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при проведении процедур, применяемых в деле о
банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в
интересах должника, кредиторов и общества.
Как следует из материалов жалобы, 20.10.2014 ОАО «Сбербанк России» вручило
конкурсному управляющему ООО «Рико» Ефанову А.Н. письмо о том, что ОАО «Сбербанк
России» не воспользуется правом оставить за собой заложенное имущество; просит
конкурсного управляющего организовать продажу имущества посредством публичного
предложения в соответствии с утвержденным порядком и условиями проведения торгов по
продаже имущества ООО «Рико», являющегося предметом залога.
В силу пункта 6 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,
обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже
имущества должника и о результатах проведения торгов.
При этом сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим
Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и
опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской
Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между
редакциями печатных изданий (пункт 1 указанной статьи).
Конкурсным управляющим Ефановым А.Н. в газете "Коммерсантъ" № 195 от
25.10.2014 опубликовано сообщение о том, что 20.10.2014 не состоялись повторные торги по
продаже предмета залога ввиду отсутствия заявок, объявил о проведении торгов в форме
публичного предложения.
Как указано конкурсным управляющим, конкурсный управляющий создал в личном
кабинете на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение для
размещения о проведении торгов в форме публичного предложения. Сообщение было
оплачено в первый рабочий банковский день 27.10.2014 с расчетного счета арбитражного
управляющего Ефанова А.Н. (платежное поручение № 157 от 27.10.2014).
Поскольку денежные средства, оплаченные Ефановым А.Н. за размещение сообщения
о торгах, могли быть не зачислены на расчетный счет ЗАО «Интерфакс» до 11-00 часов по
московскому времени, конкурсный управляющий разместил публикацию о торгах в
редакции конкурсного управляющего Ефанова А.Н. за подписью Сухорукова А.В.
На официальном интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о
банкротстве 27.10.2014 размещено объявление № 413558, аналогичное опубликованному
25.10.2014 в газете "Коммерсантъ".
5
Действительно, в вводной части сообщения арбитражным управляющим указан
Сухоруков Антон Викторович, являющийся членом НП «СМСОАУ» - Некоммерческого
партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный
управляющих».
Однако, в данной части сообщения содержатся формальные сведения сообщения,
такие как дата публикации, номер сообщения, наименование должника, адрес, номер дела,
арбитражный управляющий, вид торгов и т.д.
При этом текст сообщения от 27.10.2014 соответствует тексту сообщения,
опубликованному 25.10.2014 в газете "Коммерсантъ»; конкурсным управляющим ООО
«Рико», организатором торгов указан Ефанов А.Н.
Необходимые для проведения торгов сведения (дата начала приема заявок, предмет
реализации, стоимость имущества, цена отсечения, реквизиты для задатка и оплаты
имущества и т.д.) содержатся в тексте сообщения.
Лица, изъявившие желание участвовать в торгах, руководствуются информацией и
сведениями текста сообщения.
Между конкурсным управляющим ООО «Рико» Ефановым А.Н. и Сухоруковым А.В.
заключен срочный договор на возмездное оказание услуг № 1-АУ от 01.10.2013, согласно
которому Сухоруков А.В. обязался оказать услуги юрисконсульта, указанные в пункте 1.2
договора, в том числе оказание помощи в организации и проведении торгов по продаже
имущества должника, включая подготовку текстов публикации в СМИ, а также оказание
иных услуг, необходимость в которых может возникнуть в связи с осуществлением в
отношении ООО «Рико» процедуры конкурсного производства.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых
вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении
изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что
согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на
арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с
оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о
банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением
арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).
Судам при применении указанных норм необходимо учитывать следующее.
Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным
управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему
6
полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного
управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий,
предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и
связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения
процедур, применяемых в деле о банкротстве.
К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся,
например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом
состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате
выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о
даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона,
принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований
кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.
Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не
исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи
арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических
действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам,
на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о
представительстве
юридические
действия,
совершенные
представителем
от
имени
арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.
Таким
образом,
действующим
законодательством
Российской
Федерации
конкурсному управляющему предоставлено право передачи своих полномочий, не
связанных с принятием решений относительно проведения процедуры банкротства, в
качестве материального и процессуального представительства.
Размещение
сообщения
о
торгах
на
официальном
интернет-сайте
Единого
федерального реестра сведений о банкротстве привлеченным специалистом конкурсного
управляющего, содержащего указание на то, что торги проводятся самим конкурсным
управляющим, передачей полномочий по проведению торгов не является, как следствие не
влечет нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.
При
таких
обстоятельствах
суд
считает
необоснованными
доводы
ООО
«БазисСтройИнвест» о нарушении конкурсным управляющим требований Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, выразившееся в
незаконной передаче своих полномочий третьему лицу – арбитражному управляющему
Сухорукову А.В., члену Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная
саморегулируемая организация арбитражных управляющих», по размещению сообщения о
7
торгах на официальном интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о
банкротстве, в разделе о банкротстве ООО «Рико».
Более того, на интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве
28.10.2014 размещено аналогичное объявление № 412725 за подписью конкурсного
управляющего Ефанова А.Н.
Арбитражный суд, оценив всю совокупность обстоятельств, приходит к выводу, что
обжалуемые
действия
конкурсного
управляющего
ООО
«РиКо» не
противоречат
положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от
26.10.2002, не нарушают права и законные интересы ООО «БазисСтройИнвест», а потому
жалоба
ООО
«БазисСтройИнвест»
является
необоснованной
и
неподлежащей
удовлетворению.
В судебном заседании 15.12.2014 представитель конкурсного управляющего для
приобщения к материалам жалобы представил копию определения Управления Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от
13.11.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Рассмотрев ходатайство представителя ООО «БазисСтройИнвест» об отложении
судебного разбирательства, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что
оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие
неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в
случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств
ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при
удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с
необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных
процессуальных действий.
Заявленное
ходатайство
мотивировано
желанием
представителя
ООО
«БазисСтройИнвест» ознакомиться с определением Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 13.11.2014
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для его обжалования.
При
этом
указанным
определением
Управлением
Федеральной
службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области рассмотрено
заявление представителя ООО «БазисСтройИнвест» от 06.11.2014 о совершении конкурсным
управляющим ООО «Рико» административного правонарушения.
8
Доказательств невозможности ознакомления и обжалования данного определения
представителем ООО «БазисСтройИнвест» не представлено, как и не представлено
доказательств того, что указанные действия представителя ООО «БазисСтройИнвест» могут
повлиять на рассмотрение судом настоящей жалобы и принятие законного и обоснованного
судебного акта.
Преюдициальной
силы
определение
Управления
Федеральной
службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 13.11.2014
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по смыслу части 2
статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для арбитражного
суда не имеет.
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
ходатайства
об
отложении
судебного
разбирательства
по
изложенным
в
нем
обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
№ 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «БазисСтройИнвест» об отложении судебного
заседания отказать.
В удовлетворении жалобы ООО «БазисСтройИнвест» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в
течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Шнитова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа