close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
92_1086495
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об ускорении рассмотрения дела
г. Белгород
Дело № А08-908/2012
29 января 2015 года
Председатель Арбитражного суда Белгородской области Шеин Андрей Евгеньевич,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Кристалл» Бучнева
Роберта Георгиевича об ускорении рассмотрения дела №А08-908/2012,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Кристалл» Бучнев Р.Г. обратился в
арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела №А08-908/2012 о
банкротстве ООО «Кристалл», которое поступило
22.01.2015
посредством
факсимильной связи.
В
соответствии
несостоятельности
с
пунктом
(банкротстве)»,
1
статьи
частью
32
1
Федерального
статьи
223
закона
«О
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,
установленными Законом о банкротстве.
Часть 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
предусматривает
право
заинтересованного
лица
обратиться
к
председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в
случае если после принятия искового заявления или заявления к производству
92_1086495
2
арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс
затягивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной,
электронной или иной связи, в том числе с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные
электронной
подписью
или
иным
аналогом
собственноручной
подписи,
допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые
установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными
нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих
полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Статья 159 АПК РФ предусматривает, что заявления и ходатайства лиц,
участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела,
существу
заявленных
требований
и
возражений,
об
истребовании
новых
доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела,
обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме,
направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания,
разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц,
участвующих в деле.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде на
основании ч. 1 ст. 41 АПК РФ определен Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1
«Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской
Федерации в электронном виде».
В постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что
документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь
способами, определенными данным порядком.
Временный порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном
виде не предусматривает возможности их направления посредством электронной
почты или факсимильной связи.
92_1086495
3
Документы, полученные с использованием факсимильной связи, носят
информационный характер и не могут рассматриваться в качестве процессуальных
документов.
Соответствующие правила применимы и к процессуальным обращениям лиц,
участвующих в деле, в рамках возбужденного производства по делу о банкротстве.
Заявление Бучнева Р.Г. было представлено в суд посредством факсимильной
связи, не подтверждено оригиналом, из указанного документа не представляется
возможным достоверно определить лицо, являющееся отправителем данного
документа.
Таким образом, заявление Бучнева Р.Г., отправленное факсимильной связью,
не может считаться надлежащей формой обращения заявителя в арбитражный суд с
заявлением об ускорении рассмотрения дела, поскольку невозможно провести
идентификацию отправителя документа.
Посредством органов почтовой связи, через электронную систему «Мой
арбитр» заявление об ускорении рассмотрения дела от Бучнева Р.Г. в суд не
поступило.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,
поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением
установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.
С учетом изложенных обстоятельств, заявление Бучнева Р.Г. об ускорении
рассмотрения дела подлежит возвращению применительно к пункту 4 статьи 60
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь
пунктом
4
статьи
60
Федерального
закона
«О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 6.1, 184-188, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Кристалл» Бучнева Роберта
Георгиевича об ускорении рассмотрения дела №А08-908/2012 возвратить.
Председатель суда
А. Е. Шеин
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа