close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
60_3248892
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника банкротом без
рассмотрения
г. Москва
Дело № А41-67478/13
«22» декабря 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена «15» декабря 2014 г. Определение в полном объеме
изготовлено «22» декабря 2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Блудовой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Основные ингредиенты» (ИНН
5503220548, ОГРН 1105543015962) на действие (бездействие) арбитражного управляющего
ООО «Сыры Полесья» Сычева А. Ю.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
установил:
04.09.2014 г. от ООО «Основные ингредиенты» поступила жалоба на действие
(бездействие) арбитражного управляющего ООО «Сыры Полесья» Сычева А. Ю.
Определением от 18.09.2014 г. данное заявление оставлено без движения в связи с
тем, что заявителем не направил другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и
приложенных к нему документов.
В связи с тем, что заявитель устранил указанные судом недостатки, определением от
03.10.2014 г. жалоба была принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению
назначено на 10.11.2014 г.
Соответствующая публикация размещена на официальном сайте арбитражного суда
в сети Интернет.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец
повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве» разъяснил, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о
признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по
рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило
ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об
2
60_3248892
отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по
существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и
при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о
банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при
отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Согласно материалам дела заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о
времени и месте рассмотрения своей жалобы, в судебные заседания, назначенные на
10.11.2014 и 08.12.2014, своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении
дела в отсутствие его представителя не заявлял, при этом представитель конкурсного
управляющего просил оставить жалобу без рассмотрения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что жалоба ООО
«Основные ингредиенты» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 176, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
Жалобу ООО «Основные ингредиенты» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья
М.Г. Торосян
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа