close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
13 ноября 2014 года
Дело № А48-2285/2014
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Розе А.Г., рассмотрев в открытом
судебном
заседании
дело
о
несостоятельности
(банкротстве)
Индивидуального
предпринимателя Полуянова Александра Николаевича, г. Орел (ОГРН 304575335000062,
ИНН 575300012519)
при участии:
от уполномоченного органа- специалист первого разряда отдела урегулирования
задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Орлу Ляхов А.А.
( доверенность №13-45/17054 от 18.09.2014);
от временного управляющего- временный управляющий Латышев Б.В. ( в подтверждение
личности представлен паспорт);
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим
образом.
установил:
Индивидуальный предприниматель Полуянов Александр Николаевич (далее должник) 22 апреля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в
Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным
(банкротом).
В
судебное
заседание
явились
временный
управляющий,
представитель
уполномоченного органа.
Должник на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ч. 3 ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд находит возможным
рассмотреть дело в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам его
надлежащего извещения.
2
Вся информация по делу о банкротстве ИП Полуянова А.Н. размещена на
официальном сайте Арбитражного суда Орловской области, а также на сайте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Временный управляющий должника представил арбитражному суду отчет о
результатах проведения процедуры наблюдения, из которого усматривается отсутствие
возможности восстановления платежеспособности должника.
Временный управляющий заявил ходатайство о признании ИП Полуянова А.Н.
банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства без утверждения
конкурсного управляющего. Арбитражный управляющий указывает на достаточность у
должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил, что считает
возможным признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении
должника процедуры конкурсного производства, считывает необходимым поручить
ведение процедуры судебному приставу.
Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в
деле
о
банкротстве,
арбитражный
суд
считает
установленными
следующие
обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Полуянов Александр Николаевич (далее должник, заявитель) 22 апреля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда)
обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его
несостоятельным (банкротом). Должник просил утвердить временным управляющим
Индивидуального предпринимателя Полуянова Александра Николаевича Латышева
Бориса
Викторовича,
«Межрегиональная
являющегося
саморегулируемая
членом
организация
Некоммерческого
арбитражных
партнерства
управляющих
«Содействие».
Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 июня 2014 года
заявление Индивидуального предпринимателя Полуянова А.Н. принято к производству,
возбуждено производство по делу.
В обоснование заявление о признании должника банкротом Полуянов А.Н.
указывал, что размер требований кредиторов Индивидуального предпринимателя
Полуянова А.Н. по денежным обязательствам, который не оспаривается должником,
составляет 5 601 024 руб. 68 коп., из которых 1 800 000 руб. задолженность по кредитному
договору №8595-231 от 14 марта 2013 года с ОАО «Сбербанк России», 2 950 000 руб.
задолженность по кредитному договору №8595-302 от 20 марта 2014 года с ОАО
«Сбербанк
России»,
190 000
руб.
задолженность
по
кредитному
соглашению
3
№428850ORL с ЗАО «Райффайзенбанк», 661 000 руб. задолженность по договору аренды
№12 от 01 января 2014 года перед ЗАО «Автокадры». Кроме того, заявитель указывал, что
у гражданина Полунина А.Н. имеется кредиторская задолженность в размере 1 500 000
руб., из которых 1 100 000 руб. задолженность по кредитному договору №01-900-3925 от
18 апреля 2012 года с НБ «Траст» (ОАО), 400 000 руб. задолженность по кредитному
договору №776-43140513-810/12ф от 5 марта 2012 года с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Таким образом, должник ссылался на то, что общий размер требований кредиторов по
денежным
обязательствам
должника
как
индивидуального
предпринимателя
и
гражданина, который им не оспаривается, составляет 7 101 024 руб. 68 коп.
Определением суда от 01 августа 2014 года требования Индивидуального
предпринимателя Полуянова Александра Николаевича
признаны обоснованными, в
отношении Индивидуального предпринимателя Полуянова Александра Николаевича
введена процедура наблюдения. Временным управляющим
должника был утвержден
Латышев Борис Викторович.
Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о
банкротстве 09 августа 2014 года опубликовано сообщение о введении процедуры
наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» №140.
В заключении к отчету временный управляющий отразил, что анализ финансового
состояния ИП Полуянова А.Н. не мог быть проведен в полном соответствии с
требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Правилами проведения
арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением
Правительства РФ от 25 июня 2003 года № 367 «Об утверждении правил проведения
арбитражными управляющими финансового анализа», в связи с тем, что соответствующие
документы и информация для проведения полного финансового анализа отсутствовали,
так как ИП Полуянов А.Н. применял упрощенную систему налогообложения.
Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии
(отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении
индивидуального предпринимателя Полуянова А.Н. Временным управляющим сделан
вывод о невозможности
преднамеренного
проведения проверки
банкротства
ИП
Королева
наличия (отсутствия) признаков
А.И.
при
отсутствии
документов,
необходимых для проведения проверки. Также временный управляющий сделал вывод о
невозможности проведения анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков
фиктивного банкротства.
4
Арбитражный управляющий считает необходимым ввести в отношении должника
процедуру конкурсного производства, поскольку восстановление платежеспособности
должника невозможно.
Согласно анализу финансового состояния должника, представленному временным
управляющим, у ИП Полуянова А.Н. основные средства отсутствуют, однако должник
располагает товарно-материальными ценностями на сумму 780 224 руб. 21 коп.
В материалы дела представлен отчет №89 от 07 октября 2014 года ООО «ЭкспрессОценка» об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ИП
Полуянову А.Н., согласно которому рыночная стоимость имущества, для реализации
конкурсной массы, по состоянию на 26 сентября 2014 года, составляет без НДС 801 219
руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания
делать выводы об отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных
расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
По мнению суда, утверждение конкурсного управляющего не целесообразно,
поскольку у должника отсутствует недвижимое или особо ценное движимое имущество,
нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и
др.), необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным
Законом о банкротстве, также не выявлена.
Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры
наблюдения не поступало.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом).
При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Полуянов А.Н. не
обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, поскольку наличие
просроченной свыше 3-х месяцев задолженности свидетельствует о невозможности
должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.
Суд не усматривает реальных перспектив восстановления платежеспособности
должника.
5
К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей,
применяются правила § 1 главы X Закона о банкротстве, касающиеся граждан, с
особенностями, предусмотренными § 2 указанной главы.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о
признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в
случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3
Закона.
Признавая предпринимателя банкротом и открывая конкурсное производство, суд
пришел к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, имеет признаки
несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Оснований для
оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения
финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или
прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является
его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и
(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о
банкротстве).
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального
предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства наступают
последствия, указанные в статье 208 Закона о банкротстве, в том числе: сроки исполнения
обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек
(штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам
гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам,
за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о
банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться
имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во
вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение
может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным
управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия
конкурсного производства, являются ничтожными.
При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на
удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в
конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве) (пункт 23 Постановления Пленума
6
ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных
предпринимателей»).
Если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждался, необходимо
руководствоваться следующим.
Публикация сведений о признании должника банкротом производится должником
за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по
инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и
арбитражного суда.
Отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение
разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу
применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В этом случае суд назначает
судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с
извещением лиц, участвующих в деле. В определении о назначении данного судебного
заседания указывается на то, что в случае отсутствия публикации сведений о признании
должника банкротом к дате судебного заседания производство по делу о банкротстве
может быть прекращено.
До
осуществления
такой
публикации
срок
на
предъявление
требований
кредиторами должника на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве не может
считаться истекшим, за исключением предъявления требований теми кредиторами,
которые получили направленное им решение о признании должника банкротом в
соответствии с пунктом 2 статьи 208 Закона о банкротстве.
В силу названной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем
известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием
срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с
этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке
решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не
позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1
статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него
срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142
Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 208 Закона о банкротстве, которая подлежала
применению по настоящему делу в силу пунктов 1, 2 статьи 202 Закона о банкротстве,
арбитражный суд направляет всем известным кредиторам решение о признании
гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства с указанием срока
7
предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.
Рассылка осуществляется за счет должника.
Как установлено статьей 209 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о
признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного
производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина
направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества
должника. Продаже подлежит все имущество гражданина-должника, за исключением
имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии со статьей 205 Закона о
банкротстве.
Денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального
предпринимателя, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда,
принявшего решение о признании гражданина банкротом (статья 209 Закона о
банкротстве).
Арбитражный суд считает, что за счет имущества должника возможно погашение
расходов по делу о банкротстве при условии проведения мероприятий конкурсного
производства судебным приставом-исполнителем.
Арбитражный суд полагает, что в ходе проведения судебным приставомисполнителем мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, не исключено
дополнительное выявление имущества должника.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным ввести в
отношении должника процедуру конкурсного производства.
Расходы по уплате госпошлины относятся на должника в соответствии со ст. 102,
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о
банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 52, 53, 59, 124, 202, 208,
209, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 110, 223
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать должника – Индивидуального предпринимателя Полуянова Александра
Николаевича (302019, г. Орел, ул. Веселая, д. 24, кв. 20, ОГРН 304575335000062, ИНН
575300012519) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Полуянова Александра
Николаевича конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
8
Обязать
должника
произвести
опубликование
сведений
о
признании
несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства
публикации представить арбитражному суду.
Судебное
заседание
по
результатам
проведения
процедуры
конкурного
производства назначить на 12 мая 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 7 (2 этаж).
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес:
302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного
суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела:
www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862)
43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-55-56;
номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения,
возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные
доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством
использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет»;
информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о
движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле
залов судебных заседаний).
Обратить взыскание на имущество Полуянова Александра Николаевича, за
исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным
законодательством не может быть обращено взыскание.
Выдать исполнительный лист.
Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии
конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество
гражданина направить судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи
имущества должника.
Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии
конкурсного производства направить всем известным кредиторам для предъявления
требований должнику в течение двух месяцев.
С момента принятия арбитражным судом решения о
признании гражданина
банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная
регистрация
Полуянова
Александра
Николаевича
в
качестве
индивидуального
предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление
отдельных видов предпринимательской деятельности.
9
Индивидуальный предприниматель не может быть зарегистрирован в качестве
индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый
Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его
вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя
банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший
гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в орган, осуществляющий
государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту
нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника.
Судья
Г.В. Постников
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа