close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: [email protected] телефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
Дело №А12-11592/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 25 декабря 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 29 декабря 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (400050,
г. Волгоград, улица Пархоменко, д. 63; ИНН 3444095715, ОГРН 1023403443051) заявление
конкурсного управляющего Кузнецовой О.В. о привлечении для обеспечения своей
деятельности специалистов и установлении размера их услуг
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Коротова В.С., доверенность от 10.12.2013;
от заинтересованного лица ООО «Консалтинговая компания «ГЛОБУС» - Мордвинцева
Н.А., доверенность от 10.12.2014.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда (далее – суд)
от
03.12.2013
Общество
с
ограниченной
ответственностью
«Металлдом»
(далее - ООО «Металлдом», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта
процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова
О.В.
19.11.2014 Кузнецова О.В., в порядке пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона
№127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве), обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привлечь для
обеспечения деятельности конкурсного управляющего Общество с ограниченной
ответственностью «Юридическая компания «Профессионал» (далее – ООО «Юридическая
компания «Профессионал») с размером оплаты услуг в размере 50 000,00 рублей
ежемесячно и Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания
2
«ГЛОБУС» (далее – ООО «Консалтинговая компания «ГЛОБУС») с размером оплаты
услуг в размере 4-х процентов от продажи каждого лота имущества ООО «Металлдом».
К участию в рассмотрении ходатайства в качестве заинтересованных лиц
привлечены ООО «Юридическая компания «Профессионал» и ООО «Консалтинговая
компания «ГЛОБУС».
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы
ходатайства конкурсного управляющего, настаивал на заявленных требованиях.
Конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» возражает против удовлетворения
ходатайства, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав доводы представителя конкурсного управляющего, учитывая мнение
конкурсного кредитора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства,
суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении
процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан
действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве для
обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве арбитражный
управляющий имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их
деятельности за счет средств должника.
Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предельный размер оплаты услуг лиц,
привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен
в зависимость от балансовой стоимости активов должника и составляет при балансовой
стоимости активов должника от 300 миллионов рублей до 1 миллиарда рублей – не более
2 295 000 рублей + 0,1 % от размера суммы превышения над 300 миллионами рублей.
Пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве определяет, что для целей настоящей
статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных
финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату,
предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о
банкротстве.
Согласно данным бухгалтерского баланса за третий квартал 2013 года активы ООО
«Металлдом» составляли 660 760 000 рублей. Лимит расходов, рассчитанный по правилам
пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет 2 655 760,00 рублей.
С учетом периода привлечения и стоимости услуг ООО «Юридическая компания
«Профессионал» и ООО «Консалтинговая компания «ГЛОБУС» названный лимит
конкурсным управляющим исчерпан.
3
Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц,
привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет
имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в
соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых
вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О
внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,
предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в
целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата
услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных
лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в
суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство
рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, Кузнецова О.В. обоснованно обратился в суд с соответствующим
ходатайством.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд
выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об
установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при
условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и
обоснованность размера оплаты их услуг.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности
привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое
привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на
арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве,
насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с
учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения),
возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для
которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких
функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно
познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой
квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в
числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
4
Мотивируя
требование
о
привлечении
ООО
«Юридическая
компания
«Профессионал», конкурсный управляющий, в том числе, указывает на то, что одним из
активов должника является дебиторская задолженность в сумме 66 521 392,26 рублей.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный
управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед
должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим
Федеральным законом.
Таким образом, в силу специфики дебиторской задолженности, как имущества
должника, надлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей в
контексте пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве
Взыскание дебиторской задолженности отвечает интересам кредиторов, требования
которых могут быть удовлетворены, в том числе и за счет денежных средств,
поступающих в конкурсную массу от взыскания задолженности с третьих лиц, имеющих
задолженность перед должником.
Как пояснил представитель конкурсного управляющего, размер предъявленных
требований о взыскании дебиторской задолженности составляет 10 537 299,52 рублей, по
10 заявлениям вынесены решения о взыскании задолженности в пользу ООО
«Металлдом» на общую сумму 8 518 147,08 рублей, районными отделами службы
судебных приставов возбуждены исполнительные производства на общую сумму
8 472 564,14 рублей. В настоящее время продолжается работа на различных стадиях
судебных разбирательств и стадиях исполнительного производства.
Привлечение специалиста в качестве бухгалтера обусловлено необходимостью в
специальных познаниях бухгалтерского учета, осуществлении деятельности в области
бухгалтерского учета с отражением на счетах бухгалтерского учета всех операций.
Подготовка и сдача соответствующей бухгалтерской отчетности, ведение бухгалтерского
учета, организация учета и контроля поступающих денежных средств, осуществление
контроля за оформлением первичных бухгалтерских документов и т.д.
Признание должника несостоятельным (банкротом) не отменяет обязанности по
сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности.
Кроме того, в обязанности конкурсного управляющего входит передача на хранение
документов должника, в том числе документов по личному составу (пункт 2 статьи 129), а
также предоставление в отделение пенсионного фонда сведений в соответствии с
подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1
5
апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» (пункт 2 статьи 147).
Ведение бухгалтерского учета, подготовка отчетности (бухгалтерской, налоговой, в
пенсионный фонд и фонд социального страхования) требуют специальных познаний.
Кузнецова О.В. соответствующими познаниями не обладает, что подтверждается
представленными в материалы дела документами об образовании.
Вместе с тем отказ от услуг бухгалтера может повлечь нарушение прав конкурсных
кредиторов, поскольку нарушение обязанности по сдаче отчетности является основанием
для привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов, которые будут относиться
к текущим требованиям.
Таким образом, учитывая размер оставшейся дебиторской задолженности (более 55
миллионов рублей), ведение дальнейшей претензионно-исковой работы по ее взысканию,
ведение бухгалтерского учета и отчетности, суд считает обоснованным привлечение ООО
«Юридическая компания «Профессионал», при условии размера оплаты услуг 30 000
рублей ежемесячно (размер оплаты по 15 000 рублей соответствует среднему размеру
оплаты услуг юриста и бухгалтера в Волгоградской области).
Мотивируя требование о привлечении ООО «Консалтинговая компания «ГЛОБУС»,
конкурсный управляющий, указывает на то, что имущество должника, представляющее
собой более ста объектов недвижимого имущества, подлежит продаже.
Как пояснил представитель конкурсного управляющего, привлечение ООО
«Консалтинговая компания «ГЛОБУС» вызвано следующими факторами: большой объем
имущества (более 100 объектов недвижимости); сложность сделки (приобретение квартир
с помощью ипотеки, материнского капитала), осмотр объектов (показ квартир
потенциальным покупателям по несколько раз в день); удаленность объектов (объекты
находятся в разных районах города).
Вместе с тем, как указывает конкурсный управляющий, с момента заключения
договора на оказание услуг с ООО «Консалтинговая компания «ГЛОБУС» резко
увеличилось
количество
претендентов
на заключение договоров купли-продажи
имущества ООО «Металлдом». Используя рекламу на телевидении и в сети Интернет,
размещение баннеров на реализуемых объектах недвижимости ООО «Консалтинговая
компания «ГЛОБУС» добилось более эффективной ситуации по реализации имущества
должника, не смотря на общий спад спроса на недвижимость.
В настоящее время конкурсным управляющим реализовано 73 объекта недвижимого
имущества из 127.
6
Учитывая, что
недвижимое имущество
ООО
«Металлдом» полностью
не
реализовано, привлечение конкурсным управляющим ООО «Консалтинговая компания
«ГЛОБУС» суд считает обоснованным, при условии размера оплаты услуг в размере 2-х
процентов от продажи каждого лота имущества ООО «Металлдом».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона №127-ФЗ от
26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь ООО «Юридическая компания «Профессионал» для обеспечения
деятельности конкурсного управляющего ООО «Металлдом» и установить размер оплаты
его услуг в размере 30 000,00 рублей ежемесячно.
Привлечь
ООО
«Консалтинговая
компания
«ГЛОБУС»
для
обеспечения
деятельности конкурсного управляющего ООО «Металлдом» и установить размер оплаты
его услуг в размере 2-х процентов от продажи каждого лота имущества ООО
«Металлдом».
Определение суда может
быть
обжаловано в Двенадцатый Арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный
законом срок.
Судья
Е.В. Савицкая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа